Дело №2-1094/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 11 декабря 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.

с участием:

помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кузнецовой Н.Ю.

истицы ФИО1, не явилась,

представителя истицы ФИО2, действующего на основании доверенности от 17.10.2017 года,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании заявления в соответствии с пунктом 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 26 мая 2017 г. на 13 км. автодороги Саранск - Б.Игнатово ФИО3, управляя автомобилем марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истице причинены телесные повреждения, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью. Виновником ДТП признан ответчик ФИО3 В этой связи просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 в судебном заседании вину ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии не оспаривали, просили суд снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 рублей, полагая заявленную истицей сумму в качестве такой компенсации завышенной. При этом просили суд учесть характер полученных истицей незначительных повреждений, материальное положение ответчика, на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок и супруга, осуществляющая уход за ребенком, и кроме того, имеется кредитное обязательство. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Кузнецовой Н.Ю., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 26 мая 2017 года в 16 часов 45 минут ФИО3, управляя автомобилем марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 13 км. автодороги Саранск - Б. Игнатово в нарушении пунктов 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Geely МК-CROSS» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Г. А.Н.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Geely МК-CROSS» ФИО1 причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня), что подтверждается заключением эксперта №799/2017 (М).

В связи с полученными в результате ДПТ повреждениями ФИО1 в тот же день обращалась в травмпункт ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4», где ей был поставлен данный диагноз, и после оказания помощи было рекомендовано дальнейшее лечение у хирурга в поликлинике по месту жительства.

Виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, признан ответчик ФИО3, который постановлением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 20.09.2017 г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В действиях водителя Г. А.Н. несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнения в достоверности не вызывают.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности источником повышенной опасности, ФИО1 были причинены телесные повреждения, в связи с чем она испытывала физические и нравственные страдания, поэтому суд считает факт причинения истице морального вреда очевидным.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при которых причинены физические и нравственные страдания истицы, степень вины ответчика ФИО3, грубо нарушившего требования правил дорожного движения, выехавшего на полосу встречного движения и находившегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 20.07.2017 года.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 имеет на иждивении малолетнего ребенка Е. Д.С., 

<

дата> года рождения, среднемесячный заработок ответчика с ноября 2017 года по месту его работы в 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей, 

<

дата>. им заключен кредитный договор с 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> на срок до 

<

дата>, ежемесячная сумма платежа в погашение кредита составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень нравственных и физических страданий истицы в связи с причинением легкого вреда здоровью, а также принимая во внимание вышеуказанное материальное положение ФИО3, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда заявленную истицей сумму в размере 60 000 рублей. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд не находит данную сумму компенсации морального вреда чрезмерной и подлежащей снижению.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим. 

В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договору об оказании юридических услуг от 01.11.2017 г., заключенному между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (клиент), акту приема-передачи денежных средств от 01.11.2017 г. истица понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

С учетом категории сложности настоящего дела, объема проделанной представителем работы, в том числе по составлению искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, а всего 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2017 года.

Судья М.О. Солдатов