Дело № 2-32/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 19 апреля 2017 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Сафоновой Н.Н., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ////////// между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №№№№№. По условиям данного договора истец выдал ФИО4 кредит в сумме 106000 рублей на цели личного потребления под 21,05 % годовых со сроком оплаты до //////////. Согласно условиям данного договора ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств ФИО4 представил банку поручительство физического лица – ФИО3, о чем с последней был заключен соответствующий договор //////////. Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил в полном объеме. ////////// заемщик ФИО4 умер. Наследниками первой очереди по закону являются его жена ФИО1 и сын ФИО2 По состоянию на ////////// задолженность ответчика по кредитному договору составляет 49495,91 рублей, из которых: 1330,55 рублей – просроченные проценты; 46322,2 рубля – просроченный основной долг, 411,22 рублей – неустойка за просроченные проценты, 1431,94 рубль – неустойка за просроченный основной долг. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с них расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1979,84 рублей. В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и разъясняет, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО6, ФИО2 ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору №№№№№ от ////////// по состоянию на ////////// в размере 49495,91 рублей, из которых: 1330,55 рублей – просроченные проценты; 46322,2 рубля – просроченный основной долг, 411,22 рублей – неустойка за просроченные проценты, 1431,94 рубль – неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 1979,84 рублей, итого 51475,75 (пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят пять руб. 75 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко