Дело № 5-842/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Волощенко Е.М. (

<

...>),

с участием: ФИО1 

потерпевшей ФИО10

инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО2, 

в отсутствие ФИО11 

рассмотрев 08 ноября 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца г. Душанбе, Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего водителем, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеющей водительское удостоверение № выданное 

<

данные изъяты> года, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.07.2018 года, в 21 час. 25 мин., в районе ул. Губкина, д. 3-а г. Белгорода, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО12., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, вел автомобиль со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением, не учитывая при этом, особенностей и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего, не справился с управлением, совершил наезд на бордюрный камень, с последующим наездом на дерево.

В результате ДТП, пассажиру автомобиля ФИО13. был причинен лёгкий вред здоровью.

ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал в полном объёме, пояснил, что причинный потерпевшей вред компенсировал. Просил не лишать его водительского удостоверения, так как он работает водителем. 

Потерпевшая ФИО14. подтвердила, что ехала на автомобиле «Рено» в качестве пассажира. На заднем сиденье и стала участником ДТП по причине нарушения ФИО1 правил дорожного движения, из-за чего ей были причинены телесные повреждения. Вред, привлекаемым лицом, ей возмещен, не строгом наказании не настаивает.

Инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Просил назначить наказание в соответствии с требованиями закона.

Собственник автомобиля «Рено Логан» ФИО3, будучи своевременно извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не является препятствием, для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Пунктом 10.1 ПДД РФ определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью ФИО4

Как видно из протокола об административном правонарушении, 27.07.2018 года, в 21 час. 25 мин., в районе ул. Губкина, д. 3-а г. Белгорода, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО15., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, дел автомобиль со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением, не учитывая при этом, особенностей и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего, не справился с управлением, совершил наезд на бордюрный камень, с последующим наездом на дерево, а пассажиру автомобиля ФИО16., был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшей ФИО17., ФИО18., справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, справкой о ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта. 

Согласно схемы и фототаблицы, ДТП произошло на ул. Губкина,3-а г. Белгорода (л.д. 12-16).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что местом ДТП является участок проезжей части, с нанесённой на нем, дорожной разметкой 1.1. В ходе осмотра зафиксированы все следы и объекты, относящиеся к данному ДТП (л.д. 8-10, 17-18).

В объяснениях участников и очевидцев изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 20, 29-30, 31-32).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 с нарушением был согласен, замечаний по содержанию протокола не имел (л.д. 2).

В соответствии с заключением эксперта №2816 от 24.09.2018 года у ФИО19. имели место: ране по центру в лобно-теменной области, гематома на внутренней поверхности верхней губы в области центральных резцов, скол коронковой части и острый пульпит 1-го зуба слева на верхней челюсти, которые образовались от воздействия тупых твёрдых предметов, в срок, который может соответствовать 27.07.2018 года, и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21-го дня, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н) (л.д. 49-52).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность, работает водителем.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает добровольное возмещение причинённого вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, мнение потерпевшей, а также обстоятельства совершения правонарушения, наступившие последствия, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду)

ИНН 

<

***> КПП 312301001 р/сч 

<

***> 

в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области 

БИК 041403001 ОКТМО 14701000 КБК 18811630020016000140 

УИН 18810431184270019956 (протокол 31 БА №106491) наименование платежа: штраф за нарушение ПДД в 60–дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода (

<

...>).

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы, через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. 

Судья подпись Е.М. Волощенко

Подлинный документ находится в деле № 5-842/2018 Свердловского районного суда г. Белгорода.

Копия верна

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь Е.И. Широбокова

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь Е.И. Широбокова

08.11.2018 года