РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Т. А. Гусаркова,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 174\2025 по жалобе ФИО1 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 11. 11. 2024 года, решение 

<

адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 28. 11. 2024,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление и решение, просит постановление и решение отменить. Жалобу мотивировал тем, что он не нарушал ПДД. Отсутствуют доказательства его вины.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, пояснил, что двигался по 

<

адрес>, нужно было пересечь перекресток с 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем, который двигался по полосе А.

Защитник ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что второй участник ДТП двигался по полосе А на запрещающий сигнал светофора, не пользовался преимуществом, так как нарушил Правила дорожного движения.

Представитель ФИО4 о. ФИО5 в судебном заседании с жалобой не согласился, указав, что ФИО2 двигался по главной дороге в первой полосе, ехал на желтый сигнал светофора.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении указанного лица прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от 25. 12. 2024 дело направлено на рассмотрение в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В отношении ФИО6 составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении от 11. 11. 2024 года за нарушение п. 13. 9 ПДД.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 11. 11. 2024 года ФИО6 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 13 ч. 2 КоАП РФ.

Решением 

<

адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 28. 11. 2024 постановление оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

Органами ГИБДД ФИО6 вменяется нарушение п. 13. 9 ПДД – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Ответственность по ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако, органами ГИБДД достоверно не доказано, что ФИО6 нарушил Правила дорожного движения, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности.

Органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, не предоставлено доказательств наличия в действиях указанного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 13 ч. 2 КоАП РФ.

Схема места совершения административного правонарушения от 11. 11. 2024 года содержит направление движения транспортных средств до столкновения со слов обоих водителей, в данной части показания участников ДТП носят противоречивый характер, расположение транспортных средств после ДТП не устраняет данные противоречия; схема не содержит сведений о наличии светофора, регулирующего движение транспортных средств по 

<

адрес>. Следовательно, обстоятельства происшествия не установлены административным органом в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. 

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

В силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ обжалуемое постановление и решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 11. 11. 2024 года, решение 

<

адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 28. 11. 2024 в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т. А. Гусаркова