Дело № 1-432/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 мая 2019 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Я. Елисеева

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Вольвачева С.А., 

при секретаре Смирновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее судимого: 28 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 90 Красногвардейского района Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф погашен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

ФИО2, в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часов 15 минут 23.02.2019 находясь в помещении ТРК «Июнь», расположенного по адресу: 

<

...> лит. «А», в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к Ш., после чего открыто похитил, выхватив из рук Ш., принадлежащую ему коробку из картона белого цвета, с сотовым телефоном «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета IME1: 

<

№>. блоком зарядного устройства, проводом синхронизации и зарядки аккумулятора, а также комплектными наушниками внутри, общей стоимостью 15 000 рублей, однако последний оказал сопротивление ФИО2 и выхватил принадлежащее ему имущество обратно и предпринял попытку скрыться от ФИО2, покинув территорию ТРК «Июнь», однако ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Ш., догнал его, и применив физическую силу, повалил его на пол у входных дверей в ТРК «Июнь». тем самым подавил волю потерпевшего к сопротивлению, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом попытался снова открыто похитить вышеуказанное имущество Ш., однако свой преступный умысел ФИО2 не смог довести до конца, поскольку был остановлен гражданами. после чего задержан сотрудниками полиции 23.02.2019 в 22 часа 15 минут у ТРК «Июнь», расположенного по адресу: 

<

...> лит. «А».

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 свою вину признал полностью, поданное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении мать пенсионерку, являющуюся инвалидом 2 группы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление относящиеся к категории тяжких, направленное против собственности, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ не имеется и наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, его состояние здоровья – страдает хроническим заболеванием, наличие на иждивении матери инвалида 2 группы, а также мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно и без реальной изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ, без дополнительных видов наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: компакт-диск формата «СД-Р» хранить при материалах уголовного дела. 

Вещественное доказательство: коробка из картона белого цвета, с сотовым телефоном «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета imei 

<

№>, блоком зарядного устройста, проводом синхронизации и зарядки аккумулятора, а также комплектными наушниками, возвратить законному владельцу Ш.., сняв все ограничения. 

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий –