ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мовчан А.М.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Ю.В.,

защитника – адвоката Селютиной О.В.,

подсудимого ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО13, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам при следующих обстоятельствах.

11.08.2024 в период с 17:20 по 17:30 ФИО13, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «LADA» модели «VESTA», государственный регистрационный знак №, прибыл на участок местности – асфальтированный проезд, ведущий от проезжей части 

<

адрес> к многоквартирному жилому дому № по 

<

адрес>, расположенный на расстоянии 24 метров от указанного многоквартирного жилого дома, рядом с которым (с указанным участком местности) расположены детская площадка, пункт выдачи товаров «OZON», магазин «Фасоль», остановка общественного транспорта «Магазин Фасоль» и парковочная зона указанного многоквартирного дома, то есть в общественное место, доступное и посещаемое с учетом дневного времени суток, выходного дня и летнего периода времени неограниченным числом граждан, припарковав при этом принадлежащий ему автомобиль перед шлагбаумом, установленным на указанном участке местности - на въезде на придомовую территорию данного многоквартирного дома и парковочную зону, намеренно преградив тем самым неограниченному числу лиц свободный проезд, и стал общаться со своим знакомым ФИО3, располагавшимся на переднем пассажирском месте его (ФИО13) автомобиля, тем самым противопоставляя себя окружающим.

В указанный период времени на указанный участок местности, ведущий на придомовую территорию указанного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Renault Sandero» модели «Stepway», государственный регистрационный знак №, прибыла ранее незнакомая ФИО13 ФИО4, намеревающаяся осуществить проезд на придомовую территорию указанного многоквартирного жилого дома через вышеуказанный шлагбаум, перед которым ФИО13 припарковал свой автомобиль. Ввиду того, что автомобиль ФИО13 препятствовал свободному проезду на территорию указанного многоквартирного жилого дома, ФИО4 высказала ФИО13 просьбу освободить проезд, однако, ФИО13 демонстративно отказался выполнить указанную просьбу и продолжил общаться с ФИО3, тем самым противопоставляя себя ФИО4 и иному неограниченному кругу лиц. В связи с отказом ФИО13 освободить проезд ФИО4 повторно высказала ФИО13 аналогичную просьбу, однако последний вновь отказался выполнять указанную просьбу освободить проезд и, выражая свое недовольство в связи с высказанной ФИО4 в его адрес просьбой, находясь в вышеуказанном общественном месте, доступном и посещаемом с учетом дневного времени суток, выходного дня и летнего периода времени неограниченным числом граждан, осознавая и понимая, что припарковав автомобиль вышеуказанным способом он намеренно преградил проезд и препятствует въезду иных участников дорожного движения на придомовую территорию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и выезду с указанной придомовой территории, противопоставляя себя ФИО4 и иному неограниченному кругу лиц, демонстративно стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, противопоставляя себя ФИО4 и иному неограниченному кругу лиц, находящихся поблизости, тем самым нарушая общественный порядок. 

В указанное время, ФИО17, управляя автомобилем марки «Skoda», государственный регистрационный знак №, и осуществляя движение по придомовой территории 

<

адрес>, намереваясь совершить проезд через вышеуказанный шлагбаум по направлению к проезжей части 

<

адрес>, обнаружив припаркованный у шлагбаума автомобиль марки «LADA» модели «VESTA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО13, препятствующий свободному проезду, и став очевидцем нарушения общественного порядка ФИО13, в ходе которого последний, противопоставляя себя ФИО4 и иному неограниченному кругу лиц, демонстративно выражая свое недовольство в связи с высказанной в его адрес просьбой ФИО4, находясь в вышеуказанном общественном месте, доступном и посещаемом с учетом дневного времени суток, выходного дня и летнего периода времени неограниченным числом граждан, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, остановил свой автомобиль возле вышеуказанного шлагбаума, вышел из него и проследовал к ФИО13, находившемуся на данном участке местности, высказав при этом в адрес последнего просьбу прекратить нарушать общественный порядок и освободить проезд.

В связи с высказанной ФИО17 просьбой прекратить нарушать общественный порядок и освободить проезд, в период с 17:20 по 17:30 11.08.2024, у ФИО13, находящегося в дневное время суток в условиях ясной погоды, в выходной день и летнее время года на вышеуказанном участке местности, ведущем на придомовую территорию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом с которым находятся указанный многоквартирный жилой дом, детская площадка, пункт выдачи товаров «OZON», магазин «Фасоль», остановка общественного транспорта «Магазин фасоль» и парковочная зона, то есть в общественном месте, доступном и посещаемом неограниченным числом граждан, используя высказанную ФИО17 просьбу прекратить нарушать общественный порядок и освободить проезд, как малозначительный повод, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением насилия к гражданам, то есть к ФИО17

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением насилия к гражданам, 11.08.2024 в период с 17:20 по 17:30 ФИО13, находясь на участке местности, ведущем на придомовую территорию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом с которым находится указанный многоквартирный жилой дом, детские площадки, пункт выдачи товаров «OZON», магазин «Фасоль», остановка общественного транспорта «Магазин Фасоль» и парковочная зона, то есть в общественном месте, доступном и посещаемом с учетом дневного времени суток, выходного дня и летнего периода времени, неограниченным числом граждан, будучи обозленным на высказанную ему ФИО17 просьбу, понимая и осознавая, что припарковав автомобиль вышеуказанным способом он намеренно преградил проезд и препятствует въезду иных участников дорожного движения на придомовую территорию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и выезду с указанной придомовой территории, демонстративно не реагируя на неоднократно высказанные в его адрес просьбы освободить проезд и прекратить нарушать общественный порядок, осознавая, что, намеренно не принимая мер к перемещению своего автомобиля при отсутствии технических неисправностей объективно препятствующих этому, он умышленно нарушает общепризнанные нормы и правила поведения в обществе и демонстрирует свое пренебрежительное отношение к ФИО4, ФИО17 и иному неограниченному кругу лиц, понимая, что он находится в общественном месте, в дневное время суток, в условиях ясной погоды, выходного дня и летнего периода времени, когда большинство граждан пребывают на улице, видя, что рядом с ним находятся посторонние лица, в том числе ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, то есть осознавая, что за его действиями наблюдают находящиеся рядом граждане, понимая, что совершаемые им противозаконные действия носят публичный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде грубого нарушения общественного порядка и желая их наступления, действуя умышленно, публично и демонстративно, из хулиганских побуждений, демонстрируя свою вседозволенность, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя тем самым общепринятые нормы морали и нравственности, правила поведения в общественных местах, желая показать свое превосходство, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ФИО17, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО7, и иному неограниченному кругу лиц, оказавшихся в непосредственной близости от вышеуказанного места, противопоставляя себя указанным лицам, находясь в непосредственной близости к ФИО17, с целью применения насилия в отношении последнего, не совершавшего в отношении него (ФИО13) каких-либо противоправных действий, посягая на общественный порядок и общественную безопасность ФИО17, выражающуюся в праве последнего на защиту от насилия и унижающего человеческое достоинство обращение, личную неприкосновенность, умышленно применил в отношении последнего физическое насилие, а именно: толкнул ФИО17 двумя руками в область груди, после чего схватил стоявшего напротив него ФИО17 правой рукой за шею, продолжая сжимать которую, оттолкнул последнего правой рукой за шею в сторону от себя, после чего приблизился к ФИО17 и нанес ему один удар своей головой в область носа, а также один удар ногой в область ягодиц, причинив тем самым ФИО17 физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоизлияния на боковой поверхности шеи слева, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

В результате умышленных преступных действий ФИО13 были грубо нарушены общественный порядок и общественная безопасность ФИО17, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО7, и иного неограниченного круга лиц, оказавшегося рядом с ФИО13, выражающуюся в праве указанных лиц на защиту от насилия и унижающего человеческое достоинство обращение, личную неприкосновенность, испытавших внезапное чувство страха, а также иные психологические переживания, будучи в непосредственной близости к произошедшему конфликту, так как те в свою очередь, наблюдая за противоправными действиями ФИО13 испугались за свою жизнь и здоровье, опасаясь неадекватного поведения последнего, так как не были защищены от совершаемых им противоправных действий.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании признал себя виновным в инкриминированном преступлении, раскаялся, принес извинения за совершенное, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО13 следует, что 11.08.2024 до обеда он выполнял плиточные работы по адресу: 

<

адрес>. Около 14:00 на принадлежащем ему автомобиле «Lada Vesta» белого цвета, государственный регистрационный знак №, решил поехать домой, по дороге к автомобилю встретил ФИО15 и Аслана Рустамзаде, которого ФИО16 попросил довезти до дома. Он (ФИО13) согласился. Они поехали к дому № по 

<

адрес>. Подъехав к шлагбауму, ведущему во двор указанного дома около пункта выдачи «Озон», у его автомобиля прекратил работу двигатель, завести его не удавалось, в связи с чем он включил аварийную сигнализацию, находился в машине, обсуждал с Асланом, как поступить в связи с поломкой автомобиля.

В какой-то момент к шлагбауму подъехал автомобиль красного цвета, которым управляла молодая женщина со светлыми волосами, на пассажирском сиденье сидела пожилая женщина. Водитель указанного автомобиля стала требовать, чтобы он освободил проезд во двор. Он попробовал завести автомобиль, но не смог, о чем сказал девушке – водителю красного автомобиля, посоветовал ей заехать во двор через другой шлагбаум. Она уехала. Когда возвратилась, сказала, что второй шлагбаум не открывается. Пассажир красного автомобиля вышла из машины, стучала в окно его автомобиля, в грубой форме требовала, чтобы он убрал свой автомобиль. Между ними завязалась ссора. Затем пожилая женщина возвратилась в красный автомобиль. Женщина – водитель также ругалась с ним, грубо высказывалась в его адрес. Он возвратился в свой автомобиль, пытался его завести.

Примерно в 15:30 с другой стороны шлагбаума подъехал автомобиль черного цвета, которым управлял ФИО17 Ранее они знакомы не были. ФИО17 жестами показал ему на необходимость отъехать от шлагбаума, он жестами объяснил ему, что это не возможно, поскольку его машина не заводится. ФИО17 вышел из своего автомобиля, стал снимать всё происходящее на камеру телефона, чтобы передать сотрудникам ГАИ. Он (ФИО13), разозлившись, вышел из автомобиля, подошел к ФИО17 и несколько раз оттолкнул его от себя. Толкал руками в грудь и один раз в шею. Затем прислонил свой лоб ко лбу ФИО17 и оттолкнул его от себя. Аслан всё это время пытался всех успокоить.

В какой-то момент он понял, что за происходящим конфликтом наблюдает большое количество людей. Он возвратился в автомобиль, завел двигатель и уехал от дома.

Он раскаивается в случившемся, принес извинения потерпевшему ФИО17, возместил причиненный моральный вред денежным переводом, признает себя виновным в совершении преступления про ч.1 ст.213 УК РФ (т.3 л.д.27-37).

Оглашенные показания ФИО13 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

Помимо полного признания вины виновность ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО17 о том, что он с семьей проживает в 

<

адрес>, въезд во двор которого осуществляется через два шлагбаума, установленные параллельно друг другу. 

11.08.2024 он с супругой ФИО6 и малолетней дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиле темного цвета марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, подъехал к расположенному правее шлагбауму. Напротив указанного шлагбаума со стороны въезда во двор стоял автомобиль «Lada Vesta» белого цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением известным ему в настоящее время ФИО13 Также рядом с указанным автомобилем располагался автомобиль «Renault Sandero Stepway», водителем которого была женщина 33-35 лет. Женщина стояла около автомобиля мужчины, они разговаривали, жестикулировали. Он решил проехать к другому шлагбауму, но услышав, как ФИО13 в адрес женщины высказывается грубой нецензурной бранью, принципиально подъехал к шлагбауму, въезд к которому перекрыл ФИО13 ФИО13 проезд освобождать отказался, показав на второй шлагбаум. Он (ФИО17) на камеру телефона стал снимать автомобиль ФИО13, спросил его о том, почему он так обращается к женщинам, получается, что его мать тоже так можно называть. ФИО13 вышел из автомобиля, толкнул несколько раз его (ФИО17) в грудь, затем взял его за горло и оттолкнул от себя. Из автомобиля «Lada Vesta» белого цвета, государственный регистрационный знак №, вышел мужчина неславянской внешности, стал успокаивать ФИО13 

ФИО13 садился в свой автомобиль, затем вновь вышел, неожиданно нанес лбом удар в его (ФИО17) переносицу, затем ногой нанес удар в область левой ягодицы. 

Его супруга и дочь находились в машине, видели всё, были очень испуганы, плакали. Затем ФИО13 сел в автомобиль, завел двигатель и уехал (т.1 л.д.203-208, 221-224);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6 о том, что она с супругом и малолетней дочерью, 2023 ода рождения, проживает в 

<

адрес>, въезд во двор которого ограничен двумя шлагбаумами. 

11.08.2024 около 17:20 она с мужем и малолетней дочерью на автомобиле марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, выезжая со двора, обнаружили, что у одного из шлагбаумов стоит автомобиль марки «Lada Vesta» белого цвета, государственный регистрационный знак №, преграждая въезд во двор автомобилю красного цвета. ФИО17 подъехал к шлагбауму. Водителем автомобиля красного цвета марки «Renault Sandero Stepway» была женщина, она сигналила, чтобы водитель автомобиля «Lada Vesta» пропустил ее, позволил въехать во двор. Затем женщина подошла к автомобиля «Lada Vesta» постучала в окно, попросила водителя отъехать. Он сказал, чтобы она проезжала через второй шлагбаум. Она объяснила, что е может этого сделать, поскольку у нее нет ключа от второго шлагбаума. Он в грубой форме ей ответил, употребив нецензурную брань, обозвал женщину. 

ФИО17 решил заступиться за женщину. Он подъехал к шлагбауму, вышел из машины и сказал водителю автомобиля «Lada Vesta», что сфотографирует его автомобиль и направит снимки в ГАИ. ФИО17 спросил, почему он так грубо обратился к женщине, означает ли это, что к его матери тоже там можно обратиться. Между ними началась перепалка. 

Водитель автомобиля «Lada Vesta» - ФИО13 вышел из автомобиля, подошел к ФИО17, схватил его рукой за шею. В этот момент из автомобиля марки «Lada Vesta» вышел еще один мужчина не славянской внешности, резко подошел к ФИО13 и ФИО17, пытался их развести. ФИО13 сел в свой автомобиль, ФИО17 разговаривал со вторым мужчиной.

Она (ФИО6) вышла из автомобиля, начала снимать происходящее на телефон. В это время ФИО13 вышел из машины и, подошел к ФИО17, толкнул его за плечи, затем захватил за шею, рукой толкнул ФИО17 от себя, лбом ударил ФИО17 в переносицу. В этот момент появился еще один мужчина не славянской внешности. Момент нанесения удара рукой в грудь она сняла на видео. Затем ФИО13 со своим знакомым сел в автомобиль и уехал (т.1 л.д. 249-252; т.2 л.д.11-14);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 11.08.2024 около 17:20 она по просьбе своей подруги ФИО5 на автомобиле марки «Renault Sandero Stepway» красного цвета подвозила последнюю в гости к пожилой свекрови, проживающей в 

<

адрес>. Въезд во двор указанного дома ограничен шлагбаумами, подъехав к одному из которых, она увидела, что въезд во двор прегражден автомобилем марки «Lada Vesta» белого цвета, государственный регистрационный знак №. У автомобиля была включена аварийная сигнализация, в автомобиле находился известный в настоящее время ей ФИО13 ФИО5 подошла к ФИО13, попросила отъехать от шлагбаума. Он в резкой форме отказался. ФИО5 возвратилась в ее автомобиль. Она припарковала автомобиль параллельно автомобилю ФИО13, который в этот момент высказал в ее адрес грубое, унизительное оскорбление. Также в машине находился еще один мужчина.

В этот момент к передней части автомобиля со стороны двора подъехал автомобиль марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, из которой вышел известный в настоящее время ей ФИО17 В его автомобиле также находились женщина и маленький ребенок. ФИО13 сказал ему, чтобы он проезжал через второй шлагбаум. ФИО17 отказался, достал телефон, сделал фотоснимки автомобиля ФИО13, сказал, что отправит их в ГАИ, спросил, почему он грубо высказывается в адрес женщин, спросил, относятся ли эти выражения к его матери. ФИО13 вышел из машины, несколько раз толкнул ФИО17 в грудь, затем взял ФИО17 за шею в области кадыка и надавил, после чего оттолкнул ФИО17 назад. В этот момент из автомобиля марки «Skoda Octavia» вышла молодая женщина, начала снимать происходящее на телефон. 

Затем из автомобиля марки «Lada Vesta» вышел мужчина не славянской внешности, он хотел разнять ФИО17 и ФИО13

ФИО13 сел в машину, ФИО17 и второй мужчина из автомобиля «Lada Vesta» разговаривали относительно сложившейся ситуации. ФИО13 снова вышел из машины, подошел к ФИО17 и нанес ему своим лбом удар в переносицу, ногой нанес удар по ягодицам. Затем ФИО13, его пассажир и еще один мужчина не славянской внешности плотного телосложения сели в машину марки «Lada Vesta» и уехали от шлагбаума. При этом автомобиль завелся с первого раза (т.2 л.д.67-73);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 11.08.2024 около 17:00 она со своей знакомой ФИО4 на ее автомобиле красного цвета марки «Renault Sandero Stepway» ехали к дому № по 

<

адрес>, она хотела навестить свою пожилую свекровь. Въезд во двор осуществляется через шлагбаумы, около одного из которых располагался автомобиль марки «Lada Vesta», водителем которого был ФИО13, который сидел в автомобиле. Они поехали ко второму шлагбауму, но открыть его не смогли, поскольку не сработал пульт управления шлагбаумом, возвратились к первому шлагбауму. Она подошла к машине ФИО13, попросила отогнать машину, чтобы они смогли въехать во двор. Также в машине находился еще один мужчина не славянской внешности. Он в грубой форме без каких-то причин отказался уступать дорогу, отъезжать от шлагбаума. Она дважды к нему подходила, он грубо, нецензурно отказывал.

ФИО4 припарковала свою машину, вышла, также обратилась с просьбой к водителю, ей он ответил нецензурно, оскорбив ее. В этот момент со стороны двора выезжал автомобиль черного цвета, он подъехал к шлагбауму. Водитель данного автомобиля вышел из машины и вступил в разговор с водителем автомобиля «Lada Vesta» и его пассажиром. ФИО13 (водитель «Lada Vesta») кричал, затем накинулся на ФИО17 (водитель «Skoda Octavia»), оттолкнул его от себя, схватил за шею, нанес удар по ягодицам. Затем ФИО13 без каких-либо затруднений уехал на своем автомобиле (т.2 л.д.82-86);

- оглашенными в судебном заседании свидетеля ФИО8 о том, что 11.08.2024 он находился на территории жилищного комплекса по адресу: 

<

адрес> связи с поиском жилья. На территории комплекса он ожидал ранее знакомого Аслана, который проживает в данном комплексе. Он должен был показать ему квартиру для аренды. Около 16:00 он услышал крики, которые исходили с территории жилого комплекса в районе шлагбаумов. Подойдя к шлагбауму, увидел несколько припаркованных автомобилей, в том числе автомобиль марки «Lada Vesta» белого цвета, внедорожник красного цвета. Две женщины были из красного автомобиля, одна стояла неподалеку и плакала. Также там были четверо мужчин, двое из них участвовали в «разборке», двое пытались их успокоить. Позже он узнал, что один из мужчин Камиль, по национальности азербайджанец. Он на повышенных тонах выяснял отношения с мужчиной славянской национальности. Также рядом находился Аслан, с которым у него была назначена встреча. Начала конфликта он (свидетель) не слышал, но было понятно, что конфликт произошел из-за того, что Камиль отказался перепарковать машину, чтобы освободить женщинам из красного автомобиля проезд во двор. Он подошел ближе, стал всех успокаивать.

Камиль набросился на мужчину славянской национальности, применил в отношении него силу, они с Асланом стали их разнимать. Затем они втроем сели в машину, Камиль завел двигатель и они уехали (т.2 л.д.51-55);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 о том, что 11.08.2024 его брату Аслану было необходимо добраться до 

<

адрес>, где он проживает. Он попросил своего знакомого Камиля отвезти Аслана до указанного дома на принадлежащем Камилю автомобиле марки «Lada Vesta». В последствии ему от Аслана стало известно о конфликте Камиля из-за нежелания уступать подъезд к шлагбауму (т.2 л.д.60-64);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 11.08.2024 он шел из больницы домой по 

<

адрес>, остановился около фруктового ларька, спросил у знакомого парня ФИО16 дорогу домой. ФИО16 попросил Камиля отвезти его домой. Она на автомобиле Камиля марки «Lada Vesta» поехали к дому № по 

<

адрес>. В данном доме он (свидетель) проживает с супругой.

Подъехав ко двору указанного дома, Камиль припарковался около шлагбаума, перекрыв въезд во двор дома, поскольку иных мест для парковки не было. Они сидели в машине и общались. Спустя непродолжительное время, Камиль попытался завести двигатель машины, но этого не получилось.

В это время к ним подъехал автомобиль красного цвета, в котором находились две женщины. Женщина-водитель попросила их отъехать, освободить дорогу к шлагбауму. Камиль сказал им, что не отъедет, они могут въехать во двор через второй шлагбаум. Женщина пояснила, что у нее нет ключа от второго шлагбаума, она через него въехать во двор не сможет. Они снова просили отъехать, Камиль отказался. Тогда они припарковали свою машину сбоку от их машины и продолжала требовать, чтобы они пропустили их к шлагбауму. В ходе разговоров Камиль нецензурно, оскорбительно высказался в адрес женщины. 

В ходе ссоры с другой стороны шлагбаума подъехал автомобиль черного цвета марки «Skoda Octavia», водителем которого был мужчина славянской внешности. Он также потребовал, что бы Камиль отъехал, но его (ФИО13) автомобиль не заводился. Мужчина – водитель автомобиля «Skoda Octavia» вышел из машины, сделал фотоснимки автомобиля ФИО13 для отправки в ГАИ. Между ФИО13 и водителем автомобиля марки «Skoda Octavia» возникла ссора, в ходе которой ФИО13 вышел из машины, подошел к указанному водителю и взял его за горло. Он (свидетель ФИО3) вышел из машины, пытался всех успокоить, отводил ФИО13, но он снова подскочил к мужчине и нанес ему головой удар в голову мужчины, потом толкал за шею. Последний толчок жена мужчины, находившаяся в машине, снимала на камеру телефона. 

В какой-то момент ссоры из подъезда вышел ранее знакомый ему Саид, все они успокаивали Камиля. В машину сели втроем, с первого раза Камиль завел двигатель автомобиля и они уехали (т.2 л.д.33-39);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он проживает в 

<

адрес>. 11.08.2024 около 17:00 он возвращался домой из магазина, около шлагбаума на въезде во двор видел как мужчина не славянской национальности перегородил въезд во двор на своей машине марки «Lada Vesta», грубо, нецензурно отвечал девушке, просившей уступить дорогу. Женщина была на автомобиле красного цвета. Также в разговоре принимал участие мужчина на черном автомобиле – ФИО17 Ему также водитель автомобиля «Lada Vesta» перегородил дорогу, он вел себя вызывающе, кричал, нецензурно выражался, ударил несколько раз ФИО17, в том числе головой в челюсть или нос, также он хватал его за шею. После окончания конфликта водитель «Lada Vesta» без проблем завел двигатель автомобиля и уехал с территории домовладения (т.2 л.д.242-247);

- протоколом места происшествия от 18.08.2024, согласно которому осмотрена придомовая территория многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемая территория представляет собой участок местности, прилегающий к многоквартирному дому, парковочной стоянке и магазинам. Проезд на придомовую территорию осуществляется через шлагбаум. В ходе осмотра указанного участка местности участвующее в ходе осмотра лицо – потерпевший ФИО17 пояснил, что именно на данной территории возле шлагбаума 11.08.2024 около 17:00 был припаркован автомобиль марки «LADA» модели «VESTA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13, с которым завязалась конфликтная ситуация, в ходе которой последний применил в отношении него физическую силу (т.1 л.д.39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2024, согласно которому с участием ФИО13 осмотрено транспортное средство марки «Lada Vesta», государственный регистрационный знак №. В ходе указанного смотра ФИО13 при помощи своих ключей с интервалом в 5 минут неоднократно запускал двигатель, в результате чего установлено, что автомобиль техническим исправном состоянии (т.1 л.д.65-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2024, согласно которому с участием ФИО13 осмотрена территория, прилегающая к административному зданию СО по Пролетарскому району г. Тула СУ СК РФ по Тульской области, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра указанной территории осмотрено транспортное средство марки «Lada Vesta», государственный регистрационный знак №, при осмотре которого установлен факт отсутствия дефектов и нарушений работы транспортного средства. Также в ходе указанного смотра ФИО13 выдал свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9958 № на транспортное средство, ключи от автомобиля (т.1 л.д.74-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2024, согласно которому осмотрен многоквартирный жилой 

<

адрес>, расположенный на территории жилого сектора по адресу: 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория. 

Проведенным осмотром установлено, что осматриваемый дом имеет 4 подъезда, в каждом из которых 17 жилых этажей. С восточной стороны указанного многоквартирного домовладения располагается территория детской площадки, с северной части многоквартирного дома на первом этаже располагается спортивный центр 

<

данные изъяты> вход в который осуществляется с торца здания. Осматриваемая жилая территория ограждений по периметру не имеет, оснащена различными предметами инфраструктуры в виде палисадников, асфальтированных тротуарных дорожек, асфальтированными автомобильными проездами, скамейками. На первом этаже осматриваемого многоквартирного дома располагается пункт выдачи товаров «OZON», вход в который располагается с северной фасадной части дома. От двора многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеется асфальтированный дорожный проезд к проезжей части по 

<

адрес> с фасадной стороны указанного многоквартирного жилого дома. По всему периметру указанная территория ограждений не имеет, проезд осуществляется через располагающиеся шлагбаумы, ввиду чего данная территория находится в свободном доступе для неограниченного числа лиц. Далее осматривается территория, представляющая собой участок дороги (тротуарной и проезжих частей) с асфальтированным покрытием, ведущий от проезжей части к 

<

адрес> к подъездам указанного многоквартирного жилого 

<

адрес> автомобильной парковки. 

На осматриваемом участке местности, в 24 метрах от угла многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу установлен автоматический шлагбаум. 

В ходе дальнейшего осмотра указанной территории, установлено, что на первом этаже указанного многоквартирного дома на расстоянии 28 метров от шлагбаума в северной стороне располагается пункт выдачи товаров «OZON», в 18 метрах от шлагбаума располагается в южной стороне парковочная зона с припаркованными на ней транспортными средствами жильцов многоквартирного дома, указанная территория открыта для свободного посещения, каких-либо ограждений, препятствующих свободному проходу не имеет. В 19 метрах от указанного шлагбаума располагается остановка общественного транспорта «Фасоль», а в 70 метрах магазин «Фасоль». В 46 метрах от вышеуказанного шлагбаума за задней фасадной частью многоквартирного дома располагается детская площадка, открытая и посещаемая неограниченным кругом лиц. 

Проведенным осмотром установлено, что придворовая территория, на которой располагается вышеописанный шлагбаум, с учетом расположенных на ней инфраструктурных строений, мест общего пользования, прилегающей проезжей части является местом, доступным для посещения неограниченному кругу лиц (т.3 л.д.1-8);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2024, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на транспортное средство марки на автомобиль марки «LADA» модели «Vesta», государственный регистрационный знак №, ключи от указанного автомобиля (т.1 л.д.110-114);

- протоколом выемки от 12.08.2024, согласно которому помещении кабинета СО по Пролетарскому району г. Тула СУ СК РФ по Тульской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО6 изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro», на котором имеется видеозапись произошедших событий (т.1 л.д.123-124);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2024, согласно которому в помещении кабинета СО по Пролетарскому району г. Тула СУ СК РФ по Тульской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro», принадлежащий свидетелю ФИО6

В ходе осмотра указанного мобильного телефона обнаружена и изъята на электронный цифровой носитель – DWD-R видеозапись, произведенная свидетелем ФИО6 в момент конфликта ФИО13 и ФИО17 (т.1 л.д.129-130);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2024, согласно которому в помещении кабинета СО по Пролетарскому району г.Тула СУ СК РФ по Тульской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотрен оптический диск формата «DVD-RW» с видеозаписью от 11.08.2024, на которой запечатлен конфликт ФИО13 и ФИО17

В ходе осмотра диска установлено, что на нем имеется: файл формата «MP4» с названием «WhatsApp Video 2024-08-12 at 20.23.07», размером 1,27 МБ (1 339 059 байт), 

При открытии данного файла установлено, что его продолжительность составляет 11 секунд. При воспроизведении файла на экране отображается свидетель ФИО6, которая согласно материалам уголовного дела осуществляет съемку на принадлежащий ей мобильный телефон произошедшего 11.08.2024 между ее супругом ФИО17 и ФИО13 конфликта. 

Далее на 4 секунде ФИО6 переводит камеру мобильного телефона на территорию двора 

<

адрес>, на которой располагаются три автомобиля: автомобиль красного цвета марки «Renault», возле которого параллельно ему припаркован автомобиль марки «LADA» белого цвета. Государственные номера не отображены. Напротив автомобиля марки «LADA» в непосредственной близости к капоту автомобиля располагается автомобиль черного цвета, который согласно материалам уголовного дела принадлежит потерпевшему ФИО17

Далее на 6 секунде со стороны водительской двери автомобиля марки «LADA» в кадр входит обвиняемый ФИО13, который направляется в сторону беседующих потерпевшего ФИО17 и свидетеля ФИО11

Затем, на 9 секунде обвиняемый ФИО13 подойдя к ФИО17, хватает его двумя руками за плечи, после чего отталкивает последнего, держась за его шею правой рукой (т.1 л.д.136-143);

- протоколом выемки от 14.08.2024, согласно которому помещении кабинета СО по Пролетарскому району г. Тула СУ СК РФ по Тульской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО4 изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi Note 8», на котором имеются файлы, отражающие произошедшие события (Т.1 Л.Д.148-150);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2024, согласно которому в помещении кабинета СО по Пролетарскому району г. Тула СУ СК РФ по Тульской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 8», принадлежащий свидетелю ФИО4

В ходе осмотра в системном приложение «Галерея» обнаружены изображения, представляющие интерес для органов предварительного следствия. 

Файл под наименованием «IMG_20240811_172327.jpg», созданный 11.08.2024 в 17:23, по которому свидетель ФИО4, пояснила, что данная фотография была сделана ею непосредственно во время произошедшего 11.08.2024 конфликта, имевшего место на участке местности, вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Описывая произошедшие на фотографии события участвующее лицо – свидетель ФИО4 пояснила, что на данной фотографии изображен жилец данного жилищного комплекса, одетый в черную кофту, бежевые шорты, красные кроссовки, который оказался очевидцем произошедших событий, а также пытался урегулировать конфликтную ситуацию. Мужчина, одетый в зеленую футболку, синие брюки, располагающийся спиной к объективу, является зачинщиком конфликтной ситуации. 

Файл под наименованием «IMG_20240811_172331.jpg», созданный 11.08.2024 в 17:23, по которому свидетель ФИО4, пояснила, что данная фотография была сделана ею непосредственно во время произошедшего 11.08.2024 вышеуказанного конфликта. На данной фотографии изображен жилец данного жилищного комплекса, одетый в красную футболку, темные брюки и белые кроссовки, который во время произошедшего между ней и мужчиной конфликта, заступился за нее, сделав последнему замечание. 

В черной футболке, черных брюках, с кепкой на голове изображен пассажир автомобиля, перегородившего ей проезжую часть, который успокаивает 

- Файлы под наименованием «IMG_20240811_172353.jpg», созданный 11.08.2024 в 17:23, и фйл под наименованием «IMG_20240811_172491.jpg», созданный 11.08.2024 в 17:24, по которым свидетель ФИО4 пояснила, что на данных фотографиях запечатлен мужчина, который 11.08.2024 около 17:00 перекрыл своим автомобилем проезд на территорию внутреннего двора жилищного комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, припарковав свой автомобиль у шлагбаума. На момент производства данных фотографий указанный мужчина, являющийся зачинщиком конфликта, отъезжает на своем автомобиле (т.1 л.д.154-160);

- заключением эксперта № 1652 от 12.08.2024, согласно которому у ФИО17 имелись повреждения – кровоизлияния на боковой поверхности шеи, причиненные давлением тупого твердого предмета (предметов), давность в пределах от десяти минут до 1 суток на момент осмотра, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцененные как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (т.1 л.д.177);

- постановлением № 18810071230001477192 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, за совершение остановки в неположенном месте (т.3 л.д.57).

Оценивая в совокупности все представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующему выводу.

Показания подсудимого ФИО13, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Подсудимый ФИО13 в ходе судебного следствия их подтвердил. Оснований для самооговора в учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего ФИО17 и свидетелей ФИО12, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО7, ФИО5, данным в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого суд не усматривает, поскольку ранее данные лица знакомы не были. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами. 

Суд приходит к выводу, что в ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

В ходе судебного разбирательства были изучены заключения экспертов. Суд устанавливает, что они выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд также признает их достоверными и допустимыми доказательством.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО13 в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Все элементы инкриминированного ФИО13 преступления нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела судом. Представленная стороной обвинения совокупность доказательств является достаточной для квалификации содеянного ФИО13 по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Бесспорно в судебном заседании установлен тот факт, что ФИО13 11.08.2024 в дневное время суток в общественном месте – на участке местности – асфальтированном проезде, ведущем от проезжей части 

<

адрес> к многоквартирному жилому дому № по 

<

адрес> препятствовал свободному проезду на территорию указанного многоквартирного жилого дома ФИО4, демонстративно отказался выполнить просьбу по перемещению автомобиля с целью проезда к дому, противопоставлял себя ФИО4 и иному неограниченному кругу лиц. Избрав такой способ для парковки автомобиля, которым он намеренно преградил проезд, создал препятствия для въезда иных участников дорожного движения на придомовую территорию многоквартирного жилого дома, демонстративно громко выражался грубой нецензурной бранью. Не желая прекращать такого поведения, применил насилие в отношении ФИО17, сделавшего ему замечание и просившего прекратить противоправное поведение.

Суд полагает, что с учетом способа, времени, места совершения преступления, всех обстоятельств дела, ФИО13 грубо нарушил общественный порядок, поскольку, находясь в общественном месте в дневное время суток при неограниченном количестве лиц совершил явное неуважение к обществу с применением насилия к ФИО17 Помимо показаний потерпевшего и свидетелей относительно применённого насилия данное обстоятельство подтверждается видеозаписью случившегося, заключением эксперта.

Квалифицирующий признак «с применением насилия» бесспорно нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

ФИО13 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.49, 50).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» № 1875 от 11.09.2024 ФИО13 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему правонарушения. Он психически здоров. ФИО13 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период инкриминируемого ему правонарушения ФИО13 также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО13 не нуждается (т.1 л.д.188-190).

Поведение ФИО13 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает последовательные, четкие ответы, ориентируется в окружающей обстановке, последовательно осуществляет свою защиту. У суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

С учетом изложенного суд признает ФИО13 вменяемым. Он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО13 от уголовной ответственности и наказания в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

При назначении наказания ФИО13 за совершенное преступление в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО13 является гражданином Российской Федерации, не судим, является самозанятым, состоит на воинском учете, является отцом двух малолетних детей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства ст. УУП УМВД Росси по г.Туле характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (направление сообщения с извинениями, перечисление 10 000 рублей т.3 л.д.40-41); ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, гибель близкого родственника ФИО1 в зоне Специальной Военной Операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, судом не установлено. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, как просила сторона защиты, суд не усматривает, поскольку данные обстоятельства не установлены ходе судебного рассмотрения. 

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправления ФИО13, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении ФИО13 размера штрафа меньше, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.213 УК РФ. При определении размера штрафа на основании ч.3 ст.46 УК РФ суд руководствуется тяжестью совершенного преступления, имущественным положением подсудимого и его семьи. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО13 в виде домашнего ареста суд находит возможным отменить; арест, наложенный на автомобиль ФИО13 марки «Lada (ВАЗ) Vesta», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, в кузове белого цвета, необходимо сохранить до исполнения приговора.

Кроме того, ввиду того, что 13.08.2024 ФИО13 задерживался в порядке ст.91, 92 УПК РФ (т.2 л.д.163-167), в дальнейшем ему постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 14.08.2024 избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста (т.2 л.д.221-225), которая продлевалась постановлениями от 01.10.2024 (т.3 л.д.81-83), от 10.12.2024 (т.3 л.д.108-109), от 26.12.2024, то в порядке ч.5 ст.72 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

Вопрос в отношении вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, решить в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая задержание ФИО13 13.08.2024, нахождение под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 14.08.2024 по 22.01.2025 назначенное наказание смягчить до наказания в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН

<

***>, КПП 710601001,

УФК по Тульской области (следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с 

<

***>,

р/с 

<

***>,

отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула,

БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО13 отменить.

Арест, наложенный постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 18.09.2024, на автомобиль марки «Lada Vesta», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, белого цвета, сохранить до исполнения приговора, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro», возвращенный ФИО6 – оставить у последней; мобильный телефон марки «Redmi Note 8», возвращенный ФИО4, оставить у последней; автомобиль марки «Lada Vesta», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, белого цвета, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства и ключи от него, возвращенные ФИО13 – оставить у последнего, электронный цифровой носитель DWD-R диск с видеозапись от 11.08.2024 – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья