Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> ФИО12 

с участием государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника- адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего без оформления, не женатого, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершённого в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный оборот психотропного вещества в крупном размере, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, в левом рукаве куртки, надетой на нем, бумажный оранжевый сверток, с выполненными на нем печатными надписями, внутри которого находился заклеенный черной полимерной липкой лентой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество

<

данные изъяты> что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками 

<

данные изъяты> и изъятия у ФИО1 указанного психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.2.

В судебном заседании ФИО1 вину свою согласно предъявленного ему обвинения признал полностью и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ подобрал на улице сверток, в котором он не знал что находится конкретно, но предполагал, что наркотик, думал, что может его употребить, после чего его сразу же задержали сотрудники полиции.

Вина ФИО1 согласно предъявленного ему обвинения, кроме его собственных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 был досмотрен сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и в ходе которого из левого рукава крутки, надетой на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток из- бумаги оранжевого цвета в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, по факту изъятого ФИО1 пояснил, что нашел данный сверток, предположив, что там находится наркотическое вещество, так как он сам иногда употребляет.( л.д.15-17).

Справкой об исследовании согласно которой представленное на исследование вещество 

<

данные изъяты> является смесью, содержащей психотропное вещество

<

данные изъяты> ( л.д.19).

Заключением эксперта согласно которому вещество 

<

данные изъяты> изъятое у ФИО1 является смесью, содержащей 

<

данные изъяты>. ( л.д.41-43).

Вещественным доказательством: смесью, содержащей психотропное вещество

<

данные изъяты>.( л.д.48-49).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым находясь на территории д.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ был замечен молодой мужчина, который вызвал их подозрение, поскольку вел себя неадекватно, заметно нервничал, пытался что-то спрятать и одергивал куртку. Он был остановлен и ему предложено сообщить имеется ли при нем что-либо запрещенное. Он ответил, что только что нашел пакетик, но точно не знает что в нем. Было принято решение о доставлении его в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр.( л.д.51-53).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым он пояснил, что находясь на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен молодой мужчина, который вызвал их подозрение, поскольку вел себя неадекватно, заметно нервничал, пытался что-то спрятать и одергивал куртку. Он был остановлен и ему предложено сообщить имеется ли при нем что-либо запрещенное. Он ответил, что только что нашел пакетик, но точно не знает что в нем. Было принято решение о доставлении его в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъят пакетик с порошкообразным веществом. ( л.д.54-56).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО8 согласно которым он пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1, который вызвал у них своим поведением подозрение, у которого при себе находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, и при понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и данный пакетик был у него изъят. ( л.д.57-59)

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции был доставлен по подозрению в совершении преступления ФИО1 и им был проведен личный досмотр гражданина в ходе которого из левого рукава куртки надетой на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток из бумаги оранжевого цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик внутри которого было порошкообразное вещество. ( л.д.60-62).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 согласно которым он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят из левого рукава куртки надетой на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток из бумаги оранжевого цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик внутри которого было порошкообразное вещество.( л.д.63-65).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО11 согласно которым он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят из левого рукава куртки надетой на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток из бумаги оранжевого цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик внутри которого было порошкообразное вещество.( л.д.71-73).

Оценивая приведённые доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ совершенное в крупном размере, поскольку он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе до момента задержания психотропное вещество в крупном размере. Суд считает установленными обстоятельства хранения психотропного вещества, поскольку данный факт подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого было обнаружено и изъято психотропное вещество непосредственно находящееся при ФИО1 заключением эксперта, показаниями свидетелей и самого ФИО1, которые подтвердили обстоятельства обнаружения и изъятия психотропного вещества у ФИО1

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а именно, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 не судим. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ судом признаётся раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, которая является 

<

данные изъяты> и страдает тяжелыми заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено. 

Также при назначении наказания, суд учитывает условия жизни его семьи, проживает он с матерью, тот факт, что он на учётах не состоит, имеет постоянное местожительства на территории РФ, трудоустроен, но без оформления и в совокупности с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ и учитывая его материальное положение без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и без ограничения свободы ввиду его нецелесообразности. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, также как и не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления которой не менять места жительства и являться в УИИ не менее 1 раза в месяц на регистрацию.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество 

<

данные изъяты>. оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья