Дело № 1-17/2024 

УИД № 42RS0021-01-2023-000089-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

птг.Крапивинский Кемеровской области «11» июня 2024 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

государственного обвинителя Пульнова С.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Котенкова Л.А., Князева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

ФИО2,, судимого:

- 15.10.2019 Крапивинским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.62, ч.3 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения от 18.12.2019) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 19.03.2020 тем же судом продлен срок условного осуждения на 1 месяц; 03.08.2020 тем же судом отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в воспитательную колонию на 8 месяцев; 01.03.2021 освобожден по отбытию наказания;

- 05.04.2022 Крапивинским районным судом Кемеровской области по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; снят с учета 05.04.2023 в связи с истечением испытательного срока;

- 03.04.2024 Крапивинским районным судом Кемеровской области п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, 1 (один) год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 13.05.2024;

не содержавшегося по настоящему уголовному делу под стражей;

копию обвинительного заключения получившего 30.01.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

… около … ФИО2,.. года рождения, находясь в доме, расположенном по …, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстной заинтересованности, с причинением значительного ущерба гражданину, предложил ФИО1,.. года рождения, совместно совершить кражу имущества, принадлежащего С. из гаража, расположенного на территории дома № …, на что ФИО1 из корыстной заинтересованности согласился на данное предложение, тем самым ФИО2 вступил с ФИО1 в предварительный сговор. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, … около …, пришли к гаражу, расположенному на территории дома № …, где ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, незаконно проникли через не запертую на замок дверь в гараж, являющийся иным хранилищем, расположенный на территории указанного дома, откуда ФИО2 и ФИО1 умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, совместно похитили имущество, принадлежащее С., а именно: сварочный аппарат «… стоимостью.. . рублей, шуруповерт «..» в комплекте с зарядным устройством в пластиковом кейсе стоимостью.. рублей, перфоратор «..» стоимостью.. рублей, зарядное устройство для аккумуляторной батареи автомобиля стоимостью.. рублей, на общую сумму.. рублей. С похищенным ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, а именно: сдали в …., а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, тем самым причинив С. значительный материальный ущерб на сумму … рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в преступлении по факту хищения имущества, принадлежащего С., в содеянном раскаялись, отказались от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2, данных в период предварительного следствия, свою вину в том, что онсовершил …, кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, признает полностью, в содеянном раскаивается. … он находился дома по адресу: …, совместно со своей гражданской супругой Д. Около.. … к нему и Д. в гости пришел родной брат Д.- ФИО1 После чего, он, Д. и ФИО1 стали распивать спиртное, пиво. В ходе распития спиртного он и ФИО1 вышли на веранду дома, чтобы покурить, в этот момент он предложил ФИО1, похитить имущество у жителя … - С., ФИО1 на его предложение согласился. После чего он и ФИО1 пошли к С. По пути следования он и ФИО1 зашли в магазин «…», расположенный по адресу: …, номер не помню, но показать смогу. Находясь в помещении магазина, он и ФИО1 приобрели две бутылки пива. После чего, выйдя из магазина, он и ФИО1 пошли к дому, в котором проживал житель …-С. Около … он и ФИО1 подошли к дому, расположенному в …, точный адрес он не знает, но показать сможет, он увидел, что территория дома огорожена деревянным забором, ворота при входе на территорию дома отсутствовали. В доме горел свет, кто именно находился в доме, ему не известно, но никакого движения в доме не было, на улицу никто не выходил. Он и ФИО1 зашли на территорию дома, прошли к гаражу, который был расположен справа от входа на территорию. Входная дверь в гараж была не заперта на запирающее устройство, он зашел первый в гараж, следом за ним зашел в гараж ФИО1 Находясь в помещении гаража, он включил фонарик на своем телефоне, и стал освещать помещение данного гаража. ФИО1 тоже включил фонарик на своем телефоне, чтобы осмотреться. Находясь в помещении, он увидел сварочный аппарат, который находился слева от входа в помещение, оранжевого цвета, марку и модель он не помнит, он взял сварочный аппарат и положил в полипропиленовый мешок, который держал ФИО1 После чего, ФИО1 увидел перфоратор, цвет и модель он не помнит, который находился справа от входа в гараж на второй полке сверху. ФИО1 взял данный перфоратор, и положил в полипропиленовый мешок, в котором уже находился сварочный аппарат. После чего, находясь в помещении гаража, он и ФИО1 увидели слева от входа металлический стол, на котором находился в пластиковой коробке шуруповерт марки … зеленого цвета, он взял данный шуруповерт и тоже положил в мешок, где уже лежал перфоратор и сварочный аппарат, далее ФИО1 взял зарядное устройство для аккумуляторов черного цвета, которое лежало справа от входа на полке, и положил его в мешок, в котором находились сварочный аппарат, шуруповерт, перфоратор. Больше из помещения гаража он и ФИО1 ничего не похищали. Выйдя из помещения гаража, он и ФИО1 пошли в дом к Д. По пути следования до дома Д. он и ФИО1 решили, что надо данное имущество сдать в ломбард …. Около … часов ФИО1 со своего сотового телефона позвонил и вызвал такси. Около.. часа … к дому Д. подъехало такси, в кузове белого цвета, марки «…», государственный номерной знак не знает, как звали водителя такси, он не знает. Полипропиленовый мешок с похищенным в нем имуществом ФИО1 положил в багажник машины такси. После чего, он, ФИО1 и Д. сели в такси и поехали в ломбард, расположенный в …., точный адрес не помнит, но показать сможет. Подъехав к помещению ломбарда в г. …, он вытащил из багажника, полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находилось похищенное им и ФИО1 имущество, а именно: сварочный аппарат, оранжевого цвета, перфоратор, шуруповерт марки … зеленого цвета, зарядное устройство для аккумуляторов сдавать не стали, ФИО1 решил его забрать себе. Он и ФИО1 поочередно стали вытаскивать с мешка похищенное имущество и подавать сотруднику ломбарда. Данные инструменты сдавали в ломбарде по паспорту Д., которая дала ему и ФИО1 свой паспорт, так как у него с ФИО1, документов с собой не было. За помощь в сдаче похищенного имущества Д., он и ФИО1 денежные средства, вырученные от продажи похищенного, не отдавали. Д. помогла ему и ФИО1 просто так, не за деньги. Он и ФИО1, Д. не рассказывали о том, что имущество, которое сдали в ломбард, было похищено у жителя … - С. За данное имущество в ломбарде он и ФИО1 получили денежные средства в размере.. рублей. После чего, он и ФИО1 с данных денежных средств заплатили за проезд такси … рублей, оставшиеся денежные средства в размере.. рублей он и ФИО1 потратили на спиртное, после чего поехали в …. Свою вину, в том, что он совершил кражу имущества, принадлежащего С. признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба, причиненного С. в размере … рублей, согласен полностью (т.1 л.д.124-128). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в период предварительного следствия, следует, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью и показал, что … около … он пришел в гости с …, к своей родной сестре Д., которая проживает по адресу: …. В доме у его сестры находился ее гражданский супруг ФИО2, находясь в доме он совместно с ФИО2 и с Д. стали распивать спиртное, пиво. В ходе распития спиртного он и ФИО2 вышли на веранду дома, чтобы покурить, в этот момент ФИО2 ему предложил похитить имущество у незнакомого ему жителя … - С. Он на предложение ФИО2 согласился. После чего он и ФИО2 пошли к С. По пути следования он и ФИО2 зашли в магазин «…», расположенный в …, точный адрес не знает, но показать сможет. Находясь в помещении магазина, он и ФИО2 приобрели две бутылки пива. После чего, выйдя из магазина, он и ФИО2 пошли к дому, в котором проживал житель.. -С. Около … он и ФИО2 подошли к дому, расположенному в.. , точный адрес он не знает, но показать сможет, он увидел, что территория дома огорожена деревянным забором, отсутствовали ли ворота при входе на территорию дома, он не помнит, так как был в алкогольном опьянении. В доме горел свет, кто именно находился в доме, ему не известно, но никакого движения в доме не было, на улицу никто не выходил. Он и ФИО2 зашли на территорию дома, прошли к помещению, он понял, что это помещение гаража, которое было расположено справа от входа на территорию дома. Была ли входная дверь в гараж закрыта на запирающее устройство, он не знает, так как ФИО2 зашел первым в гараж, а он зашел за ФИО2 Находясь в помещении гаража, ФИО2 включил фонарик на своем телефоне, и стал освещать помещение данного гаража. Он тоже включил фонарик на своем телефоне, чтобы осмотреться. Находясь в помещении, он увидел, что справа от входа в гараж на полу лежит полипропиленовый мешок белого цвета, который он взял. Он держал мешок в руках открытым, а ФИО2 стал складывать в мешок сварочный аппарат оранжевого цвета, марку и модель он не помнит, где точно находился сварочный аппарат, он не помнит. После чего, он увидел перфоратор, цвет и модель он не помнит, который находился, справа от входа в гараж на второй полке сверху, он взял данный перфоратор, и положил в полипропиленовый мешок, в котором уже находился сварочный аппарат. После чего, находясь в помещении гаража, он и ФИО2 увидели слева от входа металлический стол, на котором находился в пластиковой коробке шуруповерт марки …. зеленого цвета, ФИО2 взял данный шуруповерт и тоже положил в мешок, где уже лежал перфоратор и сварочный аппарат, далее он увидел зарядное устройство для аккумуляторов черного цвета, которое лежало справа от входа на полке, он положил его в мешок, в котором находились сварочный аппарат, шуруповерт, перфоратор. Больше из помещения гаража он и ФИО2 ничего не похищали. Выйдя из помещения гаража, он и ФИО2 пошли назад, в дом к Д. По пути следования до дома Д. он и ФИО2 решили, что надо данное имущество сдать в ломбард …. Около.. часов он со своего сотового телефона зашел в интернет сайт, и нашел номер телефона такси, после чего он позвонил на данный номер и вызвал такси. Номер телефона, по которому он вызывал такси у него не сохранился в звонках. Около.. часа … к дому Д. подъехало такси, в кузове белого цвета, марки «…», государственный номерной знак не знает, как звали водителя такси, он не знает. Полипропиленовый мешок с похищенным в нем имуществом он положил в багажник машины такси. После чего, он, ФИО2, и Д. сели в такси и поехали в ломбард, расположенный в …, номер дома не помнит, но показать сможет. По пути следования он и ФИО2 не рассказывали Д. о том, что совершили кражу имущества, принадлежащего жителю.. -С. Подъехав к помещению ломбарда, расположенного по адресу: …., ФИО2 вытащил из багажника, полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находилось похищенное им и ФИО2 имущество, а именно: сварочный аппарат, оранжевого цвета, перфоратор, шуруповерт, марки … зеленого цвета, зарядное устройство для аккумуляторов он и ФИО2 сдавать не стали, он решил его забрать себе, проверить его рабочее состояние. Он и ФИО2 поочередно стали вытаскивать с мешка похищенное имущество и подавать сотруднику ломбарда. Данные инструменты сдавали в ломбарде по паспорту Д., которая дала ему и ФИО2 свой паспорт, так как у него с ФИО2, документов с собой не было. За помощь в сдаче похищенного имущества Д. денежные средства, вырученные от продажи похищенного, не отдавали. Д. помогла ему и ФИО2 просто так, не за деньги. Он и ФИО2, не рассказывали Д. о том, что имущество, которое сдали в ломбард, было похищено у жителя … - С. За данное имущество в ломбарде он и ФИО2 получили денежные средства в размере … рублей. После чего, он и ФИО2 с данных денежных средств заплатили за проезд такси … рублей, оставшиеся денежные средства в размере … рублей он и ФИО2 потратили на спиртное, после чего поехали в …. Каких-либо неприязненных отношений у него к С. нет, ему С. ничего не должен, отношений он с ним никаких не поддерживает, поэтому и разрешения брать свое имущество ему С. не давал. Свою вину в хищении имущества у С., полностью признает, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба С. в размере.. рублей он полностью согласен. Зарядное устройство для аккумуляторов черного цвета … он выбросил в мусорный контейнер в …, оставлять себе не стал, побоялся (т.1.л.д.239-243).

После оглашения указанных показаний подсудимые ФИО1 и ФИО2, пояснили, что полностью согласны с показаниями, которые они давали на предварительном расследовании в качестве подозреваемых и обвиняемых, полностью их подтверждают.

Помимо полного признания вины подсудимыми по преступлению по факту хищения имущества, принадлежащего С., их вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего С., подтверждается, что он проживает по вышеуказанному адресу один, не работает, … года получает ежемесячно пенсию по старости размере … рублей. На территории его дома по адресу: …. расположен гараж, построенный из деревянного каркаса, стены обшиты железом. Гараж имеет два входа, один со стороны проезжей части, состоящий из двухстворчатых металлических ворот, закрывающийся изнутри на металлическую задвижку, второй вход через входную дверь, ведущую в гараж с территории дома, которая на запирающее устройство не закрывается. Гараж покрыт крышей из шифера. В гараже у него находятся различные инструменты. Последний раз он был в гараже.. . После этого до … он в гараж не ходил, наличие инструментов не проверял. … он находился дома один, около 11 часов к нему домой пришел житель.. -С., попросил у него стекло на окно, он сказал С., чтобы он посмотрел сам стекло с его разрешения на улице за сараем. Он на улицу не выходил. Более к нему домой не в дневное, не в вечернее время никто не приходил... около … часов он зашел в гараж для того, чтобы приготовить к работе имеющийся у него сварочный аппарат, который у него попросил его сын, проживающий в …. Пройдя в помещение гаража он подошел к картонной коробке, стоящей слева от входа на деревянной тумбочке и обнаружил, что в ней отсутствует сварочный аппарат оранжевого цвета марки «…», модель-.. , состоящий из кабеля с электродержателем, кабелем с клеммой заземления, в количестве двух штук, размером один метр длиной, сварочный аппарат находился в рабочем состоянии, данный сварочный аппарат он приобрел в … году за.. рублей в …, документы предоставит, сварочный аппарат оценивает с учетом износа и эксплуатации в.. рублей. При визуальном осмотре помещения гаража, он так же обнаружил, что отсутствует шуруповерт марки «…» в корпусе зеленого цвета, в комплекте с зарядным устройством в пластиковом кейсе, в рабочем состоянии, расположенный на третьей полке сверху, справа от входа в помещение гаража, который он приобрел в.. году за … рублей, оценивает с учетом износа и эксплуатации в … рублей. Далее он увидел, что слева от входа рядом с тумбочкой на которой стояла коробка из-под сварочного аппарата, отсутствует зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов в корпусе черного цвета, название не помнит, приобрел в.. году в.. за … рублей, в рабочем состоянии с учетом износа и эксплуатации оценивает в.. рублей. Он понял, что сварочный аппарат, шуруповерт, зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов, у него с гаража похитили. При даче им объяснения сотрудникам первоначально он указал на отсутствие имущества, а именно: сварочного аппарата в корпусе оранжевого цвета марки «…», модель- …, шуруповерта марки «…» в корпусе зеленого цвета, в комплекте с зарядным устройством в пластиковом кейсе, зарядного устройства для автомобильных аккумуляторов в корпусе черного цвета. На следующий день, при повторном осмотре имущества находящегося в помещении гаража, он обнаружил, что еще похищен перфоратор «…» в корпусе зеленого цвета, который он приобрел в.. , … году за … рублей, с учетом износа и эксплуатации оценивает в.. рублей. Общий ущерб от кражи имущества составил … рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его пенсия в месяц составляет 18900 рублей, иных источников дохода он не имеет. Ежемесячно он оплачивает коммунальные платежи в размере.. рублей. К своему допросу желает приобщить копию своего паспорта и копию пенсионного удостоверения, копии документов на дом. Статья 44 УПК РФ и права гражданского истца ему разъяснены, исковое заявление желает написать при установлении лица, совершившего кражу принадлежащего ему имущества с помещения его гаража (т.1л.д.64-68). 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего С., данными в ходе дополнительного допроса подтверждается, ранее данные им показания в качестве потерпевшего он помнит, подтверждает полностью и хочет дополнить, что от следователя ему стало известно о том, что хищение имущества из гаража, расположенного на территории его дома по адресу: … совершил ранее ему не знакомый ФИО2, ранее не знакомый ему ФИО1 Также от следователя ему стало известно о том, что похищенное имущество из гаража ФИО2 и ФИО1 сложили в найденный в гараже полипропиленовый мешок. Данный мешок лежал в гараже и для него материальной ценности данный мешок не представляет и оценивать он мешок не будет. У него перед ФИО2 и ФИО1 нет никаких долговых обязательств, он ФИО2 и ФИО1 ничего не должен, каких-либо общих дел у него с ними нет, брать из помещения гаража какое-либо имущество он ФИО2 и ФИО1 не разрешал. При даче им объяснения сотрудникам полиции о пропаже имущества, он изначально оценивал имущество примерно, достоверно не зная, сколько данное имущество, стоит в настоящее время с учетом его износа, а именно он пояснял, что ему причинён значительный ущерб на общую сумму … рублей. Через некоторое время он примерную стоимость похищенного имущества посмотрел в специализированных магазинах. Так же следователем ему представлены скриншот из интернет сайтов о продаже бывших в употреблении предметов о стоимости похищенного имущества, а именно: сварочный аппарат в корпусе оранжевого цвета, марки «…», модель- …, стоимостью от.. рублей, шуруповерт марки … в корпусе зеленого цвета, в комплекте с зарядным устройством в пластиковом кейсе, стоимостью от … рублей, перфоратор «…» стоимостью от … рублей, зарядное устройство для аккумуляторов в корпусе черного цвета стоимостью от … рублей. В настоящее время оценивает бывший в употреблении сварочный аппарат в корпусе оранжевого цвета, марки «..», модель - … с учетом его износа и эксплуатации в сумме … рублей, шуруповерт бывший в употреблении марки «…» в корпусе зеленого цвета, в комплекте с зарядным устройством в пластиковом кейсе, с учетом его износа и эксплуатации в сумме … рублей, перфоратор «…» стоимостью … рублей, зарядное устройство для аккумуляторной батареи автомобиля в корпусе черного цвета стоимостью … рублей. В связи с учетом оценки им имущества, ему причинён ущерб в размере … рублей и является для него значительным. Права гражданского истца ему разъяснены, исковое заявление желает написать (т.1л.д.69-73).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д., из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу совместно с несовершеннолетними детьми: Д.,.. г.р.; Д., … г.р., и гражданским супругом ФИО2,,.. г.р. Она нигде не работает, состоит на учете в ЦЗН «Крапивинского района», получает пособие с ЦЗН около.. рублей, так же она получает пособие на двоих несовершеннолетних детей около … рублей, а также пенсию по потери кормильца около … рублей. Ее гражданский супруг ФИО2 официально нигде не работает, зарабатывает временными заработками. … она находилась дома совместно с ФИО2. Около … к ней и ФИО2 в гости пришел ее родной брат-ФИО1, который находился в алкогольном опьянении. После чего она, ФИО2 и ФИО1 стали в кухне за столом распивать спиртное. В ходе распития ФИО2 и ФИО1 выходили на веранду дома покурить, о чем ФИО2 и ФИО1 разговаривали, ей не известно. Около …. ФИО2 и ФИО1, решили сходить в магазин «…» купить еще спиртное, магазин расположен в …, точный адрес она не знает, но показать сможет. В какое время ФИО1 и ФИО2 вернулись из магазина, она сказать не может, на часы не смотрела. Когда ФИО1 и ФИО2 зашли на кухню в дом, то она увидела в руках у ФИО1 полипропиленовый мешок белого цвета. Она спросила у ФИО1, что находиться в мешке, на что ФИО1 ей ответил, что это не ее дело. Она решила, что, так как ФИО1 пришел к ней в гости с …, то в мешке находятся его вещи. Больше она вопросов о том, что находится в мешке, не задавала, а ФИО2 и ФИО1, ей не рассказывали. Со слов ФИО1 ей стало известно о том, что он вызвал автомобиль - такси из …. После чего ФИО1 позвал ее в … и попросил, чтобы она взяла с собой свой паспорт. Около … часа … к ее дому подъехал автомобиль - такси, марку и модель она назвать не может, так как в автомобилях не разбирается, цвет автомобиля она не помнит. После чего ФИО2 и ФИО1 погрузили в багажник данного автомобиля полипропиленовый мешок белого цвета с находящимся в нем имуществом, она, ФИО1 и ФИО2 сели в данный автомобиль и поехали в …. По пути следования до города ей ФИО1 ничего не рассказывал, о том, что находится в данном мешке. Со слов ФИО1 ей стало известно, что она, ФИО2 и ФИО1 едут в …. в ломбард для того, чтобы сдать в ломбард какое-то имущество. Какое именно, ей ФИО1 и ФИО2 не поясняли. Подъехав к ломбарду, расположенному в …., точный адрес она назвать не может, ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля - такси на улицу, она осталась в машине. Находясь в машине, она видела, как ФИО2 и ФИО1 достали из багажника автомобиля - такси полипропиленовый мешок белого цвета и понесли его к ломбарду. После чего ее позвали ФИО2 и ФИО1 для того, чтобы она предоставила в ломбард свой паспорт. Она вышла из автомобиля, подала через имеющее во входной двери ломбарда окно свой паспорт сотруднику ломбарда. После чего, сотрудник ломбарда вернула ей паспорт, и она пошла в автомобиль - такси. После чего в автомобиль сели ФИО1 и ФИО2 Со слов ФИО1 ей стало известно, что ФИО1 и ФИО2 сдали в ломбард имущество, находящееся в полипропиленовом мешке на сумму … рублей. После чего она, ФИО1 и ФИО2 поехали назад в …., по пути следования заехали в ночной магазин …., где ФИО1 купил спиртное, а именно пиво в количестве трех бутылок емкостью по 1,5 литра. После она, ФИО1 и ФИО2 поехали домой в с. …. …. со слов ФИО2 ей стало известно о том, что ФИО2 и ФИО1 совершили кражу имущества, принадлежащего жителю … - С. Какое именно имущество они похитили, ей ФИО2 не рассказывал (т.1.л.д.93-96).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч., следует, что она проживает по адресу: …., с двумя несовершеннолетними детьми. В «…, расположенный по адресу: …., в должности продавца она работает более пяти лет. … около … в «…» сдали вещи, а именно: сварочный аппарат в корпусе оранжевого цвета марки «..», модель- …, шуруповерт марки «…» в корпусе зеленого цвета в комплекте с зарядным устройством в пластиковом кейсе, перфоратор «…». Данное имущество сдали по паспорту на имя гражданки Д., … года рождения, что подтверждается договором купли продажи № …. За данное имущество она заплатила … рублей. На момент прибытия сотрудников полиции, … имущество: сварочный аппарат в корпусе оранжевого цвета марки «…», модель-.. , шуруповерт марки «…» в корпусе зеленого цвета в комплекте с зарядным устройством в пластиковом кейсе, перфоратор «…», было продано. Данные о продаже имущества в базу не вносились и не сохранились (т.1.л.д.90-92). 

Кроме того, вина подсудимых в указанном преступлении также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от … г. (л.д.7-16);

- протоколом выемки от … г., согласно которому в «…» расположенного по адресу: …, произведена выемка договора купли - продажи № …, который оформлен на имя Д. г.р. (т.1.л.д.46-48);

- протоколом осмотра предметов от … г. - договора купли-продажи … от …, изъятого … в ходе выемки у. ….. (т.1л.д. 49-51);

-протоколом очной ставки от … между подозреваемыми ФИО2 и ФИО1, согласно которой подозреваемый ФИО1 показал, что в ходе распития спиртного он и ФИО2 вышли на веранду дома, чтобы покурить, в этот момент ФИО2 ему предложил, похитить имущество у незнакомого ему жителя …. - С. Он на предложение ФИО2 согласился. Он и ФИО2 зашли на территорию дома, расположенного по адресу: …, точный адрес он не знает, но показать сможет, прошли к строению, которое было расположено справа от входа на территорию, подойдя ближе, он понял, что данное строение, это гараж. Входная дверь в гараж была не заперта на запирающее устройство, ФИО2 зашел первым в гараж, он зашел следом. Находясь в помещении гаража, ФИО2 включил фонарик на своем телефоне, и стал освещать помещение данного гаража. Он тоже включил фонарик на своем телефоне, чтобы осмотреться. Находясь в помещении, он увидел, что справа от входа в гараж на полу лежит полипропиленовый мешок белого цвета, который он взял. Он держал мешок в руках открытым, а ФИО2 стал складывать в мешок сварочный аппарат оранжевого цвета, марку и модель он не помнит, где точно находился сварочный аппарат, он не помнит. После чего, он увидел перфоратор, цвет и модель он не помнит, который находился, справа от входа в гараж на второй полке сверху, он взял данный перфоратор, и положил в полипропиленовый мешок, в котором уже находился сварочный аппарат. После чего, находясь в помещении гаража, он и ФИО2 увидели слева от входа металлический стол, на котором находился в пластиковой коробке шуруповерт марки …. зеленого цвета, ФИО2 взял данный шуруповерт и тоже положил в мешок, где уже лежал перфоратор и сварочный аппарат, далее он увидел зарядное устройство для аккумуляторов черного цвета, которое лежало справа от входа на полке, он положил его в мешок, в котором находились сварочный аппарат, шуруповерт, перфоратор. Больше из помещения гаража он и ФИО2 ничего не похищали. Выйдя из помещения гаража, он и ФИО2 пошли назад, в дом к Д. По пути следования до дома Д. он и ФИО2 решили, что надо данное имущество сдать в ломбард …. Около … часов он со своего сотового телефона зашел в интернет сайт, и нашел номер телефона такси, после чего он позвонил на данный номер и вызвал такси. Номер телефона, по которому он вызывал такси, у него не сохранился в звонках. Около … часа … к дому Д. подъехало такси, в кузове белого цвета, марки «…», государственный номерной знак не знает, как звали водителя такси, он не знает. Полипропиленовый мешок с похищенным в нем имуществом он положил в багажник машины такси. После чего, он, ФИО2, и Д. сели в такси и поехали в ломбард, расположенный в …, номер дома не помнит, но показать сможет. По пути следования он и ФИО2 не рассказывали Д. о том, что совершили кражу имущества, принадлежащего жителю …-С. Подъехав к помещению ломбарда, расположенного по адресу: …., ФИО2 вытащил из багажника, полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находилось похищенное им и ФИО2 имущество, а именно: сварочный аппарат, оранжевого цвета, перфоратор, шуруповерт, марки … зеленого цвета, зарядное устройство для аккумуляторов он и ФИО2 сдавать не стали, он решил его забрать себе, проверить его рабочее состояние. Он и ФИО2 поочередно стали вытаскивать с мешка похищенное имущество и подавать сотруднику ломбарда. Данные инструменты сдавали в ломбарде по паспорту Д., которая дала ему и ФИО2 свой паспорт, так как у него с ФИО2, документов с собой не было. За помощь в сдаче похищенного имущества Д. денежные средства, вырученные от продажи похищенного, не отдавали. Д. помогла ему и ФИО2 просто так, не за деньги. Он и ФИО1, не рассказывали Д. о том, что имущество, которое сдали в ломбард, было похищено у жителя … - С.. За данное имущество в ломбарде он и ФИО2 получили денежные средства в размере.. рублей. После чего, он и ФИО2 с данных денежных средств заплатили за проезд такси.. рублей, оставшиеся денежные средства в размере …рублей он и ФИО2 потратили на спиртное, после чего поехали в …. Подозреваемый ФИО2 показал: ранее данные им показания он помнит, однако в настоящее время он подтверждает показания ФИО1, он ранее говорил, что ФИО1 ему предложил совершить кражу имущества у С., и что в помещение гаража он не заходил, данные показания он давал с целью избежать наказания и перевести вину на ФИО1 Обстоятельства кражи имущества, принадлежащего С. подтверждает, все было, так как описывает ФИО1 (т.1л.д.115-120);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от … г., согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Котенкова Л.А. и других участвующих лиц рассказал и показал о том, что необходимо проехать к гаражу, расположенному на территории дома по адресу:. …., где ФИО2 указал и рассказал о том, что.. около … ФИО2 совместно с ФИО1 поочередно проникли в помещение гаража через не запертую на замок входную дверь, откуда ФИО2 совместно с ФИО1 похитил имущество, принадлежащее С., а именно: перфоратор.. ; шуруповерт … сварочный аппарат …, зарядное устройство для аккумуляторов, всего на общую сумму … рублей. После чего подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Котенкова Л.А. и других участвующих лиц пояснил о том, что необходимо проехать к помещению «…., куда он … около … совместно с ФИО1 на автомобиле такси марки «…» сдали похищенное у С. имущество (т.1л.д.108-113);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от … г., согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Князева С.Н. и других участвующих лиц рассказал и показал о том, что необходимо проехать к гаражу, расположенному на территории дома по адресу: …., где ФИО1 указал и рассказал о том, что … ФИО1 совместно с ФИО2 поочередно проникли в помещение гаража через не запертую на замок входную дверь, откуда ФИО1 совместно с ФИО2 похитил имущество, принадлежащее С., а именно: перфоратор.. ; шуруповерт …; сварочный аппарат …, зарядное устройство для аккумуляторов, всего на общую сумму … рублей. После чего подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Князева С.Н. и других участвующих лиц пояснил, что необходимо проехать к помещению «…», расположенному по адресу: … совместно с ФИО2 на автомобиле такси марки «…» сдали похищенное у С. имущество (т.1л.д.228-234);

- договором купли - продажи № … (т.1л.д.52-53);

- протоколом принятия устного заявления С. о преступлении (т.1.л.д.6); 

- справкой о стоимости похищенного имущества (аналог), согласно которой сварочный аппарат в корпусе оранжевого цвета, марки «..», модель-.. , стоимостью от.. рублей, шуруповерт марки «..» в корпусе зеленого цвета, в комплекте с зарядным устройством в пластиковом кейсе, стоимостью от.. рублей, перфоратор «..» стоимостью от.. рублей, зарядное устройство для аккумуляторов в корпусе черного цвета стоимостью от.. рублей (т.1.л.д.54-58);

- свидетельством о государственной регистрации права на дом и земельный участок по … (т.1 л.д.75).

Протоколы осмотров соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами. 

Показания потерпевшего и свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они конкретны, подробны, взаимно дополняют друга, согласуются между собой, с показаниями подсудимых данных в ходе предварительного расследования, данными осмотров.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимыхФИО1 и ФИО2 в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего С. при обстоятельствах, описанных в приговоре выше.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, в том числе и вещественные, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимым преступления.

По мнению суда, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», по преступлению совершенному ФИО1 и ФИО2.. , около … в отношении С., а именно, то обстоятельство, что подсудимые до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о совершении преступлений между собой, что подтверждается оглашенными показаниями подсудимых, приведенными выше в качестве доказательств, подтверждающими их виновность и принятыми судом, согласно которым они поясняли о наличии такой договоренности между ними, а именно о способе совершения преступлений, о распределении ролей соучастников.

По мнению суда, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «незаконное проникновение в иное хранилище» и «хищения с причинением значительного ущерба гражданину». При этом суд, делая указанные выводы, исходит из размера причиненного ущерба, учитывает имущественное положение потерпевшего, размер его дохода и дохода его семьи.

Согласно абз. 2 п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. 

Как следует из примечания 2 ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Как установлено в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, сумма ущерба в размере.. рублей является для потерпевшего значительной, так как его пенсия в месяц составляет … рублей, иных источников дохода он не имеет. Ежемесячно он оплачивает коммунальные платежи в размере.. рублей. 

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что ущерб, причиненный потерпевшему, наступил именно в результате действий подсудимых.

Суд квалифицирует действия подсудимых: 

- ФИО1 по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ФИО2 по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимой наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Назначая подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ими преступления, а также данных, характеризующих личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Так, ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, психиатра (т. 2 л.д.6), по месту регистрации … отделом МКУ ТУ характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.12), удовлетворительно характеризуется УУП ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу (т.2 л.д. 14), удовлетворительно характеризуется ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «…» (т.2 л.д. 16).

ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра, психиатра (т.1 л.д.133, 134), удовлетворительно характеризуется ФКУ СИЗО-1 (т.1 л.д.136), по месту прежнего места жительства … отделом МКУ ТУ характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 210), по месту регистрации … отделом МКУ ТУ характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 212), отрицательно характеризуется УУП ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу (т.1 л.д. 214).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, их раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимые принимали участие при проверки показаний на месте, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимым, состояние здоровья по имеющимся заболеваниям.

В отношении подсудимого ФИО2 суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает наличие на иждивении прабабушки.

В отношении подсудимого ФИО1 суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению совершенному ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что в отношении подсудимых установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в отношении обоих подсудимых) и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в отношении подсудимого ФИО1) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.ст. 6,60 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения по всем инкриминированным подсудимым преступлениям ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, он желает исправиться, раскаивается в содеянном, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от 05.04.2022, которым осужден по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На сегодняшний день снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по приговору от 05.04.2022, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору.

Заявленный потерпевшим С. гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме … рублей, суд считает в силу ст. 1064 ГК РФ законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: договор купли-продажи № … - хранить в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 (один) раз в месяц по графику установленному данным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 (один) раз в месяц по графику установленному данным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением …. рублей.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи № … - хранить в материалах дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий О.С. Левченко