Дело № 2-1604/2024

УИД 18RS0003-01-2023-008484-49

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Стариковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ф.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Ф.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ПАО Банк ВТБ и Ф.Р.Р. был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 253 166 рублей на срок на 60 месяцев под 19,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом либо платежи не вносятся. 

Согласно договору уступки прав (требований) 

<

номер>/ДРВ от 

<

дата> ПАО Банк ВТБ уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 309 370 рублей 81 копейка обществу с ограниченной ответственность ООО «ЭОС».

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ был отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ответчиком, в размере 309 363 рубля 62 копейки.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Ответчик Ф.Р.Р. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в порядке заочного производства. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Банк ВТБ и Ф.Р.Р. (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 253 166 рублей на срок 60 месяцев (дата возврата кредита 

<

дата>) под 19,9 % годовых. 

Факт предоставления банком 

<

дата> кредита заемщику в указанном размере подтверждается выпиской по счету ответчика, сторонами по делу не оспаривается.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единых ежемесячных аннуитетных платежей: ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца в размере 6 693 рубля 27 копеек, размер последнего платежа – 6 882 рубля 40 копеек (пункты 1,2,4,6 Согласия на кредит).

Ответчиком допускались просрочки во внесении очередных платежей в размере и по графику, установленных кредитным договором

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами, в частности, Уведомлением о полной стоимости кредита и Согласием на кредит, подписанными обеими сторонами, где указаны стороны договора, сумма кредита и размер процентной ставки за его использование, обозначен срок возврата кредита и процентов по нему, предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения условий договора, комиссии Банка. Таким образом, состоявшийся Кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признается судом заключенным и действительным. Каких-либо обоснованных возражений относительно установленных судом обстоятельств ответчиком не представлено.

Согласно статье 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Банк, являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выполнил - денежные средства заемщику предоставил. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитными средствами в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика возникли обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки и в размерах, указанных в пункте 6 Индивидуальных условий договора.

Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнены. 

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав (требований) 

<

номер>/ДРВ. 

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» было подписано дополнительное соглашение 

<

номер> к указанному договору уступки.

Из перечня кредитных договоров, являющегося приложением 

<

номер> к дополнительному соглашению 

<

номер> от 

<

дата> к договору уступки прав (требований), переданы были, в том числе, права требования к Ф.Р.Р. по Кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, в размере 309 370 рублей 81 копейка, из них просроченная задолженность по основному долгу – 226 419 рублей 50 копеек, просроченная задолженность по процентам – 82 951 рубль 31 копейка.

Правилами статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора стороны предусмотрели возможность перехода прав кредитора по кредитному договору, заключенному 

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Ф.Р.Р. третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций. 

Суд приходит к выводу, что ООО «ЭОС», обращаясь в суд с настоящим иском, имеет право требовать взыскания с ответчика Ф.Р.Р. суммы уступаемых прав по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.Р.Р. задолженности в пользу ООО «ЭОС» по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата> отменен судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Произведенный истцом расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 309 363 рубля 62 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к Ф.Р.Р. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 

<

номер>) к Ф.Р.Р. (паспорт 

<

номер> 

<

номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ф.Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 309 363 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2024 года.

Председательствующий судья Е.В. Петрова