Дело № 2-6693/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубышка-сервис» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка–сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 

<

 дата > между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 был заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 

<

 дата > 

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней, так же, по условиям договора, ФИО1 обязана оплатить проценты в размере 2 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок обязательства не выполнил. 

В нарушение ст.819 ГК РФ, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем в адрес должника 

<

 дата > направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены. 

На основании договора уступки прав требования ... от 

<

 дата > права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Ответчик уведомлен 

<

 дата > об уступке права требования, 

По состоянию на 

<

 дата > задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет ... руб., из них: ... руб. задолженность по основному долгу, ... руб. задолженность по процентам.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ООО «Кубышка-сервис» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 

<

 дата > между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 был заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере ... руб.

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней, так же, по условиям договора, ФИО1 обязана оплатить проценты в размере 2 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок обязательства не выполнил. 

Согласно расходному кассовому ордеру ... от 

<

 дата > ФИО1 в ООО "Кубышка северная" получено ... рублей.

Из договора уступки прав по договору займа ... от 

<

 дата > следует, что ООО "Кубышка северная", именуемое в дальнейшем "Цедент" и ООО "Кубышка сервис", именуемое в дальнейшем "Цессионарий", заключили договор о том, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования Цедента к ФИО1 вытекающие из договора займа.

Как усматривается из материалов дела, заемщиком ФИО1 к установленной договором дате сумма займа с процентами в полном объеме не была возвращена, остаток неоплаченного долга по состоянию на 

<

 дата > составляет ... рублей, неоплаченных процентов ... рублей.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа, истцом ООО "Кубышка-сервис" в адрес заемщика ФИО1 

<

 дата >. было направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа и о применении мер принудительного взыскания.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что ООО "Кубышка северная" исполнило обязательства по договору займа ... от 

<

 дата >. в полном объеме, заемщик ФИО1 сумму в размере ... рублей получила. Факт получения денежных средств ФИО1 по договору займа не оспаривался.

Вместе с тем, заемщик ФИО1 обязанности по договору займа исполняла ненадлежащим образом.

При проверке представленных истцом расчетов, суд полагает, что проценты, предусмотренные договором займа в размере 2 % в день, подлежат снижению по следующим основаниям.

Как следует из положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней в толковании Европейского Суда, под ограничением прав и свобод человека (вмешательством в права и свободы человека) понимаются любые решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также иных лиц, вследствие принятия или осуществления (неосуществления) которых в отношении лица, заявляющего о предполагаемом нарушении его прав и свобод, созданы препятствия для реализации его прав и свобод. ...

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" несоблюдение одного из этих критериев ограничения представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке.