ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 19 июня 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе 

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Ефимовой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Винник Ю.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в кв. № д. № по 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, вследствие конфликта на почве личных неприязненных отношений, направленному на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и вреда здоровью, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, подошел к последнему, и, удерживая в левой руке металлическую палку, и применив её, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар по левой руке Потерпевший №1, в области локтевой кости, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесное повреждение, а именно: многооскольчатый перелом дистальной трети локтевой кости со смещением. Вышеуказанной травмой руки Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (срок более 21 дня) (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г № 194н).

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым ФИО1 При этом потерпевший пояснил, что ФИО1 возместил ему причиненный моральный вред, выплатив 20000 рублей, принес извинения за случившееся. Они с подсудимым примирились. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. При этом пояснил, что вину в содеянном он полностью признает, раскаивается, что так произошло, возместил потерпевшему причиненный моральный вред, принес свои извинения, и они с потерпевшим достигли примирения.

Адвокат Винник Ю.К. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего с учетом позиции её подзащитного, полагает, что возможно прекратить данное уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с ФИО1

Государственный обвинитель Ефимова О.О. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, полагает, что для этого имеются основания с учетом личности подсудимого и тяжести совершенного преступления.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра в настоящее время не состоит, к административной ответственности не привлекался, полностью загладил причиненный потерпевшему моральный вред, выплатив ему денежную сумму, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 суток в апелляционном порядке.

Судья М.В. Савкина