Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 04 декабря 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.С.,

с участием государственного обвинителя Артамоновой А.Е.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение от 14.07.2006 №472 и ордер от 20.11.2025 №70

при секретаре судебного заседания Марютиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 (фамилия до замужества ФИО3) Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, самозанятой, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности, хронических заболеваний не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее судимой:

- 01.10.2014 Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст.232 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 04.04.2018 Суворовским районным судом Тульской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.4 ст.74, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 01.10.2014 и окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 29.12.2020 освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней на основании постановления Калужского районного суда Калужской области от 09.12.2020;

- 04.06.2025 Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении. В силу ст.82 УК РФ осужденной отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ФИО3 до 08.08.2024) Т.С. (далее – ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, находившейся на территории города Калуги, в период с 29.07.2024 по 02.09.2024, в нарушение требований ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п.п.23, 25 ч.3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.6 ст.2, ст.4, п.1 ст.14, ст.20, ч.1 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> следующих иностранных граждан: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 При этом ФИО1 достоверно знала, что указанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку фактически место для пребывания им ФИО1 не предоставлялось.

После чего ФИО1 29.07.2024 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь в ОВМ УМВД России по г.Калуге, расположенном по адресу: 

<

...>, оформила на имя иностранного гражданина Республики Украина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с указанием места его регистрации и фактического пребывания по адресу: 

<

адрес> которое заверила своей подписью, после чего передала оформленный бланк уведомления сотруднику ОВМ УМВД России по г.Калуге, который проставил отметки о подтверждении выполнения принимающей стороной действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания в отрывной части бланка уведомления о прибытии, после чего 29.07.2024 указанный иностранный гражданин был поставлен на миграционный учет по адресу пребывания: 

<

адрес> тогда как ФИО1 достоверно знала, что указанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, поскольку фактически место для проживания ему ФИО1 не предоставлялось.

Далее, ФИО1 12.08.2024 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь в ОВМ УМВД России по г.Калуге, расположенном по адресу: 

<

...>, оформила на имя иностранного гражданина Республики Украина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с указанием места его регистрации и фактического пребывания по адресу: 

<

адрес> которое заверила своей подписью, после чего передала оформленный бланк уведомления сотруднику ОВМ УМВД России по г.Калуге, который проставил отметки о подтверждении выполнения принимающей стороной действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания в отрывной части бланка уведомления о прибытии, после чего 12.08.2024 указанный иностранный гражданин был поставлен на миграционный учет по адресу пребывания: 

<

адрес> тогда как ФИО1 достоверно знала, что указанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, поскольку фактически место для проживания ему ФИО1 не предоставлялось.

Далее, ФИО1 22.08.2024 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь в ОВМ УМВД России по г.Калуге, расположенном по адресу: 

<

...>, оформила на имя граждан Республики Украина: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с указанием места их регистрации и фактического пребывания по адресу: 

<

адрес> которые заверила своей подписью, после чего передала оформленные бланки уведомлений сотруднику ОВМ УМВД России по г.Калуге, который проставил отметки о подтверждении выполнения принимающей стороной действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания в отрывной части бланков уведомлений о прибытии, после чего 22.08.2024 указанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по адресу пребывания: 

<

адрес> тогда как ФИО1 достоверно знала, что указанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку фактически место для проживания им ФИО1 не предоставлялось.

После чего ФИО1 02.09.2024 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь в ГБУ КО «МФЦ КО», расположенном по адресу: 

<

...>, оформила на имя граждан Республики Украина: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с указанием места их регистрации и фактического пребывания по адресу: 

<

адрес>,7,8,9,10, которые заверила своей подписью, после чего передала оформленные бланки уведомлений сотруднику ГБУ КО «МФЦ КО», который проставил отметки о подтверждении выполнения принимающей стороной действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания в отрывной части бланков уведомлений о прибытии, после чего ДД.ММ.ГГГГ указанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по адресу пребывания: 

<

адрес> тогда как ФИО1 достоверно знала, что указанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку фактически место для проживания им ФИО1 не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, ФИО1 нарушила требования ч.1 ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Калуге осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории РФ.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно, в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, ее поведение в судебном заседании, а также заключение комиссии экспертов от 24.09.2025 №1797 (том 1 л.д. 102-105) не дают суду оснований сомневаться в ее психическом здоровье. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую ФИО1 следует признать вменяемой.

При назначении наказания подсудимой за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учет в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром сочетанной зависимости», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ее раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Суд не усматривает наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, о чем ходатайствовал защитник подсудимой, поскольку поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Калуге, и какой-либо значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного ею преступления, ФИО1 не предоставила.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо данных, указывающих на совершение подсудимой действий, характер, содержание и объем которых свидетельствует об их значении для установления обстоятельств совершенного преступления, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.322.3 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его характера и общественной опасности, конкретных данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, учитывая отсутствие в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ей отбывание наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, то обстоятельство, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, в настоящее время воспитывает малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности применения к ней положений ст.82 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 04.06.2025 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 04.06.2025 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.С. Мальцев