Дело № 5-48/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суоярвский районный суд РК

(

<

...>)

г.Суоярви 25 июля 2018 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Ерохина В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. г.р., уроженки ... ..., работающей продавцом в ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ... 

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 07.02.2018 в 14 час. 00 мин. по адресу: в 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем Opel Vektra, ... нарушив требования п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, в результате произошло столкновение со встречным автобусом ПАЗ-32053, ..., под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля Opel Vektra Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая обстоятельств ДТП, пояснила, что оно имело место, в связи с наличием на дороге колейности, сожалеет о случившимся. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила.

Судом установлено что 07.02.2018 в 14 час. 00 мин. по адресу: в 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем Opel Vektra, государственный регистрационный знак ..., нарушив требования п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, в результате произошло столкновение со встречным автобусом ПАЗ-32053, ..., под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля Opel Vektra потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и ее виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает в том числе: составленным уполномоченным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении от 22.06.2018, в котором описано событие инкриминируемого ФИО1 деяния, письменными объяснениями участников ДТП, протоколом осмотра транспортного средства и схемой места ДТП от 07.02.2018, фототаблицей, заключением эксперта № 50 от 30.05.2018 согласно которым, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Совокупность представленных доказательств достаточна для подтверждения наличия состава правонарушения и вины ФИО1 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, поскольку последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей не наступили бы, если бы ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правильно оценила дорожную ситуацию и выполнила требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=712591ADD8779D2294FF11B56556C8995A47DAE5148D8FEB78B21DEE07260C410B624037B60E8702v5G6L" 1.5, 10.1 Правил, которые она, тем не менее, нарушила.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 10000 руб. до 25000 руб. или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, судьей учитываются обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень вины нарушителя, смягчающие вину обстоятельства – признание вины и раскаяние, отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Кроме того, судья учитывает данные о личности ФИО1, которая трудоустроена, и полагает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Широкую Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. 

Штраф перечислить на счет: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД РК) 

ИНН: 

<

***>

КПП: 100101001

ОКТМО: 86650000

Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 100 06

Наименование банка: ГРКЦ НБ РК Банка России ...

БИК: 048602001

КБК: 18№

Назначение платежа: штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ по постановлению суда № от хх.хх.хх г..

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Суоярвский районный суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Суоярвский районный суд, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено в Отдел службы судебных приставов по ... РК для принудительного исполнения. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В....