Дело №10-21/2019 (11701320007110981) 

УИД 42MS0042-01-2019-000204-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Киселевск 18 июля 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Жуковой Е.В.,

при секретаре Чичкиной О.Ю., 

с участием прокурора ПономаренкоН.В.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного - адвоката Владимировой Е.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г.Киселёвска Кемеровской области Трефилова А.О. от 10 мая 2019 года на приговор мирового судьи судебного участка №2 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 17 апреля 2019 года, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

16.06.2011 Киселёвским городским судом Кемеровской области по п.п. «в,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года 6 месяцев;

05.05.2012 Киселёвским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ присоединен приговор от 22.11.2011 (погашен), с применением ст.780 УК РФ присоединен приговор от 16.06.2011, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. 11 марта 2014 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 27.02.2014 на неотбытый срок 9 месяцев 9 дней;

24.11.2016 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. 22.02.2018 освобожден из ИК-1 г.Мариинск Кемеровской области по отбытию наказания,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 17 апреля 2019 года по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 17 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На данный приговор прокурором г.Киселевска Трефиловым А.О. принесено апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 17 апреля 2019 года в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Доводы апелляционного представления мотивированы тем, что приговор считает незаконным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Уголовное дело рассмотрено с нарушением норм главы 40 УПК РФ, так как у ФИО1 

<

данные изъяты> 

Судом была нарушена процедура рассмотрения дела в особом порядке, 

<

данные изъяты> и с учетом указанных обстоятельств суду надлежало прекратить рассмотрение дела в особом порядке и рассмотреть его в общем порядке судебного разбирательства. 

Возражений на апелляционное представление от осужденного ФИО1, его защитника, а также представителя потерпевшего К.Ф.А. не поступало.

Прокурор Пономаренко Н.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционного представления, просила отменить приговор мирового судьи судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 17 апреля 2019 года в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. 

Осужденный ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя. 

Защитник осужденного - адвокат Владимирова Е.А., поддержав мнение ФИО1, также не возражала против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя. 

Представитель потерпевшего К.Ф.А. судом уведомлен о месте и времени судебного заседания апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, ходатайств суду не представил.

С учетом положений ч.1 и ч.3 ст.389.12 УПК РФ, а также мнения сторон, позиции представителя потерпевшего К.Ф.А., не заявившего ходатайств о своем участии в судебном заседании, а суд не признал участие данного лица в судебном заседании необходимым, своевременно извещенного о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего К.Ф.А.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.389.12 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего К.Ф.А. 

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны - участников уголовного судопроизводства, проверив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об обоснованности апелляционного представления государственного обвинителя, подлежащего удовлетворению, а обжалуемый приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу положений п.2 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Мировым судьей приговор постановлен с учетом положений ст.316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением и отсутствием возражений сторон.

Согласно положениям ч.1 и ч.6 ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Из сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно из приговоров Киселевского городского суда Кемеровской области от 22 ноября 2011 года, от 05 мая 2012 года, а также из приговора Ленинского районного суда г.Кирова от 24.11.2016г. усматривается, что у ФИО1 

<

данные изъяты> 

В нарушение положений ч.6 ст.316 УПК РФ мировой судья не дал должной оценки установленным обстоятельствам, так как наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> Суду следовало вынести постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и о назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и неустранимо в суде апелляционной инстанции.

Положениями ч.1 ст.389.17 УПК РФ предусмотрено, что основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст.389.22 УПК РФ, обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В случаях, предусмотренных ч.1 ст.389.22 УПК РФ, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.

На основании положений п.4 ч.1 ст.389.20 в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

С учетом установленных фактических обстоятельств апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а обжалуемый приговор мирового судьи подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, но иным составом суда, мировому судье другого судебного участка. 

Иных обстоятельств, в апелляционном представлении не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 и ч.2 ст.389.20, ч.ч.1, 2 ст.389.22, ст.389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 17 апреля 2019 года, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> - отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, но иным составом суда, мировому судье другого судебного участка по распоряжению председателя Киселевского городского суда Кемеровской области.

Апелляционное представление прокурора г.Киселевска Кемеровской области Трефилова А.О. удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Кемеровского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Е.В. Жукова