Дело № 2- 1585/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации05 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:председательствующего судьи Капитанюк О.В.при секретаре Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Май-Борода С.А о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.09.2014 г. АКБ «СОЮЗ» (ОАО) заключили кредитный договор в форме акцептированного заявления-оферты № о предоставлении потребительского кредита.

ФИО1 (заемщику) предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. со сроком возврата кредита не позднее 60 месяцев с даты акцепта Кредитного договора. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 21% годовых. Заемщик обязался ежемесячно оплачивать согласно графику 5464 руб. в счет возврата полученного кредита и процентов. Факт перечисления суммы кредита на счет должника подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером №43 от 11.09.2014 г. 

В период пользования кредитом ФИО1 платежи осуществлял несвоевременно, в связи с чем, ему было направлено требование от 10.08.2018 г. о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения требования. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. По состоянию на 19.11.2018 г. общая задолженность ФИО1 перед банком составила 319 960,96руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.09.2014 г. в размере 319960 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 185592 рублей 18 копеек и задолженность по процентам за пользование кредитом – 134368 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 6400 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания посредством направления и получения им заказного письма с уведомлением, в суд не явился.

В связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом, за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причин неявки, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, 11.09.2014 года между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на предоставление ответчику кредита в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 21% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб.

ФИО1 воспользовался указанными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.

10.08.2018 г. Банк СОЮЗ (АО) направило ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения требования, однако данное требование ответчиком выполнено не было.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 19.11.2018 г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 319 960,96 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 185592 руб. 18 коп. и задолженность по процентам за пользование кредитом – 134368 руб. 78 коп.

Представленный банком расчет размера задолженности ответчика перед банком соответствует закону и условиям заключенного сторонами по делу кредитного договора, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ФИО1 денежных средств в указанном размере.

Данные факты, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ дают кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Досрочное взыскание основного долга с причитающимися процентами в связи с ненадлежащим исполнением обязательства является мерой ответственности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ФИО1. перед банком вышеуказанной задолженности по кредитному договору, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6400 руб., то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к Май-Борода С.А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Май-Борода С.А в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от 11.09.2014 г. в размере 319960 рублей 96 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 185592 рублей 18 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 134368 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В. Капитанюк