Дело № 12-310/2023

66RS0005-01-2023-003517-64

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 20 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Алексеевой К.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № ****** от 27.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № ****** от 27.05.2023 года по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что 22 мая 2023 года в 20:15 по адресу: Перекресток ул. Малышева; ул. Восточная, г. Екатеринбург, Свердловская обл., являясь собственником (владельцем) транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН POLO, государственный регистрационный знак № ******, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора в нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ.

В жалобе защитник Алексеева К.А. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, указывая, что автомобилем управляло иное лицо.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 22 мая 2023 года в 20:15 по адресу: Перекресток ул. Малышева; ул. Восточная, г. Екатеринбург, Свердловская обл., водитель транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН POLO, государственный регистрационный знак № ******, в нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, совершив данное правонарушение повторно. 

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «Интегра-КДД», заводской № ******, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей установлено и материалами дела подтверждается, что вмененное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ водитель транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН POLO, государственный регистрационный знак № ******, проехал на запрещающий сигнал светофора, совершив данное правонарушение повторно, которое было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства – автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН POLO, государственный регистрационный знак № ******, во владении иного лица представлены: копии договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства, письменные пояснения ФИО4, согласно которым автомобиль находится в пользовании ФИО4

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о невиновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № ****** от 27.05.2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене.

В связи с изложенным, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № ****** от 27.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу защитника Алексеевой К.А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.О. Тараненко