Гр. дело № 2-651/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Кочетковой Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика - администрации г. Мичуринска - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Сбербанк, администрации г. Мичуринска, ФИО4, территориальному управлению Росимуществом в Тамбовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Мичуринска, ПАО Сбербанк о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков к делу привлечены территориальное управление Росимуществом в Тамбовской области, ФИО4, истцом уточнены исковые требования, согласно которых он просил установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО5 и признать за ним право собственности на квартиру и денежные вклады. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, воспользовавшись услугами представителя ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, суду пояснила, что ... года умер отец истца - ФИО5, который при жизни оформил нотариальное завещание истцу на принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: ..., а так же завещание и завещательное распоряжение на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк, однако истец считал, что на счетах денежные средства отсутствуют. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти отца, однако фактически принял его, так как организовал и оплатил похороны, забрал его личные вещи. Оплатил и продолжает уплачивать коммунальные платежи за квартиру, содержит её. Поэтому просит суд установить факт принятия наследства истцом после смерти ФИО5 и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную в г. ... и денежные вклады, принадлежащие его отцу ФИО5

Представитель ответчика администрации г. Мичуринска - ФИО3 в судебном заседании при разрешении исковых требований ФИО1 полагался на усмотрение суда.

Представители ответчиков: ПАО Сбербанк, территориального управления Росимуществом в Тамбовской области, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Территориальное управление Росимуществом в Тамбовской области и ФИО4 возражений относительно исковых требований не представили.

Представитель ПАО Сбербанк в своих письменных возражениях пояснил, что ПАО не является надлежащим ответчиком, так как в случае, если никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а именно Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, факт принятия наследства. 

Судом установлено, что квартира № ... находится в собственности ФИО5. 

Согласно свидетельству о смерти ... ФИО5 умер ... года. Место смерти г. Мичуринск.

Истец ФИО1 является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ...

Из завещания от ..., удостоверенного нотариусом ФИО6 и зарегистрированному в реестре за № ... видно, что ФИО5 завещал квартиру № ... ФИО1 

Согласно завещанию от 16 июня 2008 года, удостоверенному нотариусом г. Мичуринска Тамбовской области ФИО6 и зарегистрированному в реестре за № ... ФИО1 при жизни распорядился имуществом и завещал денежный вклад, находящийся в структурном подразделении № 0141/00013 Мичуринского отделения № 141 АК Сберегательного банка РФ, ФИО1

Из сообщений нотариусов г. Мичуринска следует, что наследственное дело к имуществу умершего 22 апреля 2016 года ФИО1, не заведено.

Сведений об удостоверении нового завещания ФИО1 нет.

Согласно представленным квитанциям и чекам установлено, что после смерти ФИО5 оплачивались коммунальные услуги за квартиру № ...

Из справки ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» следует, что задолженность по вышеуказанной квартире за поставку газа на 04.06.2018 отсутствует.

В соответствии с сообщением заведующего Мичуринским городским отделением ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», медицинское свидетельство о смерти на гражданина ФИО5 получено ... ФИО1.

Анализируя вышеуказанные документы в их совокупности, суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО5, так как он после его смерти распорядился принадлежащим ему имуществом, то есть фактически наследство принял.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст.ст.1113,1114,1152,1153 ГК РФ наследство открывается со дня смерти гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО5

Согласно нотариально заверенному заявлению от 09.12.2017, ФИО4, которая является дочерью ФИО5, отказывается оформлять наследство после смерти отца ФИО5 

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд признает за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке наследования.

Разрешая исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, суд исходит из того, что данные требования заявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с тем, что материальный интерес кденежным средствам находящимся на счете могут иметь только другие наследники, независимо от того отказались они от наследства или нет. Поскольку ПАО Сбербанк не может претендовать на денежные средства, хранящиеся на вкладе, Общество не является стороной в данном споре, следовательно, не может выступать ответчиком по данному делу. Однако, учитывая, что нормами ГПК РФ не предусмотрено исключение ответчика от участия в деле, суд признает надлежащими ответчиками по данному делу администрацию г. Мичуринска, ФИО4, территориальное управление Росимуществом в Тамбовской области, поэтому в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования следует отказать.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как указано выше ФИО1 после смерти ФИО5 фактически принял наследство в виде квартиры № ..., он является единственным наследником после смерти ФИО5, так как его супруга ФИО7 умерла ... года, а дочь ФИО4 отказалась от причитающегося ей наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО5 в отделениях Банка имеются в наличии незакрытые счета ...

Установив фактическое вступление истца в наследство после смерти его отца, а так же наличие в структурных отделениях ПАО Сбербанк на имя ФИО5 лицевых счетов, суд признает за ФИО1 право собственности на денежные вклады ... открытые на имя ФИО5, ... года рождения, в структурном подразделении № 8594/604 ПАО Сбербанк, со всеми причитающими по вкладам процентами и компенсациями.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к администрации г. Мичуринска, ФИО4, территориальному управлению Росимуществом в Тамбовской области удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ... года.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады ... открытые на имя ФИО5, ... года рождения, в структурном подразделении № 8594/604 ПАО Сбербанк, со всеми причитающими по вкладам процентами и компенсациями.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2018 года. 

Председательствующий судья Т.В. Юрьева