Дело №1-54/2023

32RS0011-01-2023-000411-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2023 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Злынковского района Новика С.В.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3 Борисенко Н.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Брянская область, Злынковский район, с. Спиридонова Буда 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил стоящий на улице около забора домовладения 

<

адрес> с. Спиридонова Буда Злынковского района Брянской области велосипед марки «Aist» модель 28-245, стоимостью 8200 рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным велосипедом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в указанной сумме. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на том основании, что похищенный велосипед ей возвращен, обвиняемый принес ей свои извинения, в связи с чем они примирились, причиненный преступлением вред полностью заглажен.

Обвиняемый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Суд, убедившись в осознанности и добровольности заявления потерпевшей, выслушав мнение обвиняемого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, изучив материалы дела, из которых следует, что ущерб, причиненный преступлением возмещен путем возвращения похищенного имущества, по месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, при этом он ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела находит ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6584 рубля, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства (4938 рублей и 1646 рублей соответственно), суд в соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом его материального положения, полагает необходимым взыскать с ФИО2 частично в размере 3 000 рублей, освободив его от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить, прекратив уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – велосипед марки «Aist» модель 28-245, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей взыскать с ФИО2 ФИО11 в доход федерального бюджета, освободив его от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

Копию постановления направить ФИО2, защитнику, потерпевшей ФИО1, прокурору Злынковского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Злынковский районный суд. 

Судья О.В. Мотырева