Дело № 2-497/2024

УИД 61RS0001-01-2023-005357-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Усачевой Л.П., 

при секретаре Акопян А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.10.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО заключен кредитный договор № от ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 56 600 руб. 

Порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания заемщика (условия договора банковского счета) установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк».

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в Банке.

В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены.

По состоянию на 16.09.2020 задолженность ФИО перед Банком за период с 27.07.2020 по 16.09.2020 составляет 80 073,55 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 55 721,70 руб., сумма задолженности по процентам – 42 396,53 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным обязательствам – 820 руб. 

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Кредитный договор не содержит условий, запрещающих Банку передавать (уступать) свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ, осуществлять иное распоряжение этими правами.

16.09.2020 АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от ... и выпиской к договору уступки № от ..., согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору. 

На основании изложенного, истец ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика ФИО в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с 27.07.2020 по 16.09.2020 в размере 80073,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2602,21 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

ОтветчикФИОв судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, не просила суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 23.10.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО заключен кредитный договор № от ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 56 600 руб. 

Порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания заемщика (условия договора банковского счета) установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк».

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в Банке.

Между тем, принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, задолженность ФИО за период с 27.07.2020 по 16.09.2020 составляет 80 073,55 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 55 721,70 руб., сумма задолженности по процентам – 42 396,53 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным обязательствам – 820 руб. 

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным.

... АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от ... и выпиской к договору уступки № от ..., согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФправо первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 80073,55 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2602,21 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... года рождения, ИНН №, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ... за период с 27.07.2020 года по 16.09.2020 года в размере 80073,55 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному по просроченному основному долгу – 55721,70 руб.; сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 42396,53 руб.; сумма задолженности по комиссиям и иным обязательствам – 820 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2602,21 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 руб., а всего взыскать 82750 рублей 16 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024.