Дело № 2-2896/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием истца ФИО1,

10 июля 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волгограда об установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Красноармейского района г. Волгограда, ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан РФ, в соответствии с которым администрация Красноармейского района Волгограда передала в долевую собственность ФИО2 и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доле каждой. 

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежащую ей 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру завещала ему. 

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежащую ей 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру также завещала ему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 он стал проживать в указанной квартире вместе с ФИО2, и вести за ней уход по ее просьбе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 

После смерти сестер А-вых он фактически принял наследство, владеет, пользуется и распоряжается указанным жилым помещением, оплачивает коммунальные платежи. 

Однако, по объективным причинам он не смог оформить права наследования на квартиру, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

С учетом уточнений, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений по изложенным в исковом заявлении доводам. 

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие. 

Выслушав истца ФИО1, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Красноармейского района г.Волгограда, ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан РФ, в соответствии с которым администрация Красноармейского района Волгограда передала в долевую собственность ФИО2 и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по 

<

данные изъяты> доле каждой. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено нотариально удостоверенное завещание, которым принадлежащее ей имущество, а именно 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры, она завещала ФИО1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также составлено нотариально удостоверенное завещание, которым принадлежащее ей имущество, а именно 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры, она завещала ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5).

Судом также установлено, что как при жизни, так и после смерти сестер А-вых, истец пользовался жилым помещением, поскольку осуществлял за ними уход, и продолжает им пользоваться. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 ссылался на фактическое принятие им наследства в виде спорного жилого помещения, представив в обоснование своих доводов квитанции об оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период после смерти наследодателей.

Таким образом, истец ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, его право собственности на данное имущество никем не оспорено, притязаний третьих лиц не имеется. 

По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии, в том числе уплата различных платежей, является принятием наследства. А приняв наследство, у наследника возникает право собственности на него. 

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие нотариально удостоверенного завещания, составленного наследодателями на имя истца, а также отсутствие лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о признании за истцом в порядке наследования по завещанию право собственности на наследственное имущество в виде 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня его составления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 17.07.2017 года.

Председательствующий Ж.А.Гордеева