Дело № 2-1697/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 июня 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Стрельцовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «ДЖЕНЕРАЛ МОТОРС УЗБЕКИСТАН», ООО «АСМОТО», ЗАО «УЗДЭУ Екатеринбург», ЗАО ПИИ «УЗДЭУ АВТО-ВОРОНЕЖ», индивидуальному предпринимателю ФИО2 С.чу о возложении обязанности заменить автомобиль, о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ЗАО «ДЖЕНЕРАЛ МОТОРС УЗБЕКИСТАН», ООО «АСМОТО», ЗАО «УЗДЭУ Екатеринбург», ЗАО ПИИ «УЗДЭУ АВТО-ВОРОНЕЖ», индивидуальному предпринимателю ФИО2 С.чу о возложении обязанности заменить находящийся у него автомобиль марки DAEWOONEXIAGL, на автомобиль такой же марки и года выпуска, взыскании неустойки в размере 324 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату эвакуатора 1640 руб., расходы на оплату услуг автостоянки в размере 16 000 руб.

От истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора по делу. 

В заявлении истец указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика – ЗАО ПИИ «УЗДЭУ АВТО-ВОРОНЕЖ» - ФИО3 в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Иные ответчики в судебное заседание мине явились, извещены надлежаще.

Отказ от иска заявлен добровольно, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны. 

Поскольку отказ от заявления не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, носит осознанный, добровольный и безусловный характер, то он может быть принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска ФИО1 к ЗАО «ДЖЕНЕРАЛ МОТОРС УЗБЕКИСТАН», ООО «АСМОТО», ЗАО «УЗДЭУ Екатеринбург», ЗАО ПИИ «УЗДЭУ АВТО-ВОРОНЕЖ», индивидуальному предпринимателю ФИО2 С.чу о возложении обязанности заменить автомобиль, о взыскании неустойки.

Производство по настоящему делу прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Председательствующий: