Дело № 1-79/2021 (1-471/2020)

УИД: 33RS0002-01-2020-005975-28 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» июня 2021 года город Владимир 

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Егорова И.А.,

при секретарях Шахмаевой А.А., Пылаевой Т.К., 

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г.Владимира Белякова И.Е., помощников Владимирского транспортного прокурора Боковой Т.П., ФИО2, заместителя Владимирского транспортного прокурора Забалуева В.Н., 

подсудимого ФИО3 и его защитников - адвокатов Жерепы А.С., Прокопьева П.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.08.2020 по 15.10.2020 при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшего в преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зарегистрированного в программе – мессенджере «Rugram», позволяющей обмениваться текстовыми сообщениями и медиа-файлами различных форматов, под именем «Kuba_v», движимого стремлением к обогащению и получению прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц на территории города Владимира. 

С целью вовлечения в свою преступную деятельность иных лиц, указанное неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распространило в сети «Интернет» информацию с предложением высокооплачиваемой работы курьером по сбыту наркотических средств. В дальнейшем, путем обмена текстовыми сообщениями через программу – мессенджер «Rugram» с лицами, заинтересовавшимися предложенной работой, предлагало им осуществлять преступную деятельность по незаконному распространению наркотических средств, обещая материальную выгоду. При этом неустановленное лицо под именем «Kuba_v», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработало процедуру трудоустройства - вовлечения в преступную группу, которая заключалась в вовлечении лиц путем обмена текстовыми сообщениями посредством программы – мессенджера «Rugram» без визуального и голосового контакта. Вовлекаемые в преступную деятельность лица проходили собеседование, и после получения согласия вовлекаемых лиц, указанное неустановленное лицо привлекало их в качестве распространителей наркотических средств. Условием для начала работы по незаконному распространению наркотических средств являлось отправление данному лицу фотографии с паспортными данными через программу – мессенджер «Rugram».

Кроме того, с целью конспирации указанное неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработало план преступной деятельности, исключающий как возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, так и визуальный и голосовой контакт между отдельными участниками группы. 

В период времени не ранее 17.08.2020 и не позднее 15.10.2020 неустановленное лицо под именем «Kuba_v», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в переписке через программу – мессенджер «Rugram» с ранее незнакомым ему ФИО3, предложило последнему осуществлять оплачиваемую совместную преступную деятельность, направленную на систематический незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом неограниченному кругу лиц на территории города Владимира. В указанное время ФИО3 сообщил о готовности оформиться на работу, после чего неустановленное лицо под именем «Kuba_v», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО3 принять участие в незаконной деятельности, группой лиц по предварительному сговору, в качестве курьера - «раскладчика» наркотических средств по тайникам – «закладкам», пообещав тому денежное вознаграждение и подробно разъяснил правила предстоящей работы. 

ФИО3, осознавая, что ему предложено распространять наркотические средства, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, принял решение осуществлять группой лиц по предварительному сговору противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласившись с предложенной ему «работой», используя программу – мессенджер «Rugram», переслал неустановленному лицу под именем «Kuba_v», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свою фотографию с паспортными данными, тем самым вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, в указанный период времени неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшее в преступной деятельности сеть «Интернет», зарегистрированное в программе – мессенджере «Rugram» под именем «Kuba_v», движимое стремлением к обогащению и получению прибыли за счет незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, подыскало соучастника, а именно в качестве курьера - «раскладчика» – ФИО3

Для осуществления указанной преступной деятельности, ФИО3 совместно с неустановленным лицом под именем «Kuba_v», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью облегчения совершения совместного преступления, а также его конспирации, был разработан план исполнения единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неограниченному кругу лиц, в котором были предусмотрены преступные роли ФИО3 и неустановленного лица под именем «Kuba_v» в отдельности.

Согласно разработанному плану совершения преступления, роль неустановленного лица под именем «Kuba_v», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалась в приискании каналов приобретения наркотических средств, приисканию на территории города Владимира приобретателей наркотических средств и наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта им наркотических средств, осуществлению действий, направленных на получение денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, оплате денежными средствами незаконных действий ФИО3 по размещению последним «закладок» с наркотическими средствами. В свою очередь, ФИО3 взял на себя обязанности по получению, в соответствии с указаниями неустановленного лица под именем «Kuba_v», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из тайников партий наркотических средств, у неустановленных сбытчиков, их доставлению в места временного хранения в городе Владимире, подбор мест тайников – «закладок» с целью незаконного сбыта наркотических средств, доставлению их к местам незаконного сбыта, передаче сведений неустановленному лицу под именем «Kuba_v» о местоположении тайников – «закладок» с наркотическими средствами на территории города Владимира с использованием технических средств связи, путем отправления текстовых сообщений по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу – мессенджер «Rugram». 

Места, время и способ организации тайников - «закладок» ФИО3 должен был определять самостоятельно с соблюдением необходимых мер конспирации, исключающих возможность обнаружения наркотического средства посторонними лицами. 

В своей преступной деятельности ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под именем «Kuba_v», использовал для облегчения совершения преступления мобильный телефон марки/модели «

<

данные изъяты>» IMEI:###, IMEI2:### с сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», а также металлическую трубку. 

16 октября 2020 года около 13 часов 43 минуты неустановленное лицо под именем «Kuba_v», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя программу – мессенджер «Rugram», реализуя совместный со ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредствам сети «Интернет», прислало ФИО3 на указанный мобильный телефон сообщение с текстом: «Владимир/Октябрьский/ клад 25 шт. по 0,8 гр. СК/зеленая изо/ обмотан скотчем/ клад четко по метке», где содержалась информация о месте нахождения тайника – «закладки» с оптовой партией наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 15,84 грамма, являющейся крупным размером, расфасованного в отдельные свертки в количестве 25 штук, а именно на участке местности с географическими координатами ### в районе лесопарковой зоны, расположенной приблизительно в 

<

...>. 

В тот же день около 14 часов 50 минут ФИО3, действуя умышленно, с целью реализации совместного с неустановленным лицом под именем «Kuba_v», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт, группой лиц по предварительному сговору, неограниченному кругу лиц наркотических средств, следуя мотиву личного материального обогащения, осознавая, что действует совместно и согласованно с указанным лицом, прибыл в лесопарковую зону, расположенную приблизительно 

<

...>, где ходил и при помощи указанного мобильного телефона пытался обнаружить место с географическими координатами ### с тайником – «закладкой», из которого забрать наркотические средства, намереваясь в последствии произвести при помощи находящейся при нем металлической трубки «закладки» с данным наркотическим средством в целях последующего сбыта неограниченному кругу лиц на территории г.Владимира.

Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства неустановленное лицо под именем «Kuba_v», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3 до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в тот же день около 15 часов 00 минут в лесопарковой зоне, расположенной приблизительно 

<

...> в ходе обнаружения тайника – «закладки» ФИО3 был задержан сотрудниками полиции Владимирского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут 16 октября 2020 года сотрудниками полиции Владимирского ЛО МВД России на транспорте проведен осмотр участка местности, расположенного в лесопарковой зоне, расположенной приблизительно 

<

...>, в ходе которого из тайника – «закладки», оборудованного на земле в месте с географическими координатами ### обнаружено и изъято предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта ФИО3 и неустановленным лицом под именем «Kuba_v», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 15,84 грамма, являющейся крупным размером, расфасованное в 25 свертках массами: 0,70 гр., 0,58 гр., 0,67 гр., 0,66 гр., 0,54 гр., 0,62 гр., 0,71 гр., 0,57 гр., 0,66 гр., 0,55 гр., 0,70 гр., 0,70 гр., 0,68 гр., 0,58 гр., 0,60 гр., 0,64 гр., 0,63 гр., 0,63 гр., 0,64 гр., 0,65 гр., 0,59 гр., 0,60 гр., 0,65 гр., 0,65 гр., 0,64 гр. 

Таким образом, ФИО3 и неустановленное лицо под именем «Kuba_v», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, не довели свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт на территории города Владимира указанного наркотического средства, до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО3 и изъятием наркотического средства из незаконного оборота при описанных выше обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, массой 15,84 грамма отнесено к наркотическим, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления не признал, заявив, что намерений на сбыт изъятых 16 октября 2020 года в дневное время сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности в районе 

<

...> наркотических средств он не имел. Указанные наркотические средства намеревался использовать для собственного потребления, поскольку являлся наркозависимым лицом, а денежными средствами для их приобретения не располагал. Действительно, приблизительно в августе 2020 года, находясь в трудной жизненной ситуации, употребляя наркотики, решил их приобретать для себя через интернет-магазин, предполагая вводить в заблуждение лиц, занимающихся их реализацией, предложив свои услуги в качестве курьера-распространителя наркотических средств. В указанное время, договорившись об этом с неизвестным лицом, который выступал в переписке с ним под именем «Kuba_V», до 16 октября 2020 года он несколько раз получал от последнего сведения о местах расположения в г.Владимире оптовых закладок с наркотическим средством под названием «соль», которые находил и употреблял, а указанному лицу сообщал не соответствующие действительности сведения о выполненных им в последующем тайниках-закладках для приобретения конкретными потребителями. Информация о переписке с неизвестным лицом под именем «Kuba_V», содержащаяся в изъятом у него сотрудниками полиции 16 октября 2020 года в ходе личного досмотра мобильном телефоне марки «Samsung», где между ними в период с 15 по 16 октября 2020 года обсуждался вопрос о получении им очередной оптовой партии наркотических средств с целью последующего сбыта путем организации тайников-закладок для конкретных потребителей, на что он дал свое согласие, а также получена информация о месте расположения тайника с оптовой партией наркотических средств, соответствует действительности. На основании указанных сведений, полученных им 16 октября 2020 года от неизвестного лица под именем «Kuba_V», он и прибыл в район лесопарковой зоны неподалеку от 

<

...>, где обнаружил место тайника-закладки, расположенного на земле, под деревянной дверью, однако в этот момент был задержан сотрудниками полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им 17.10.2020 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также 17.10.2020 и 04.12.2020 в качестве обвиняемого.

При тех же обстоятельствах в порядке ст.285 УПК РФ был оглашен протокол проверки показаний на месте происшествия с участием обвиняемого ФИО3 от 14.12.2020. 

Так, в рамках допросов по обстоятельствам дела подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и рассказал, что приблизительно в августе 2020 года в социальной сети «Интернет», когда он подыскивал источник дополнительного заработка, ему поступило сообщение от неизвестного лица с предложением подработки в качестве курьера-раскладчика наркотических средств, на что он дал свое согласие. Тогда же, выполняя условия, поставленные указанным неизвестным лицом, действующим под именем «Kuba_V», используя мессенжер «телеграмм», он отправил последнему через программу «Rugram» фотоизображение страницы из своего паспорта с фотографией, после чего получил от него инструкции о способах организации тайников-закладок с запрещенными веществами и передачи соответствующей информации, методах конспирации. С этой целью между ними была достигнута договоренность о том, что после того, как ему будут предоставляться сведения о тайниках с оптовой партией наркотических средств на территории г.Владимира, он будет забирать их и также на территории г.Владимира организовывать розничные тайники-закладки с наркотиками, информацию о которых сообщать неизвестному лицу путем отправления в его адрес фотоизображений участков местности с тайниками-закладками с указанием их географических координат и пояснениями о путях следования. При указанных обстоятельствах, а также при последующем общении с указанным неизвестным лицом он использовал свой мобильный телефон марки «Samsung» и зарегистрированную на его имя сим-карту с номером абонента ### После того, как в отношении него указанным лицом была проведена проверка, в период с августа 2020 года по 16 октября 2020 года на территории г.Владимира он получил несколько оптовых партий с наркотическими средствами и организовал в различных местах г.Владимира розничные тайники-закладки с наркотиками, информацию о которых сообщил своему «работодателю». Себе наркотические средства не оставлял, так их не потребляет. За это получал денежные средства, за весь период времени порядка 40 000 рублей. Для оборудования тайников-закладок также использовал изготовленную с этой целью металлическую трубку с обрезанным под конус концом, при помощи которой делал углубления в земле. 

16 октября 2020 года около 13 часов 45 минут от указанного неизвестного лица, действующего под именем «Kuba_V», ему поступило очередное сообщение о необходимости получения новой оптовой партии с наркотическими средствами в 25 упаковках в виде изоляционной ленты зеленого цвета и ленты скотч для последующей организации их сбыта через отдельные тайники-закладки в г.Владимире. В сообщении были указаны географические координаты и фотографическое изображение указанного участка местности, как в последующем им было установлено с использованием «Яндекс карты», расположенного недалеко от 

<

...>. Прибыв после этого в тот же день около 14 часов 50 минут для отыскания данного тайника по указанному адресу, осматривая этот участок местности, он обнаружил неподалеку от тропинки лежащую на земле деревянную дверь, под которой, согласно поступившим сведениям, должен был находиться тайник с наркотическими средствами. Когда он приблизился к этой двери для дальнейшего извлечения тайника с наркотиком, к нему подошли сотрудники полиции. Отвечая на их вопросы, он сообщил им о целях своего визита и в последующем в рамках проведенного осмотра данного участка местности в присутствии понятых указал на ту самую дверь на земле рядом с тропинкой, как на место расположения тайника с оптовой закладкой с наркотическими средствами, которые должен был забрать, после чего организовать розничные тайники-закладки с наркотиками. Под ней на земле был обнаружен сверток из ленты скотч, в котором находился полимерный прозрачный пакет с двадцатью пятью свертками из изоляционной ленты зеленого цвета. При вскрытии одного из свертков, в нем было обнаружено порошкообразное вещество светло-желтого цвета в полимерном пакетике. Обнаруженные свертки и упаковка были изъяты с осмотра места происшествия в опечатанном бумажном конверте. В тот же день при его доставлении в дежурную часть полиции, расположенную в помещении железнодорожного вокзала г.Владимира, был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты в опечатанных бумажных конвертах находящиеся при нем мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой с номером абонента «###», металлическая трубка, изготовленная им с целью оборудования тайников-закладок в земле. Также изъяты выполненные на ватные тампоны смыва с его рук. (т.1л.д.73-75,178-181,189-193)

При проверки показаний на месте происшествия 14.12.2020 обвиняемый ФИО3 указал на участок местности в лесопарковой зоне приблизительно 

<

...> с географическими координатами ###, куда он прибыл 16 октября 2020 года около 14 часов 50 минут по указанию неизвестного лица с целью обнаружения закладки с наркотическими средствами, которые должен был забрать и в последующем по договоренности с указанным лицом сбыть на территории г.Владимира путем организации отдельных тайников-закладок, где и был задержан сотрудниками полиции при осуществлении поиска данного тайника. (т.1 л.д.85-87)

По итогам оглашения указанных протоколов подсудимый ФИО3 заявил, что 16 октября 2020 года после приема очередных наркотических средств путем выкуривания, находился в состоянии сильного наркотического опьянения, поэтому при участии в осмотре места происшествия, а также на следующий день в рамках допроса в качестве подозреваемого, не мог правильно воспринимать обстоятельства происходящих событий, давать объективные показания по делу. При этом сотрудникам полиции сведений о том, что ранее не потреблял наркотические средства, являлся распространителем наркотических средств бесконтактным способом и получал за это денежное вознаграждение, о чем было отражено в протоколах следственных действий с его участием, не сообщал. Указанная информация в протоколы следственных действий, с которыми после их составления он не знакомился, следователем внесена без его ведома и согласия. Также сообщил, что первоначальный допрос по обстоятельствам дела в качестве подозреваемого был проведен следователем без участия назначенного защитника. В последующем на стадии предварительного следствия действия следователя, своего защитника, а также собранные по делу доказательства не обжаловал и не оспаривал, поскольку указанным лицам не доверял. Имел намерения о допущенных нарушениях и несоответствиях на стадии предварительного следствия сообщить в судебном заседании. 

Доказательствами, подтверждающими виновность

ФИО3 в совершении покушения на незаконный сбыт 

наркотических средств в составе группы лиц по предварительному 

сговору, в крупном размере, являются:

- показания свидетеля Свидетель №1 – заместителя начальника ОКОН Владимирского ЛО МВД России на транспорте, данные в судебном заседании, рассказавшего, что в октябре 2020 года на основании поступившей в ОКОН Владимирского ЛО МВД России на транспорте оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Владимира, 16 октября 2020 года руководством отдела было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступных действий последнего. Для этого в указанный день в дневное время им совместно с оперативными сотрудниками Владимирского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 и Свидетель №2 был организован пост наблюдения в районе парковой зоны неподалеку от 

<

...> г.Владимира, куда по поступившей информации должен был прибыть ФИО3 с целью получения оптовой партии наркотических средств. При указанных обстоятельствах около 15 часов ими было зафиксировано, как ранее незнакомый мужчина, в последующем установленный как ФИО3, сведениями о данных личности которого они располагали, следуя по тропинке, свернул в кусты и начал там что-то искать на земле. После этого они подошли к ФИО3, представились и в ходе состоявшегося разговора получили от последнего сведения, с учетом ранее имеющейся информации, послужившими основанием для проведения в тот же день осмотра данного участка местности. Осмотр производился прибывшими сотрудниками следственно-оперативной группы с участием приглашенных понятых и самого ФИО3 При этом на данном участке местности, где ими был остановлен ФИО3, на земле под старой деревянной дверью был обнаружен сверток из ленты скотч. В данной упаковке оказался полимерный прозрачный пакет с двадцатью пятью свертками из изоляционной ленты зеленого цвета, при вскрытии одного из которых, в нем оказалось порошкообразное вещество светлого цвета в полимерном пакетике. По итогам осмотра обнаруженные объекты были упакованы в опечатанный бумажный конверт. Далее ФИО3 был доставлен в дежурную часть Владимирского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в помещении железнодорожного вокзала г.Владимира, по адресу: 

<

...>, где в рамках его личного досмотра, были изъяты в опечатанных бумажных конвертах находящиеся у ФИО3 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и металлическая трубка.

При указанных обстоятельствах ФИО3 вел себя спокойно, его поведение было обычным. Последнему в ходе проведения с его участием в указанный день процессуальных действий разъяснялись его права, каких-либо жалоб и ходатайств ФИО3 не заявлял. 

Оперативная информация об указанной преступной деятельности ФИО3 им поступила от засекреченного источника – информатора, сведения о котором до настоящего времени рассекречиванию не подлежат, поскольку оперативно-розыскные мероприятия по выявлению иных лиц, причастных к незаконному сбыту указанных наркотических средств еще продолжаются. Рассекречивание данных сведений поставило под угрозу жизнь и безопасность данного лица. Проверяя полученные сведения, ими осуществлюсь только оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». При этом каких-либо действий, направленных на формирование у ФИО3 и иных лиц, причастных к обороту данных наркотических средств, решимости участвовать в данном незаконном сбыте наркотических средств, ими не осуществлялось; 

- показания свидетелей Свидетель №3 – оперуполномоченного ОКОН Владимирского ЛО МВД России на транспорте, данные 24.11.2020 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.1л.д.95-96), Свидетель №2 – оперуполномоченного ОБППГ Владимирского ЛО МВД России на транспорте, данные в судебном заседании, подтвердивших показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения ими 16 октября 2020 года в дневное время в парковой зоне неподалеку от 

<

...> в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также обстоятельства обнаружения и изъятия при последующем осмотре указанного участка, где ими был задержан ФИО3, на земле под сгнившей деревянной дверью, упаковки в виде ленты скотч с двадцатью пятью свертками из изоляционной ленты зеленого цвета с содержимым; 

(т.1 л.д.95-96)

- показания свидетелей Свидетель №4 – инспектора-кинолога Владимирского ЛО МВД России на транспорте, данные в судебном заседании, а также 27.11.2020 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.1л.д.97-98), сообщившей о том, что 16 октября 2020 года в дневное время она вместе со своей служебной собакой, специально обученной на обнаружение наркотических средств, руководством Владимирского ЛО МВД России на транспорте была привлечена к осмотру участка местности, проводимого следователем отдела с участием понятых, эксперта и ФИО3 в парковой зоне неподалеку от 

<

...>. В ходе данного следственного действия ее собака, обнюхивая территорию с различным строительным мусором, обозначила своим сигнальным поведением лежащую на земле деревянную дверь, где могли находиться наркотические средства. После этого, под указанной дверью был обнаружен сверток с пакетом, в котором находилось двадцать пять свертков из изоляционной ленты зеленого цвета с содержимым;

(т.1 л.д.97-98)

- показания свидетелей Свидетель №5, данные в судебном заседании, а также 02.12.2020 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.1л.д.99-100), Свидетель №6, данные в судебном заседании, а также 02.12.2020 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.1л.д.101-102), из которых следует, что 16 октября 2020 года в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для осмотра участка местности, расположенного в лесопарковой зоне неподалеку от 

<

...> г.Владимира. В данном следственном действии также принимали участие кинолог со служебной собакой и ФИО3, со слов сотрудников полиции имеющий отношение к незаконному обороту наркотических средств. Перед этим всем участникам осмотра были разъяснены их процессуальные права. Каких-либо заявлений и ходатайств от участвующих лиц не поступило. При указанных обстоятельствах, осматривая местность со строительным мусором, на земле под сгнившей деревянной дверью, был обнаружен сверток с пакетом, в котором находилось двадцать пять свертков из изоляционной ленты зеленого цвета. При вскрытии одного из указанных свертков в нем было обнаружено порошкообразное вещество желтого цвета. Участвующий в осмотре ФИО3 сообщил, что в обнаруженных свертках содержится наркотическое средство, которое он доложен был забрать по указанию организатора интернет-магазина, где работал курьером, для последующей организации тайников-закладок с данными наркотическими средствами. Прибыв с этой целью на данный участок местности около 15 часов, в момент поиска указанного тайника он был задержан сотрудниками полиции. Эти сведения ФИО3 сообщил добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. По итогам осмотра текст составленного сотрудником полиции протокола был оглашен, заявлений и замечаний по его содержанию от участников осмотра не поступило. Обнаруженные объекты были изъяты в упакованном опечатанном бумажном конверте, на клапане которого они поставили свои подписи; (т.1 л.д.99-100,101-102)

- показания свидетеля Свидетель №7 – помощника оперативного дежурного Владимирского ЛО МВД России на транспорте, данные в судебном заседании, а также 21.10.2020 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.1л.д.103-104), из которых следует, что 16 октября 2020 года в период с 17 часов 20 минут по 18 часов им в помещении дежурной части Владимирского ЛО МВД России на транспорте был произведен личный досмотр ФИО3, доставленного в указанное время сотрудниками ОКОН по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Личный досмотр был произведен в присутствии двух приглашенных граждан. Перед этим его участникам им были разъяснены процессуальные права, в том числе ФИО3 право на защитника и положения ст.51 Конституции РФ. В ходе досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты в опечатанных бумажных конвертах находящиеся у ФИО3 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора «Теле-2», металлическая трубка с обрезанным концом в форме конуса в матерчатом чехле. На ватные тампоны выполнены смывы с рук ФИО3, которые также изъяты в опечатанных бумажных конвертах. По итогам досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица проставили свои подписи в подтверждение правильности выполненных в нем записей об обстоятельствах проведенного личного досмотра ФИО3 При этом каких-либо заявлений и ходатайств не потупило; (т.1 л.д.103-104)

- показания свидетелей – Свидетель №9, данные в судебном заседании, а также 22.10.2020 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.1л.д.107-108), Свидетель №8, данные 01.12.2020 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.1л.д.105-106), из которых следует, что 16 октября 2020 года около 17 часов 20 минут в качестве понятых они присутствовали при производстве личного досмотра ФИО3, проводимого сотрудником полиции в помещении дежурной части Владимирского ЛО МВД России на транспорте, расположенной на железнодорожном вокзале г.Владимира. В ходе досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора «Теле-2», металлическая трубка в чехле с обрезанным концом в форме конуса. Также на ватные тампоны выполнены смывы с рук ФИО3 Указанные предметы были упакованы в опечатанные бумажные конверты. При указанных обстоятельствах ФИО3 пояснил, что при помощи изъятой у него металлической трубки он осуществлял тайники-закладки с наркотическими средствами. Эти сведения ФИО3 сообщил добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. По итогам осмотра текст составленного сотрудником полиции протокола был оглашен, ими подписан. Заявлений и замечаний по его содержанию от участников осмотра не поступило.

(т.1 л.д.105-106,107-108)

Виновность ФИО3 в совершении указанного преступления 

также подтверждается письменными и иными доказательствами, 

исследованными в судебном заседании:

- рапортом заместителя начальника ОКОН Владимирского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 от 16.10.2020 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в соответствии с которым 16 октября 2020 года около 15 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в лесопарковой зоне неподалеку от 

<

...> по подозрению в получении наркотических средств для дальнейшего сбыта путем организации тайниковых закладок задержан ФИО3 При последующем проведении осмотра данного места происшествия обнаружено и изъято 25 свертков из изоляционной ленты зеленого цвета с содержимым, упакованных в полимерный пакет, обмотанный лентой скотч; (т.1 л.д.17)

- постановлением начальника полиции Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО13 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.10.2020, которым рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого 16.10.2020 на участке местности в районе 

<

...> в отношении ФИО3; 

(т.1 л.д. 60)

- постановлением начальника полиции Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО13 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17.10.2020, которым в следственный отдел ЛО МВД России на транспорте предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого 16.10.2020 на участке местности в районе 

<

...> в отношении ФИО3; (т.1 л.д.61)

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» заместителя начальника ОКОН Владимирского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 от 16.10.2020 с отражением хода и результатов проведения в дневное время указанного дня наблюдения за участком местности в лесопарковой зоне неподалеку от 

<

...>, в ходе которого около 15 часов зафиксировано пребывание на данном участке местности ФИО3;

(т.1 л.д.62-63)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2020 с фото-таблицей, проведенного следователем СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО14 с участием ФИО3, согласно которому в указанный день в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут на участке местности – территории лесопарковой зоны приблизительно в 

<

...> с географическими координатами ### на земле под деревянной доской были обнаружены и изъяты упакованные в полимерный пакете, обмотанном лентой скот, 25 свертков из изоляционной ленты зеленого цвета с содержимым, согласно пояснений ФИО3, - наркотическим средством, которое он должен был сбыть на территории г.Владимира путем последующей организации отдельных тайников-закладок; (т.1 л.д.29-34)

- справкой эксперта № 3/758 от 17.10.2020, согласно которой, изъятое при производстве 16.10.2020 осмотра участка местности с географическими координатами ### в лесопарковой зоне приблизительно 

<

...> вещество, упакованное в 25 полимерных пакетиках с линейным замком и изоляционную ленту зеленого цвета, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалеровенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 15, 84 грамма;

(т.1 л.д.43-44)

- заключением эксперта № 3/1105 от 02.11.2020, согласно которому, изъятое при производстве 16.10.2020 осмотра участка местности с географическими координатами ### в лесопарковой зоне приблизительно 

<

...> вещество в 25 полимерных пакетиках с линейным замком и изоляционной лентой зеленого цвета, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалеровенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства на момент начала исследования составила 15,59 грамма, первоначальная общая масса вещества, согласно справке об исследовании № 3/758 от 17.10.2020, составляла 15,84 грамма;

(т.1 л.д.163-165)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 16.10.2020 с фото-таблицей, проведенного помощником оперативного дежурного Владимирского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №7, согласно которому в указанный день в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут в помещении дежурной части Владимирского ЛО МВД России на транспорте изъяты обнаруженные в карманах верхней одежды ФИО3 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI:###, IMEI2:###» с сим-картой оператора «Теле-2», металлическая трубка в чехле из материи, а также изъяты образцы смывов с рук ФИО3 на ватных тампонах;

(т.1 л.д.19-22)

- справкой эксперта № 3/788 от 30.10.2020, согласно которой на представленных смывах с рук ФИО3 следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ в пределах чувствительности используемых методов не обнаружено;

(т.1 л.д.46-47)

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2020 с фото-таблицей, постановлением следователя от 30.11.2020 признанных вещественными доказательствами по делу (т.1л.д.124), согласно которому произведен осмотр изъятого 16.10.2020 в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 56.14279 40.37794, расположенного в лесопарковой зоне приблизительно в 

<

...>, вещества, признанного наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалеровенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 15,34 грамма, содержащегося в двадцати пяти полимерных пакетиках с линейными замками, а также фрагментов от упаковки, в котором находилось указанное вещество, в виде ленты скотч с фрагментами полимерного прозрачного пакета и двадцати пяти отрезков изоляционной ленты зеленого цвета; (т.1л.д.119-123)

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2020 с фото-таблицей, постановлением следователя от 07.12.2020 признанных вещественными доказательствами по делу (т.1л.д.138), в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI:###, IMEI2:###», изъятый 16.10.2020 в ходе личного досмотра ФИО3, где в папке «Галерея» зафиксировано фотоизображение лежащей на земле двери с графической стрелкой, направленной на указанный объект, и с текстовым пояснением: «Под дверью», а также с указанием географических координат данного участка местности ###. В приложении мобильного телефона в программе «Rugram» обнаружена переписка за 15 и ДД.ММ.ГГГГ пользователя телефона с оператором под именем «Kuba_V», содержание которой с текстом: «

<

данные изъяты>», в совокупности с другими доказательствами подтверждают обстоятельства причастности ФИО3 к действиям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в частности обнаруженных и изъятых сотрудниками полиции 16.10.2020 на участке местности в лесопарковой зоне приблизительно в 

<

...>; 

(т.1 л.д.132-137)

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2020 с фото-таблицей, постановлением следователя от 30.11.2020 признанных вещественными доказательствами по делу (т.1л.д.124), согласно которому произведен осмотр изъятой 16.10.2020 в ходе личного досмотра ФИО3 в помещении дежурной части Владимирского ЛО МВД России на транспорте металлической трубки в чехле из материи. При этом зафиксировано, что один конец трубки, длина которой составляет около 17,5 см., обмотан изоляционной лентой, а второй – срезан под углом в виде конуса;

(т.1 л.д.119-123)

- протоколом осмотра приобщенного к материалам дела по запросу следствия от оператора связи «Теле2» (ООО «Т2 Мобайл») оптического диска с детализацией соединений абонентского номера «###», находящегося в пользовании ФИО3, от 18.12.2020, постановлением следователя от 18.12.2020 признанного вещественным доказательством по делу (т.1л.д.157), со сведениями, подтверждающими пребывание ФИО3 16 октября 2020 года около 14 часов 55 минут на участке местности в 

<

...>;

(т.1 л.д.150-156)

- протоколом осмотра приобщенного к материалам дела по запросу следствия из ПАО Сбербанк оптического диска с информацией о движении денежных средств по счетам и банковским картам ФИО3 от 16.12.2020, постановлением следователя от 16.12.2020 признанного вещественным доказательством по делу (т.1л.д.145), со сведениями о наличии трех расчетных счетов, транзакции по которым проводились в период с середы августа по 15 октября 2020 года; (т.1 л.д.141-142)

- вещественным доказательством – оптическим диском, приобщенным к материалам дела по запросу следствия из ПАО Сбербанк, с информацией о движении денежных средств по счетам и банковским картам ФИО3, осмотренным в ходе судебного заседания в порядке ст.284 УПК РФ, в ходе которого зафиксированы дополнительные сведения о транзакциях пополнений по расчетному счету ### в период с 17.08.2020 по 13.10.2020 на различные суммы от 100 до 8500 рублей на общую сумму свыше 110 000 рублей, по расчетному счету ### в период с 31.08.2020 по 14.10.2020 на различные суммы от 200 до 700 рублей на общую сумму свыше 6000 рублей, по расчетному счету ### в период с 06.09.2020 по 23.09.2020 на различные суммы от 150 до 1400 рублей на общую сумму свыше 2 500 рублей, что с учетом сообщенных в судебном заседании подсудимым ФИО3 первоначальных сведений о получении им в указанный период времени заработной платы как по основному месту трудоустройства, так и при подработках наличными денежными средствами, ежемесячный доход от которых составлял около 25 000 рублей, фактически опровергает выдвинутую им версию о его затруднительном материальном положении.

Все приведенные и исследованные по делу доказательства суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценивает как относимые, допустимые и достоверные.

Суд полагает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана, а доводы защиты о необходимости переквалификации его действий на покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере не могут быть признаны обоснованными.

К выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, суд приходит, исходя из анализа показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, результатов представленных органу предварительного расследования оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», проводимого в отношении ФИО3, а также выводов экспертного заключения, письменных и иных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые в своей совокупности объективно раскрывают обстоятельства совершенного ФИО3 преступления.

Показания перечисленных свидетелей находятся в логической связи с показаниями подсудимого ФИО1, данными на стадии предварительного следствия, оснований не доверять им у суда в настоящее время не имеется. Какой-либо заинтересованности или поводов для оговора подсудимого ФИО1 со стороны данных свидетелей в судебном заседании не установлено. Их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, что дополнительно свидетельствует об их достоверности.

Доводы защиты о необходимости признания показаний оперативных сотрудников Владимирского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 и Свидетель №2 недопустимыми доказательствами по делу по причине не предоставления указанными лицами конкретных сведений об источнике полученной ими оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, а также в силу противоречий, касающихся их пояснений о конкретных действиях ФИО3 в момент его задержания и описания цвета обнаруженного в одном из свертков вещества, судом признаются несостоятельными. 

Так, неразглашение данными свидетелями - сотрудниками полиции источника оперативной информации по настоящему уголовному делу, явились положения ст.12 ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ввиду наличия сведений о выделении в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица, а следовательно, находящихся в материалах дела оперативного учета, которые в настоящий момент не рассекречены, в связи с чем, в соответствии с законом, они вправе не раскрывать более подробно источник своей осведомленности.

Также суд не может согласиться с доводами защиты, указывавшей на противоречия в показаниях перечисленных свидетелей в части описания ими конкретных действий ФИО3 в момент его задержания и описания цвета обнаруженного в одном из свертков вещества, как на существенные, которые опровергают установленные по делу обстоятельства. 

Оба свидетеля настояли на том, что перед тем как подойти к ФИО3, наблюдали, как последний искал какие-то объекты около кустов на земле. Расхождение в их показаниях в детальном описании предметов, которые находились при этом в его руках, а также обнаруженного во вскрытом свертке вещества, которое по характеристике они отнесли к веществу светлого цвета, кардинально не противоречит установленным фактическим обстоятельствам по делу и не ставят под сомнение обоснованность сообщенных ими сведений в целом. 

Проверка законности и обоснованности результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 16.10.2020 оперативными сотрудниками Владимирского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО3, позволяет суду сделать вывод об их соответствии требованиям, предъявляемых к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и, соответственно, признать их допустимыми.

Содержание результатов оперативно-розыскной деятельности, сведения из показаний оперативных сотрудников Владимирского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, осуществлявших указанные мероприятие, а также сведения из показаний подсудимого ФИО3, подтверждают отсутствие каких-либо провокационных действий со стороны оперативных сотрудников и иных лиц, указывают на самостоятельность ФИО3 в принятии решения о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Оценивая действия сотрудников Владимирского ЛО МВД на транспорте, связанные с задержанием ФИО3 на участке местности приблизительно 

<

...> и проведением его личного досмотра в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд полагает, что проведены они обоснованно и в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях Российской Федерации. 

При данных обстоятельствах у указанных должностных лиц, обладающих полномочиями на выполнение перечисленных процессуальных действий, имелись основания считать ФИО3 причастным к совершению административного правонарушения и не имелось достаточных данных, свидетельствующих о совершении им уголовно-наказуемого деяния. 

Личный досмотр ФИО3, в рамках которого были изъяты находящиеся в карманах его одежды принадлежащие ФИО3 мобильный телефон и металлическая трубка, а также произведены смывы с рук ФИО3 на ватные тампоны, производился в установленном законом порядке, с участием понятых, с разъяснением ФИО3 его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, что в судебном заседании не оспаривалось подсудимым ФИО3 

Действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации не препятствует учету составленных в рамках производства по делу об административном правонарушении процессуальных документов (протоколов), а также выполненных экспертных исследований доказательствами по уголовному делу, вследствие чего суд полагает возможным наряду с другими перечисленными доказательствами в основу приговора положить протокол личного досмотра ФИО3 от 16.10.2020, справку исследования эксперта смывов с рук ФИО3 №3/788 от 30.10.2020, представленные органу следствия с иными материалами для проведения доследственной проверки, послужившими основанием для возбуждения настоящего уголовного дела.

Протокол осмотра места происшествия от 16.10.2020 – участка местности на территории лесопарковой зоны приблизительно в 

<

...> с географическими координатами ###, составлен уполномоченным должностным лицом – следователем при проведении проверочных мероприятий в рамках доследственной проверки в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и отвечает требованиям ст.ст.166,176,177 УПК РФ.

Как следует из содержания данного протокола, к участию в осмотре были также привлечены в качестве специалиста – эксперт ФИО15, специалист-кинолог Свидетель №4, двое понятых и ФИО3 Участникам осмотра следователем разъяснены их процессуальные права и обязанности, в частности ФИО3 - положения ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе в соответствующих разделах имеются подписи перечисленных участников. 

В ходе судебного разбирательства по делу указанные обстоятельства не оспаривались подсудимым ФИО3 и также были подтверждены свидетельскими показаниями следователя ФИО16, производившего данное следственное действие, Свидетель №4, участвующей в качестве специалиста – кинолога, и задействованных в качестве понятых Свидетель №5 и Свидетель №6

Результаты осмотра места происшествия не противоречат установленным обстоятельствам по уголовному делу, их достоверность в настоящее время у суда не вызывает.

Выполненную по уголовному делу судебную физико-химическую экспертизу суд также признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку она проведена на основании соответствующего постановления следователя, экспертом – специалистом в области проведения экспертиз наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности. 

Заключение научно обосновано, изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, вопреки позиции стороны защиты, по своему содержанию понятно, каких-либо противоречий не содержит и дополнительных разъяснений не требует.

Осмотр изъятых при вышеописанных обстоятельствах объектов осуществленный следователем на стадии предварительного расследования с составлением по итогам их производства соответствующих протоколов, проведен в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 164, 166, 176-177 УПК РФ. 

Осмотры следователем были произведены в отсутствие понятых в порядке ч.1.1 ст.170 УПК РФ с применением фото-фиксации. При этом в соответствии с положениями указанной нормы закона, в приобщенных к данным протоколам фото-таблицах отражены обстоятельства фиксации хода и результатов следственных действий. Их результаты не противоречат установленным обстоятельствам по уголовному делу, их достоверность в настоящее время у суда не вызывает.

Оценивая иные письменные документы допустимыми доказательствами, суд исходит из надлежащего источника получения документов – юридических лиц, в соответствии с относимостью документооборота.

Таким образом, суд признает перечисленные доказательства допустимыми, наделенными юридической силой и полагает необходимым положить их в основу настоящего приговора. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3 на стадии предварительного следствия, не отрицавшего обстоятельства достигнутой между ним и неизвестным ему лицом в ходе общения посредством сети «Интернет» договоренности на осуществление сбыта на территории г.Владимира наркотических средств бесконтактным способом путем организации тайников-закладок, в том числе наркотических средств, обнаруженных и изъятых сотрудниками полиции 16 октября 2020 года в ходе осмотра участка местности в лесопарковой зоне неподалеку от 

<

...>, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, с обеспечением права на защиту. 

Так, протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 от 17.10.2020 и 04.12.2020, протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от 14.12.2020 следователем СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО16 в рамках производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как следует из их содержания, ФИО3 давал показания по обстоятельствам уголовного дела после разъяснения ему процессуальных прав, в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих на него какое-либо противоправное воздействие. 

Участие адвоката, подтверждается соответствующим ордером на участие адвоката в деле и его подписями в указанных протоколах следственных действий.

С целью проверки доводов подсудимого о даче им признательных показаний по уголовному делу 16 и 17 октября 2020 года при плохом самочувствии, в том числе вызванным состоянием сильного наркотического опьянения, а также о фальсификации протоколов следственных действий со стороны следователя, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля следователь СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО16, который сообщил, что с его стороны какого-либо воздействия на ФИО3 с целью дачи им признательных показаний при осуществлении предварительного расследования не оказывалось. Также не оказывалось на последнего в его присутствии и какого-либо воздействия со стороны иных лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов. Сомнений в невозможности участия ФИО3 по состоянию здоровья в связи с плохим самочувствием при производстве следственных действий 16 и 17 октября 2020 года у него не возникло. Явных признаков опьянения, в том числе наркотического в указанное время у ФИО3 не наблюдалось, сам об этом он ему не сообщал. ФИО3 свои показания давал после разъяснения ему процессуальных прав, добровольно, в присутствии своего защитника. Адвокат ФИО3 участвовал во всех проводимых с ним следственных и процессуальных действиях. Сведения по обстоятельствам уголовного дела в протоколы вносились исключительно со слов ФИО3 По итогам их составления ФИО3 знакомился с содержанием протоколов, подтверждал правильность внесенных в него записей своими подписями. Заявлений и ходатайств от последнего не поступало, действия следователя и защитника ФИО3 не обжаловались. 

Объективность показаний данного свидетеля, не доверять которым в настоящее время у суда оснований не имеется, подтверждается свидетельскими показаниями оперативных сотрудников Владимирского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, осуществивших 16.10.2020 задержание ФИО3, в присутствии которых в дальнейшем также производился осмотр места происшествия с участием ФИО1, показаниями задействованных в проведении указанного следственного действия специалиста-кинолога Свидетель №4 и в качестве понятых Свидетель №5, Свидетель №6, свидетельскими показаниями сотрудника дежурной части Владимирского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №7, проводившего 16.10.2020 личный досмотр ФИО3, свидетельскими показаниями Свидетель №9, Свидетель №8, привлеченных к участию в этом в качестве понятых.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.10.2020 и протоколу личного досмотра ФИО3 от 16.10.2020, участие последнего при проведении указанных процессуальных действий осуществлено на добровольной основе, с обеспечением реализации процессуальных прав. При этом каких-либо жалоб и замечаний от ФИО3 и иных участвующих не поступило. 

Из содержания протоколов допросов ФИО3 в качестве подозреваемого от 17.10.2020 и в качестве обвиняемого от 17.10.2020 и 04.12.2020, протокола проверки показаний на месте от 14.12.2020, также следует, что данные следственные действия проведены с его участием в присутствии защитника – адвоката Жерепы А.С. Отводов со стороны ФИО3 защитнику и следователю не заявлялось, а правильность выполненных записей, в отсутствие каких-либо жалоб и замечаний, удостоверена подписями всех участвующих лиц.

Сообщенные подсудимым ФИО3 сведения о его пребывании в момент задержания 16.10.2020 года в сильной степени опьянения, вызванного потреблением в указанный день путем выкуривания наркотического средства под названием «соль», фактически опровергаются результатами проведенного физико-химического исследования смывов с рук ФИО3, полученных в этот день в ходе личного досмотра последнего, согласно которым следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на представленных для исследования объектах не обнаружено. 

В материалах уголовного дела также содержится акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.10.2020 в отношении ФИО3, согласно которому при доставлении ФИО3 сотрудниками полиции в ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» от проведения данного вида медицинского освидетельствования ФИО3 отказался. 

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих сообщенные стороной защиты сведения о невозможности участия ФИО3 в первоначальных следственных действиях по уголовному делу в силу его пребывания в состоянии сильного наркотического опьянения, фальсификации следователем протоколов следственных действий с участием ФИО3, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к заключению об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого о признании по делу недопустимыми доказательствами показания подсудимого ФИО3, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого соответственно 17 октября и 4 декабря 2020 года, а также при проведении проверки показаний на месте с его участием 14 декабря 2020 года. 

Таким образом, показания подсудимого ФИО3 о том, что на стадии следствия протоколы его допросов с признательными показаниями о намерении после получения от неизвестного ему лица 16 октября 2020 года оптовой партии с наркотическими средствами сбыть путем организации тайников-закладок для конечных потребителей наркотических средств, о чем сообщить вышеуказанному неизвестному лицу и получить за это от последнего денежное вознаграждение следователем составлены не с его слов, а при первоначальном допросе – в отсутствие его защитника, и намерений сбывать наркотические средства он не имел, а хотел, таким образом, их приобрести, как делал это уже несколько раз, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании. Избранный подсудимым способ защиты, суд расценивает как намерение умышленно исказить реальную картину событий, ввести суд в заблуждение и тем самым уклониться от уголовной ответственности за содеянное.

При этом показания подсудимого ФИО3 суд признает допустимыми и учитывает в той части, в какой они согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей и другими признанными по делу доказательствами.

Суд признает перечисленные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, допустимыми, наделенными юридической силой и полагает необходимым положить их в основу приговора. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3 не позднее 16 октября 2020 года, договорившись об участии в незаконном сбыте наркотических средств посредством организации тайников-закладок на территории г.Владимира с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в общих интересах с указанным лицом, 16 октября 2020 года около 13 часов 43 минут посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от него информацию о местонахождении тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства-смеси содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона общей массой 15,84 грамма, то есть в крупном размере, на участке местности в районе лесопарковой зоны приблизительно в ста 

<

...>, имеющем географические координаты ###, после чего в тот же день проследовал по указанному адресу, чтобы забрать наркотическое средство в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта конкретным потребителям путем размещения в тайниках-закладках на территории г.Владимира.

Однако ФИО3 и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 16 октября 2020 года около 15 часов ФИО3 на участке местности в районе лесопарковой зоны приблизительно 

<

...>, имеющем географические координаты ###, был задержан оперативными сотрудниками Владимирского ЛО МВД на транспорте, а предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона общей массой 15,84 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято следователем СО Владимирского ЛО МВД на транспорте в ходе осмотра данного участка местности, проведенного в тот же день в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут.

Тем самым, преступные намерения ФИО3 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на сбыт вышеуказанного наркотического средства, относящегося к крупному размеру наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции на стадии покушения к совершению преступления.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, о его причастности 16 октября 2020 года на территории города Владимира по предварительному сговору с неустановленным лицом к покушению на сбыт бесконтактным способом через тайники-закладки наркотических средств в крупном размере; показаниями свидетелей – сотрудников Владимирского ЛО МВД на транспорте Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, об обстоятельствах задержания 16.10.2020 ФИО3 на участке местности, где в последующем в ходе проведенного осмотра были обнаружены и изъяты подготовленные для сбыта в упаковках наркотические средства, а также личного досмотра ФИО3, в ходе которого обнаружены и изъяты находящийся в пользовании у ФИО3 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и металлическая трубка с заостренным концом в чехле; результатами осмотра изъятого у ФИО3 в ходе его личного досмотра мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», содержащего сведения о переписке ФИО3 15 и 16 октября 2020 года с использованием приложения «Rugram» с неустановленным лицом по вопросам организации сбыта наркотических средств на территории г.Владимира, а также фотоизображения участка местности с географическими координатами, где сотрудниками полиции было обнаружено и изъято упакованное в 25 свертках для последующего сбыта вещество, по итогам проведенной по делу физико-химической судебной экспертизы, признанное наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалеровенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 15,84 грамма, что относится к крупному размеру; результатами осмотра изъятой у ФИО3 в ходе личного досмотра металлической трубки с заостренном концом в чехле, как сообщил подсудимый на стадии предварительного следствия, специального изготовленной им для организации тайников-закладок с наркотическими средствами в земле; результатами осмотра оптического диска, приобщенного к материалам дела по запросу следствия из ПАО Сбербанк, с информацией о движении денежных средств по счетам и банковским картам ФИО3, в ходе которого зафиксированы сведения о транзакциях пополнений по трем расчетным счетам в период с 17.08.2020 по 14.10.2020 на различные суммы от 100 до 8500 рублей на общую сумму свыше 118 000 рублей, и иными материалами уголовного дела.

Указание в обвинительном заключении сведений об обнаружении и изъятии наркотических средств под деревянной доской, а не под деревянной дверью, как следует из большинства представленных по делу доказательств, на что обратила внимание сторона защиты, не относится к противоречию, ставящему обоснованность и законность предъявленного ФИО3 обвинения. Отраженное следователем в обвинение описание объекта, под которым был обнаружен тайник с наркотическим средством, вызвано его субъективным восприятием. Фактического противоречия в том, что сгнившая деревянная дверь на земле в куче строительного мусора была признана следователем деревянной доской, не имеется.

Оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к выводам о том, что противоправные действия подсудимого ФИО3 характеризовались наличием умысла на совершение сбыта наркотических средств.

Об этом, в частности, свидетельствует количество наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, его упаковка, а также информация из переписки ФИО3 с неустановленными лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученная по итогам осмотра изъятого у ФИО3 и находящегося в его пользовании мобильного телефона. Кроме того, указанные выводы объективно подтверждаются наличием у ФИО3 специального изготовленного инструмента в виде полой трубки с заостренном концом, предназначенного, как сообщил подсудимый на стадии предварительного следствия, для организации тайников-закладок с наркотическими средствами в земле. 

При этом доводы подсудимого ФИО3, в судебном заседании рассказавшего о том, что изъятые 16 октября 2020 года при вышеописанных обстоятельствах наркотические средства он намеревался использовать для личного потребления, поскольку являлся наркозависимым лицом, а денежными средствами для их приобретения не располагал, как делал это уже несколько раз в период с конца августа по середину октября 2020 года, получая от того же неизвестного лица информацию о месте нахождении оптовой партии с наркотиками, находя и употребляя их, в дальнейшем сообщая указанному лицу не соответствующие действительности сведения о выполненных им в последующем тайниках-закладках с наркотическими средствами для конкретных потребителей, судом признаются несостоятельными, поскольку не основаны на каких-либо объективных доказательствах.

Так, версия ФИО3 о его пребывании в данный период времени в глубокой зависимости от потребления наркотических средств не находит объективного подтверждения исследованными материалами уголовного дела, характеризующими личность ФИО3

Из свидетельских показаний матери подсудимого ФИО3 - Свидетель №12, из показаний свидетеля Свидетель №11, с кем ФИО3 находится в фактических брачных отношениях, и с которыми поддерживал постоянные контакты, не следует, что ФИО3 в указанный период времени являлся потребителем наркотических средств и его поведение каким-либо образом кардинально изменилось.

Согласно сведениям из ООО «Бэст-Мебель» г.Владимира, где ФИО3 был трудоустроен в указанной организации на постоянной основе в период с 01.11.2019 по 16.10.2020 в должности оператора станков и установок, последний зарекомендовал себя как добросовестный, ответственный, инициативный и дисциплинированный работник. 

Информации о фактах обращения ФИО3 в медицинские учреждения по месту его жительства за оказанием помощи в прохождении лечения от наркозависимости не получено. 

Кроме того, как было отмечено ранее, сообщенные подсудимым ФИО3 сведения о его пребывании в момент задержания 16.10.2020 в сильной степени опьянения, вызванного потреблением в указанный день путем выкуривания наркотического средства под названием «соль», фактически опровергаются результатами проведенного физико-химического исследования смывов с рук ФИО3, полученных в этот день в ходе личного досмотра последнего, на которых следов наркотических средств не обнаружено.

Также не выявлено каких-либо иных объективных данных, свидетельствующих о потреблении ФИО3 наркотических средств, и в ходе проведенных 16 и 17 октября 2020 года с его участием иных процессуальных действий на стадии доследственной проверки, а также при производстве первоначальных следственных действий.

Доводы подсудимого ФИО3, заявившего в судебном заседании о том, что приобретать наркотические средства для личного потребления вышеуказанным способом он решил по причине отсутствия денежных средств, опровергаются сведениями, полученными в судебном заседании из показаний самого ФИО3 о том, что в указанный период времени его ежемесячный доход как по основному месту трудоустройства, так и при подработках, где он получал заработную плату наличными денежными средствами, составлял около 20 000 рублей.

Кроме того, о стабильном материальном достатке ФИО3, с учетом его вышеприведенных показаний о получаемых доходах, по мнению суда, могут свидетельствовать и сведениями о движении денежных средств по счетам и банковским картам ФИО3, где зафиксирована информация о транзакциях пополнений по трем расчетным счетам в период в период с 17.08.2020 по 14.10.2020 на различные суммы от 100 до 8500 рублей на общую сумму свыше 118 000 рублей, и иными материалами уголовного дела.

Эта же информация, с учетом содержания переписки ФИО3 с неустановленным лицом за 15 и 16 октября 2020 года по вопросу получения ФИО3 очередной оптовой партии наркотических средств с целью последующего сбыта путем организации тайников-закладок для конкретных потребителей, фактически опровергает заявленные ФИО3 доводы о том, что в течение длительного времени последний вводил в заблуждение указанное неустановленное лицо путем направления в его адрес после получения для распространения оптовой партии с наркотиками ложных сообщений о выполненных им тайниках-закладках с данными наркотическими средствами. 

Таким образом, анализ перечисленных и иных представленных в судебном заседании доказательств, опровергает сообщенные подсудимым сведения об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств после получения 16 октября 2020 года тайника с оптовой партией наркотиков данных наркотических средств и намерении использовать данные наркотические средства для личного потребления. 

Квалифицирующий признак совершение сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в действиях ФИО3 суд усматривает как из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, так и из объективных действий подсудимого и соучастника преступления, которые носили согласованный и целенаправленный характер, и между ними имелось четкое распределение ролей. Действовали они по единой схеме, с использованием элементов конспирации, с расчетом на длительное время. Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник тем самым реализовывал общую цель группы на получение доходов от незаконного распространения наркотических средств, в связи с чем, суд делает вывод о том, что они заранее договорились о совершении преступления. 

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производного наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 15,84 грамма, признается крупным размером наркотических средств, вследствие чего итоговая квалификация содеянного ФИО3, определенная органом предварительного расследования, изменению не подлежит.

Поскольку действия ФИО3, направленные на совершение сбыта наркотических средств, не были доведены до конца по не зависящим от участвующих в преступлении лиц обстоятельствам, его действия следует квалифицировать как неоконченное преступление, то есть покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не нашла подтверждение представленными и исследованными доказательствами обвинения.

Из обвинительного заключения следует, что согласно достигнутой между ФИО3 и неустановленным лицом преступной договоренности на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо должно было, в том числе, передавать потребителям за денежное вознаграждение информацию о месте нахождения организованных ФИО3 тайников с наркотическими средствами. 

При этом в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства осведомленности ФИО3 о том, что неустановленное лицо должно было совершать последующий сбыт наркотических средств именно посредством использования последним информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Само же по себе использование ФИО3 сети «Интернет» в ходе общения с неустановленным лицом не свидетельствует о том, что ФИО3, используя информационно-телекоммуникационные сети, договорился о сбыте изъятых наркотических средств с неустановленным лицом именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Указанные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимого и в целом не ставят под сомнение обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения.

В этой связи действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО3 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, а также сведения, характеризующие ФИО3, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО3 совершил особо тяжкое преступление 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов уголовного дела ФИО3, давая пояснения в ходе проверочных мероприятий об обстоятельствах совершенного им преступления при осмотре места происшествия 16.10.2020, а также в форме объяснения от того же числа еще до возбуждения по данному факту уголовного дела (т.1л.д.29-31,40-42), сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении при отсутствии у правоохранительных органов достоверных данных о лицах, совершивших преступление, что следует признать как явку с повинной.

ФИО3 изобличил себя в преступлении, раскаялся в содеянном, подробно рассказал обстоятельства его совершения и мотивах своего поведения, также, активно участвовал в действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд признает: явку с повинной; раскаяние в содеянном, признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого ФИО3 и наличие в его семье еще двоих несовершеннолетних детей, а именно ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сыновей Свидетель №11, с которой ФИО3 состоит в фактических брачных отношениях. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Верховного Cуда Республики Коми от 22.03.2005 за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы (освобожден по отбытии срока наказания 10.12.2015), что, в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, признается особо опасным рецидивом преступлений.

Обстоятельством, отягчающим ФИО3 наказание, является рецидив преступлений. 

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В этой связи, с учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, личности подсудимого, совершившего преступление при рецидиве преступлений, чей образ жизни характеризуется наличием признаков противоправного поведения и стойкой криминальной направленности, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенного преступления и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, которое в силу законодательного запрета, установленного в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, может быть определено только в качестве реального.

При этом каких-либо сведений о невозможности отбывания подсудимым ФИО3 наказания в виде лишения свободы в уголовном деле не имеется.

Суд полагает назначение наказания в виде лишения свободы ФИО3 достаточным без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания подсудимому ФИО3 за совершенное преступление суд назначает с учетом положений ст.ст. 6, 43, 56, 60, ч.3 ст.66, ч.1 ст.67 УК РФ. При этом, учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.4 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ также не могут быть применены в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3

Вместе с тем при определении размера наказания ФИО3, суд, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в даче им явки с повинной, в активном содействии раскрытию преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие в семье ФИО3 несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, состояние здоровья ФИО3, признает совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительной, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание без учета применения положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Ходатайство подсудимого о применении положений ст. 72.1 УК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку возложение на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, возможно только при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и сведений о том, что ФИО3 является больным наркоманией, в ходе судебного разбирательства по делу не получено. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3, при особо опасном рецидиве преступлений, подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима. 

В целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит. 

ФИО3 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 17 октября 2020 года, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана 19 октября 2020 года. Данная мера пресечения не отменялась и не изменялась.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период с 17 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалеровенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 15,34 грамма в двадцати пяти полимерных пакетиках, а также фрагменты от упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром по адресу: 

<

...>, подлежат хранению в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту незаконного оборота данных наркотических средств;

- оптические диски с детализацией соединений абонентского номера «900-584-83-10» и с информацией о движении денежных средств по счетам и банковским картам ФИО3 из ПАО Сбербанк, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI:###, IMEI2:###», принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения Владимирского ЛО МВД России на транспорте, как оборудование совершения преступления в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, а содержащаяся в нем сим-карта – уничтожению в порядке п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

- металлическая трубка в чехле, хранящаяся в камере хранения Владимирского ЛО МВД России на транспорте, подлежит уничтожению как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной.

В ходе судебного следствия от адвоката Жерепы А.С., осуществлявшего по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого ФИО3, поступило заявление об оплате труда адвоката за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ в течение 3 дней участия в судебных заседаниях (13.01.2021, 20.01.2021, 11.02.2021), а также 2 дней посещения ФИО3 в СИЗО (25.01.2021, 08.02.2021) на общую сумму 7500 рублей, исходя из размера оплаты 1 500 рублей за один день участия в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном деле по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО3 возражал о возмещении указанных расходов, полагая, что адвокатом фактически его защита не осуществлялась.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 находится в молодом возрасте, ограничений в трудоустройстве по медицинским показателям не имеет. Не было представлено подсудимым и достоверных сведений о том, что уплата указанных процессуальных издержек может существенно отразиться на положении членов его семьи. Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Жерепы А.С, осуществлявшего по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого ФИО3, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей (за три судебных заседания и два дня посещения ФИО3 в СИЗО).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 6 (лет) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей в период с 17 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалеровенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 15,34 грамма в двадцати пяти полимерных пакетиках, а также фрагменты от упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром по адресу: 

<

...>, хранить в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту незаконного оборота указанных наркотических средств;

- оптические диски с детализацией соединений абонентского номера «900-584-83-10» и с информацией о движении денежных средств по счетам и банковским картам ФИО3 из ПАО Сбербанк, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI:###, IMEI2:###», принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения Владимирского ЛО МВД России на транспорте, как оборудование совершения преступления в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, а содержащуюся в нем сим-карту – уничтожению в порядке п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

- металлическую трубку в чехле, хранящуюся в камере хранения Владимирского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной.

Взыскать со ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Жерепы А.С., участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Судья И.А.Егоров