ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Шишкова Н.А., 

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Узловского межрайонного прокурора Маториной Е.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвоката Асатурян В.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Сагалаева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

17 ноября 2016 года Узловским городским судом Тульской области по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 230 часам обязательных работ, постановлением Узловского городского суда Тульской области от 27 марта 2017 года неотбытый срок наказания в виде 190 часов обязательных работ заменен на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 07 июля 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 14 часов 23 марта 2018 года ФИО1 находился около 

<

адрес>, где встретил ранее знакомого ФИО3, с которым решили совместно, незаконно приобрести наркотическое средство, при этом, решив каждый для себя, кто найдет наркотическое средство, тот и будет хранить его при себе до момента совместного употребления. Таким образом, ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного совместного потребления.

Реализуя свой умысел на приобретение и хранение наркотического средства, ФИО3 примерно в 14 часов 25 минут 23 марта 2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО1, при помощи мобильного телефона «Теле-2» принадлежащего ФИО3, зашел на сайт 

<

данные изъяты>, где сделал заказ наркотического средства 

<

данные изъяты> на сумму 850 рублей. ФИО1, оказывая ФИО3 содействие в приобретении наркотического средства, внес на счет Киви-кошелька, принадлежащего ФИО2, денежные средства в размере 850 рублей для приобретения наркотического средства. После чего, ФИО3, получив сведения о месте расположения указанного выше наркотического средства, совместно с ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес>. Осознавая, что их действия незаконны, ФИО1 совместно с ФИО3, находясь на данном участке местности, в снегу обнаружили полимерный пакет, в котором находилось вещество, после чего ФИО1 положил полимерный сверток в карман куртки, одетой на нем. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта совместно с ФИО4. После чего, ФИО1 стал его незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта при себе до тех пор, пока 23 марта 2018 года в период с 14 часов 43 минут до 15 часов 05 минут в 10 метрах от подъезда № 6 

<

адрес> в ходе проведения оперативного-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области Свидетель №1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество массой 0,24 г, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: а -пирролидинопентиофенон. N- метилэфедрон и все смеси, его содержащие, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, в состав которой входит а-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона массой 0,24 г, относится к значительному размеру. 

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 54 минут до 18 часов 56 минут 25 августа 2018 года ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой умысел на хищение продукции из магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО1 в период с 18 часов 54 минут до 18 часов 56 минут 25 августа 2018 года, находясь в торговом зале данного магазина, свободно передвигаясь, убедившись, что за его действиями никто из посетителей и работников магазина не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его намерений, действуя тайно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, похитил со стеллажа одну бутылку коньяка Российский ФИО5 3 года 40 % объемом 0,5 литра стоимостью 324 рубля 89 копеек, одну бутылку коньяка ФИО5 40% 5 лет объемом 0,5 литра стоимостью 381 рубль 97 копеек, принадлежащих АО «Тандер». После чего ФИО1, удерживая похищенное при себе в обеих руках, не имея намерения оплачивать похищенную продукцию, минуя кассовую зону, не предъявив вышеуказанный товар для оплаты, стал выходить с похищенным имуществом из помещения магазина, где его действия были изобличены сотрудником магазина ФИО6. После чего ФИО1, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования сотрудника магазина ФИО6 о том, чтобы он остановился, явно осознавая, что характер его действий понятен сотруднику магазина, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих действий ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 706 рублей 86 копеек.

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 14 часов 23 марта 2018 года ФИО2 находился около 

<

адрес>, где встретил ранее знакомого ФИО1, с которым решили совместно, незаконно приобрести наркотическое средство, при этом, решив каждый для себя, кто найдет наркотическое средство, тот и будет хранить его при себе до момента совместного употребления. Таким образом, ФИО3 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного совместного потребления.

Реализуя свой умысел на приобретение и хранение наркотического средства, ФИО3 23 марта 2018 года примерно в 14 часов 25 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО1, при помощи мобильного телефона «Теле-2» принадлежащего ФИО3, зашел на сайт 

<

данные изъяты>, где сделал заказ наркотического средства 

<

данные изъяты> на сумму 850 рублей. ФИО1, оказывая ФИО3 содействие в приобретении наркотического средства, внес на счет Киви-кошелька, принадлежащего ФИО2, денежные средства в размере 850 рублей для приобретения наркотического средства. После чего, ФИО3, получив сведения о месте расположения указанного выше наркотического средства, совместно с ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес>. Осознавая, что их действия незаконны, ФИО1 совместно с ФИО3, находясь на данном участке местности, в снегу обнаружили полимерный пакет, в котором находилось вещество, после чего ФИО1 положил полимерный сверток в карман куртки, одетой на нем. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта совместно с ФИО4. После чего, ФИО1 стал его незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта при себе до тех пор, пока 23 марта 2018 года в период с 14 часов 43 минут до 15 часов 05 минут в 10 метрах от подъезда № 6 

<

адрес> в ходе проведения оперативного-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области Свидетель №1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество массой 0,24 г, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: а -пирролидинопентиофенон. N- метилэфедрон и все смеси, его содержащие, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, в состав которой входит а-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N - метилэфедрона массой 0,24 г, относится к значительному размеру. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном акте, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Асатурян В.С. и Сагалаев В.В..

Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО13 согласно письменному заявлению не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Маторина Е.Л. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением; вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, ФИО1 признал полностью; 

вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, ФИО2 признал полностью; подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных ФИО1 преступлений и совершенное ФИО2 преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия: 

1. ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере; 

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

2. ФИО2:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетних детей у виновного (по всем преступлениям, совершенным им), активное способствование расследованию преступления (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ), явка с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ) (п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд также признает признание вины и раскаяние в совершении преступления (по всем преступлениям, совершенным им),

При этом, суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ) (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ); рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) (по всем преступлениям, совершенным им), поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства, совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

По заключениям 

<

данные изъяты> экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Указанные заключения экспертиз суд признает обоснованными и достоверными, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы суду. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1: на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; состоит на воинском учете в военном комиссариате Узловского района Тульской области, проходил службу по призыву в рядах РА; 

<

данные изъяты>; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; привлекался к административной ответственности. Суд также принимает во внимание мнение представителя потерпевшего ФИО13, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого. 

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1: по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также руководствуется правилами, изложенными ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается, в том числе, за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, то, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельство, смягчающее наказание – активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд также признает признание вины и раскаяние в совершении преступления.

При этом, суд учитывает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО2 - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

По заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Указанное заключение экспертизы суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы суду. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО2: несудим; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; на воинском учете в военном комиссариате Узловского района Тульской области не состоит, службу по призыву в рядах РА не проходил, снят с учета в связи с достижением предельного возраста; удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации; трудоустраивается; не привлекался к административной ответственности. 

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода, и принимая во внимание, что является трудоспособным, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1 100 рублей, 2 750 рублей, 1 100 рублей, 1 650 рублей, 2 200 рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвокатов, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимых, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и го в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – 30 января 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 30 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОМВД России по 

<

...>; 

<

данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства – смесь (препарат) массой 0,21 г, содержащую наркотическое средство – производное N - метилэфедрона: ? -пирролидинопентиофенон, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Узловскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – уничтожить; мобильный телефон «Теле-2» считать возвращенным законному владельцу ФИО2; CD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 12 февраля 2019 года.