Дело № 1 – 35/2021г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 22 июля 2021г. 

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,

при секретарях Батюковой Л.Н., Фетисовой Е.А., Коняевой Я.И.,

с участием государственных обвинителей Ожогиной Н.А., Блудова И.А., Королевой А.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО3 №1,

защитника адвоката Максимовой М.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО2 14.07.2020 в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью проникновения в помещение ларька «Свежая выпечка», расположенного по адресу: улица Коммунистическая, 56 «д» в городе Вяземский Хабаровского края, принадлежащего ФИО3 №1, действуя с прямым умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в вышеуказанный период времени подошел к рольставню, установленному на окне вышеуказанного ларька, расположенному справа и усилием обеих рук погнул нижнюю панель рольставня в районе запирающего устройства, после этого усилием обеих рук погнул металлическое полотно (ламели) данного рольставня. Далее он (ФИО2), в этот же период времени подошел к рольставню, установленному на окне вышеуказанного ларька, расположенному слева и усилием обеих рук, рывками оторвал нижнюю панель рольставня, после усилием обеих рук, рывками частично вырвал правую панель данного рольставня, затем также усилием обеих рук погнул металлическое полотно (ламели) данного рольставня, в результате чего привел два рольставня в состояние, при котором они навсегда утратили свою хозяйственную ценность и не могут быть использованы по своему назначению. Таким образом, в результате умышленных действий ФИО2 было уничтожено 2 рольставня, каждый размером 140 х 201 см., стоимостью за один рольставень 3 862 рубля 56 копеек, всего на сумму 7 725 рублей 12 копеек. Стоимость работ по установке двух рольставень (демонтажу двух старых рольставень и монтажу двух новых рольставень) составляет 6 000 рублей. Общий ущерб, причиненный действиями ФИО2, составил 13725 рублей 12 копеек, который является для потерпевшего ФИО3 №1 значительным.

Он же (ФИО2) 14.07.2020 в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около ларька «Свежая выпечка», расположенного по адресу: улица Коммунистическая, 56 «д», в городе Вяземский Хабаровского края, с целью хищения чужого имущества из указанного ларька, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, отключил в электрическом щитке, установленном на стене ларька, подачу электричества к ларьку, чтобы не сработала сигнализация, затем усилием рук привел рольставень, установленный на окне указанного ларька слева, в состояние при котором он (рольставень) не может быть использован по своему назначению, открыл усилием рук незапертое окно, расположенное за указанным рольставнем, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение ларька, где действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сложил в найденный им в помещении ларька полиэтиленовый пакет имевшуюся в ларьке выпечку: пиццы в количестве 6 штук, стоимостью 70 рублей за 1 шт., на сумму 420 рублей; пирожки (растигай) в количестве 5 штук, стоимостью 50 рублей за 1 шт. на сумму 250 рублей; пирожок с капустой стоимостью 37 рублей; пирожок с луком и яйцом стоимостью 42 рубля; пирожки с колбасой и сыром в количестве 2 штук, стоимостью 40 рублей за 1 шт., на сумму 80 рублей; самсу с мясом в количестве 2 штук, стоимостью 48 рублей за 1 шт., на сумму 96 рублей, а обнаруженные денежные средства в сумме 8 500 рублей купюрами номиналом по 50 и 100 рублей, положил в карман своих штанов, после чего через тот же проем в окне вылез из помещения ларька на улицу и с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, и таким образом тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие потерпевшему ФИО3 №1 выпечку и деньги, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 9 425 рублей.

Он же (ФИО2) в период времени с 23 часов 30 минут 21.08.2020 до 00 часов 30 минут 22.08.2020, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около жилого строения зимней кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи металлической палки, которую он (ФИО2) нашел во дворе вышеуказанной жилой зимней кухни, сломал навесной замок на входной двери, и, открыв дверь, незаконно проник в вышеуказанное жилое помещение, в котором обнаружил металлический сейф, и, предполагая, что в нём находится имущество, которое он (ФИО2) в последующем может продать, он (ФИО2) при помощи той же металлической палки и двух напильников, обнаруженных им в помещении указанной жилой зимней кухни, отжал замок, открыв таким образом сейф, в котором обнаружил боеприпасы, после чего, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное изъятие боеприпасов и их завладением, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в сфере общественной безопасности и незаконного оборота боеприпасов в виде нарушения порядка, регулирующего их обращение, и желая их наступления, достал и сложил в найденный им в помещении зимней кухни полиэтиленовый пакет принадлежащие ФИО3 №2 20 патронов калибра 308win (7,62x51 мм), 10 патронов калибра 12x70мм, 12 патронов калибра 20x70мм, 1 патрон 12 калибра, 81 патрон калибра 7,62x39мм; принадлежащие ФИО3 №3 8 патронов калибра 16x70мм и 10 патронов калибра 7,62x39 мм, ранее принадлежавшие ФИО16, и с указанными боеприпасами с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению и таким образом их похитил.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 17.08.2020 (том 1 л.д.101-105), 25.08.2020 (том 1 л.д. 191-198), 03.09.2020 (том 2 л.д. 62-65), 01.10.2020 (том 3 л.д. 182-189), обвиняемого 16.10.2020 (том 4 л.д. 162-169), 11.11.2020 (том 5 л.д. 110-113) (протоколы оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом подсудимого от дачи показаний) ФИО2 пояснял о том, что 13.07.2020 года они с братом Свидетель №7 находились в г.Вяземском Хабаровского края. Около здания ул.Ленина д.4 в г.Вяземский он и Свидетель №7 познакомились с девушкой, которая предложила выпить спиртное. В компании своего брата Свидетель №7 и данной девушки они пошли и приобрели спиртное, которое отправились распивать к знакомой данной девушки. Примерно в 23 часа 30 минут 13.07.2020, закончив распивать спиртное, он, его брат Свидетель №7 и девушка, которую они встретили около здания 

<

адрес>, отправились по домам. Девушка дошла до магазина «Колосок» и ушла в неизвестном направлении, а он и Свидетель №7 пешком отправились домой в 

<

адрес>. Так в ночное время он и Свидетель №7 шли по ул.Коммунистической в г. Вяземский по направлению к трассе Хабаровск-Владивосток. Шли они не вместе, он шёл впереди, а Свидетель №7 шел медленнее и в какой-то момент отстал от него. По дороге домой, он по ул.Коммунистическая увидел ларек «Свежая выпечка», откуда решил совершить кражу ценного для него имущества. Так 14.07.2020 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут, когда он находился около ларька с названием «Свежая выпечка», расположенного по 

<

адрес> Д, с правой стороны по направлению к трассе Хабаровск-Владивосток, с целью хищения с указанного ларька, он подошел к входной двери ларька и понял, что сломать ее не сможет, так как подручных средств у него не было, и он, недолго думая, начал ломать рольставни. Перед этим в электрощитке ларька он отключил электричество. Приложив усилие, начал выламывать рольставень, который располагался правее, но у него не получилось, и он начал нижнюю панель данного рольставня отгибать руками, чтобы попробовать выдернуть замок, на который он закрывался. Он понимал, если у него получится сломать рольставень, то за ним обязательно будет окно, которое он сможет разбить или открыть его как-нибудь. У него не получилось руками отжать и выдернуть металлическую штору правого рольставня. Он смог немного отжать металлическую штору и погнуть её, а также он повредил нижнюю панель. Так как у него не получалось, он решил сломать левый рольставень. Для этого он руками взялся за нижнюю часть рольставня и рывками начал ее дергать. Она начала шататься, и у него получилось её оторвать. Оторванную часть рольставня он выбросил вблизи ларька. После этого он попытался оторвать правую часть рольставня. Для этого он взялся двумя руками снизу за правую часть рольставня и начал дергать её. У него получилось оторвать правую часть рольставня снизу. Полностью он не смог её оторвать и тогда он просто выдернул металлическую штору из паза, так чтобы её можно было свободно загнуть. После чего, взявшись двумя руками за правый край металлической шторы, он начал загибать её так, чтобы освободить себе больше места. Отогнув немного металлическую штору, он увидел окошко. Двумя руками упираясь ладонями в каркас данного окошка, он начал давить на окно и таким образом его открыл. После этого взявшись руками за металлическую штору в центральной части, он начал опять его максимально отгибать, чтобы она ему не мешала пролазить в окно. Отогнув металлическую штору левой рольставни, он через окно проник в ларек. Перед тем, как проникнуть в ларек, он подошел к электрощиту и включил электричество. Оказавшись внутри ларька он, не делая резких движений, включил свет, и начал искать в ларьке ценные предметы, которые можно похитить и продать. Также он был очень голоден и решил взять немного выпечки. Он нашел пакет черного цвета с ручками, в который стал складывать выпечку, и в этот момент сработала сигнализация. На полке он обнаружил деньги в сумме 8 500 рублей номиналом 100 и 50 рублей. После этого, взяв деньги и выпечку, он на улице увидел брата, который спросил, что он там делает. Он вылез из ларька на улицу, подошел к электрощиту и выключил электроэнергию, чтобы выключить сигнализацию. После этого они с братом ушли домой в 

<

адрес>. Его брат Свидетель №7 был сильно пьян, участия в краже не принимал, он подошёл к ларьку, когда он (ФИО2) уже находился внутри. Краденные деньги он потратил на личные нужды, часть выпечки съел по дороге домой, оставшуюся выпечку вместе с пакетом выбросил по дороге. Также пояснил, что в вечернее время 21.08.2020 он по месту своего жительства со своими братьями Свидетель №7 и Свидетель №12 распивали спиртное. Примерно в 23 часа 30 минут 21.08.2020 Свидетель №7 и Свидетель №12 легли спать, а он решил прогуляться и проникнуть в какой-нибудь дом с целью кражи. Так он пошел на улицу и зашел во двор дома по адресу: 

<

адрес>, где нашёл металлическую палку, похожую на кочергу, с помощью которой открыл входную дверь зимней кухни, сломав навесной замок, и прошёл вовнутрь. Внутри кухни он обнаружил сейф, при помощи данной металлической палки, а также 2 напильников, которые он обнаружил в данной зимней кухне, он продавил замок сейфа, и оттуда похитил боеприпасы, а именно патроны, в каком количестве, сказать не сможет. Металлическую палку он выбросил по пути домой. Напильники он оставил там же в кухне. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 №1 признал в полном объеме.

При проверке показаний на месте 08.10.2020 ФИО2 в присутствии участвующих лиц показал и рассказал, как в ночь на 14.07.2020 незаконно проник в ларек «Свежая выпечка» расположенный по адресу: 

<

адрес> «Д», откуда похитил денежные средства и выпечку (том 4, л.д. 13-18).

При проверке показаний на месте 05.10.2020 ФИО2 в присутствии участвующих лиц показал и рассказал, как он в период времени с 23 часов 30 минут 21.08.2020 до 00 часов 30 минут 22.08.2020 незаконно проник в зимнюю жилую кухню, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда он из сейфа похитил патроны (том 4, л.д.5-9).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме. 

Суд, заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит виновность ФИО2 в инкриминируемых преступлениях доказанной исследованными доказательствами.

Так, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. Занимается изготовлением и продажей выпечки. У него имеется ларек, расположенный по адресу: 

<

...>. Режим работы ларька примерно с 05 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. 13.07.2020 года вечером в 19 часов 00 минут он приехал в данный ларек, чтобы включить систему защиты и закрыть ларек. Выпечка находилась в металлических противнях и была готова к употреблению. 13.07.2020 в данном ларьке работали и готовили выпечку на следующий день Свидетель №1 и Свидетель №2, которая находилась на тот период на стажировке. Проверив окна, он закрыл входную дверь и включил сигнализацию с пульта управления. Свидетель №1 также ушла домой в 19 часов 00 минут 13.07.2020. Утром примерно в 04 часа 30 минут 14.07.2020 года ему позвонила Свидетель №1, которая сообщила, что находится около ларька, и данный ларек взломан. Он ей сказал не подходить к ларьку и вызвать полицию. По приезду к ларьку около 4 часов 45 минут 14.07.2020, он увидел, что два рольставня ларька, размером 140x201см каждый, уничтожены, а именно сильно отогнута нижняя панель рольставня, расположенного правее, ближе к входной двери, а также выдернуты ламели из пазов, в результате чего весь механизм рольставней плохо работает, а именно заедают ламели, запирающее устройство плохо срабатывает, так как нижняя панель сильно деформирована. Также рольставень, расположенный левее входной двери, имеет повреждения, а именно, была полностью оторвана нижняя панель, правая панель была сильно отогнута, а ламели выдернуты из пазов и погнуты. Таким образом, оба рольставня потеряли свою основную функцию, плохо закрываются, не работают, в связи с чем ему придется полностью менять их. Данные рольставни были установлены на окнах ларька в 2012 году, когда и был сконструирован сам ларек, то есть оба рольставня являются заводскими и шли уже установленными на окнах вместе с ларьком. В ходе следствия он был ознакомлен с заключением эксперта № 111-20-О от 14.10.2020, из которого следует, что фактическая стоимость уничтоженных рольставней с учетом их эксплуатации и временного износа составляет 7 725 рублей 12 копеек. Он понимает, что уничтоженные рольставни не новые и как новые они стоить не могут. С учетом демонтажа и монтажа рольставней, стоимость которых составляет 6000 рублей, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 13 725 рублей 12 копеек, из которых 7725 руб. 12 копеек это стоимость оценённых экспертом уничтоженных рольставней, и 6000 рублей это стоимость работ по монтажу и демонтажу 2-х льставней. Ущерб от уничтожения рольставней для него является значительным, так как он проживает с сожительницей, ведет с ней совместное хозяйство, их общий доход в месяц составляет 60000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, продукты питания, одежду, налоги, кредит. В настоящее время ему известно, что один новый рольставень указанным размером стоит 17 000 рублей, в связи с чем ему придется потратить 34000 рублей на приобретение 2-х рольставней. С учетом демонтажа и монтажа рольставней размером 140x201 см ему придется затратить 40000 рублей, т.е. приобрести 2 рольставня, затратив 34000 рублей, а также установить их, затратив 6000 рублей. В связи с чем именно на 40000 рублей он заявил гражданский иск, поскольку ущерб ему возмещен не был (том 1 л.д.31-38, том 3 л.д. 198-200, том 4 л.д.141-144, том 5 л.д.91-98).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании и на предварительном расследовании (том 1 л.д. 42-45, том 2 л.д. 68-74), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, подтвержденными свидетелем в полном объеме, согласно которым 13.07.2020 они с братом ФИО2 находились в г. Вяземском Хабаровского края. около здания по ул.Ленина д.4, где познакомились с девушкой, которая предложила им выпить спиртное. Вместе с девушкой они приобрели спиртное и пошли к ее знакомой, где были до 23 часов 40 минут 13.07.2020, после чего ушли, около магазина «Колосок» девушка пошла отдельно, а они с братом отправились домой в 

<

адрес>. Он шёл медленнее и отставал от ФИО2, так как был сильно пьян, а ФИО2 шёл впереди. Проходя мимо ларька «Свежая выпечка» расположенного по ул. Коммунистической недалеко от больницы в г. Вяземский Хабаровского края, он увидел, что ФИО2 находится внутри ларька. На окнах ларька были повреждены рольставни. Он сказал ФИО2: «Вылазь, что ты делаешь? Зачем ты туда залез?». ФИО2 молчал. Он стал ожидать ФИО2 около ларька, при этом не смотрел, что там делал ФИО2 Потом Иван начал шевелиться быстрее, начал что-то переворачивать, и тут сработала сигнализация. ФИО2 вылез через окошко данного ларька, обошёл ларек и попытался отключить сигнализацию. Как он понял, у него получилось отключить электричество, и тем самым сигнализацию. После чего он и ФИО2 пошли по ул. Верхотурова в г. Вяземский по направлению к дому. Он видел у ФИО2 в руках пакет, в котором находилась выпечка. Как ФИО2 залазил в ларек, он не видел, но слышал шум. 14.07.2020 в вечернее время ФИО2 рассказал ему, что, проходя мимо ларька, решил оттуда совершить кражу. С этой целью он попробовал разломать рольставни, добрался до окна, открыл его и залез внутрь ларька, откуда похитил выпечку и деньги. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в ларьке «Свежая выпечка» ИП ФИО3 №1, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Д». ДД.ММ.ГГГГ она работала в ларьке с 05 часов до 19 часов. В 19 часов ФИО3 №1 приехал в ларек, на противнях стояла выпечка, которую она приготовила для продажи на следующий день. ФИО3 №1 осмотрел ларек и включил сигнализацию. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут она пришла на работу в ларек и обнаружила, что рольставни имели повреждения. Она сразу же позвонила ФИО3 №1, а затем сообщила в полицию. Из данного ларька была похищена выпечка и денежные средства на сумму 8500 рублей (том 1, л.д.48-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно с ФИО3 №1, у которого в собственности имеется ларек «Свежая выпечка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Д». Осенью 2020 года, точную дату не помнит, в ночное время позвонила продавец ларька и сообщила, что ларек взломали. Она и ФИО3 №1 сразу же прибыли к ларьку и увидели, что рольставни на ларьке взломаны, окно разбито. Со слов продавца были похищены деньги в сумме 8500 рублей и выпечка примерно на сумму 900 рублей. Ущерб от повреждения рольставней составляет, примерно, 30000 рублей, их нужно менять полностью.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ в связи с ее смертью, из которых следует, что 13.07.2020, точное время не помнит, около общежития по ул.Ленина, 4 в г.Вяземском она познакомилась с двумя парнями (ФИО2 и Свидетель №7), которым предложила совместно распить спиртное. Парни согласились, после они вместе пошли в гости к ее знакомой ФИО38 Распив у ФИО40 спиртное, когда на улице уже было темно, она и парни пошли по домам. Со слов парней ей стало известно, что они жители п.Шумный (том 1, л.д.87-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании, согласно которым 13.07.2020 в вечернее время к ней домой по адресу: 

<

адрес>, пришла ее знакомая Свидетель №6 с двумя незнакомыми ей парнями, одним из которых был подсудимый ФИО2, с которыми она стала распивать спиртное. Позже пришел ее муж, который присоединился к ним. Со слов парней ей стало известно, что они жители п.Шумный. Около 22 часов Свидетель №6 с парнями ушла.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 13.07.2020 в 20 часов, когда он пришел домой, там находились его сожительница ФИО38, Свидетель №6 и двое незнакомых ему мужчин, которые распивали спиртное. Он стал с ними распивать спиртное. Со слов мужчин ему стало известно о том, что они жители п.Шумный. Выпив спиртное, Свидетель №6 и двое мужчин ушли (том 1, л.д.79-82).

Показаниями специалиста Свидетель №16, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает мастером у ИП ФИО15, занимается установкой и демонтажем рольставен. 29.09.2020 года он следователем был приглашён в качестве специалиста для осмотра двух рольставней, установленных на окнах ларька «Свежая выпечка» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что размеры двух рольставней составляют 140х201см. При закрытии рольставня, расположенного правее, он обнаружил следующие повреждения: концевой профиль (нижняя панель) заменена, то есть не родная. Ролевое полотно (металлическая штора) изогнуто, и видно как его пытались выпрямить, в результате чего вал данное ролевое полотно до конца не сматывает. На самом ролевом полотне снизу имеется замковый ригель, на котором имеется запирающее врезное устройство - замок. При закрытии ролевого полотна (металлической шторы) оно упирается в концевой профиль, для того чтобы можно было закрыть (зафиксировать) ролевое полотно, он данное ролевое полотно задвинул в концевой профиль. После чего он вставил ключ в замок и попытался закрыть рольставень, но не получилось, так как концевой профиль не подходит к ролевому полотну по размеру. Данные повреждения, а именно изогнутое ролевое полотно и неродной концевой профиль, не позволяют данному рольставню выполнять свою функцию. Имеется необходимость менять рольставень полностью. При закрытии левого рольставня он обнаружил, что правая направляющая шина не родная и отличается немного по размеру и цвету, также концевой профиль был заменен на новый, который также отличался размером. Закрыть левое ролевое полотно не получилось, и только после того, как он приложил большие усилия, у него получилось опустить ролевое полотно и задвинуть его в концевой профиль. После этого он взял ключ и попытался закрыть ключом замок, но у него не получилось провернуть ключ, это связано с тем, что концевой профиль не подходит к ролевому полотну по размеру. Также при закрытии ролевого полотна было установлено, что оно неровное и имеет изгиб, видно, что ранее ролевое полотно было сильно погнуто. Данные повреждения не позволяют их частично отремонтировать, и необходимо менять данный рольставень полностью вместе со всеми комплектующими, так как сейчас рольставень не закрывается. Таким образом, установленные в ходе осмотра повреждения не позволяют выполнять рольставням свою основную функцию, и в настоящее время данные рольставни ремонту не подлежат, их необходимо заменить на новые (том 3,л.д. 178-181).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2020, в котором зафиксирована обстановка в ларьке «Свежая выпечка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Д». На правом рольставне ларька ламели выдернуты из пазов, нижняя панель сильно деформирована. На левом рольставне нижняя панель оторвана, правая панель деформирована, ламели выдернуты из пазов и деформированы (согнуты) (том 1, л.д.6-14).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 29.09.2020, согласно которому с участием специалиста Свидетель №16 осмотрены 2 поврежденных (уничтоженных) рольставня, установленных на ларьке (киоске) «Свежая выпечка», расположенном по адресу: 

<

адрес>» (том 3,л.д. 171-177).

Заключением эксперта №110-20-О от 14.10.2020, согласно которому рыночная стоимость поврежденных рольставней, представленных на экспертизу с учетом эксплуатации и использования, за одну единицу размером 201x140 см. составляет - 3862 руб.56 коп., за две единицы размером 201x140 см. – 7725 руб.12 коп. (том3, л.д.213-225).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым утром 14.07.2020 он обнаружил, что из его ларька (киоска) «Свежая выпечка», расположенного по адресу: Хабаровский край, г.Вяземский, Коммунистическая д.56 «Д», похищены пицца в количестве 6 штук, стоимостью 70 рублей за 1 шт., на сумму 420 рублей; пирожки (растигай) в количестве 5 штук, стоимостью 50 рублей за 1 шт. на сумму 250 рублей; пирожок с капустой стоимостью 37 рублей; пирожок с луком и яйцом стоимостью 42 рубля; пирожки с колбасой и сыром в количестве 2 штук, стоимостью 40 рублей за 1 шт., на сумму 80 рублей; самса с мясом в количестве 2 штук, стоимостью 48 рублей за 1 шт., на сумму 96 рублей, а также денежные средства в сумме 8 500 рублей купюрами номиналом по 50 и 100 рублей. Таким образом, в результате совершенного преступления - кражи принадлежащего ему имущества, ему причинён материальный ущерб на общую сумму 9 425 рублей, из которых 8 500 рублей - это хищение денег и 925 рублей от хищения выпечки. Данный ущерб для него является не значительным. Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен, в связи с чем заявлен гражданский иск на вышеуказанную сумму.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №20, допрошенной в судебном заседании и на предварительном расследовании (том 3 л.д. 114-116), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, подтвержденными свидетелем в полном объеме, согласно которым от сотрудников полиции ей известно, что ее родственник ФИО2 в ночь на 14.07.2020 совершил кражу из ларька «Свежая выпечка» в г.Вяземском, похитив оттуда выпечку и денежные средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, допрошенного в судебном заседании и на предварительном расследовании (том 2 л.д. 126-128), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, подтвержденными свидетелем в полном объеме, согласно которым от брата ФИО2 он узнал о том, что последний летом 2020 года через окно проник в ларек «Свежая выпечка», расположенный около больницы в г.Вяземском, откуда похитил деньги в сумме 8500 рублей и выпечку.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2020, в котором зафиксирована обстановка в ларьке «Свежая выпечка», расположенном по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д.6-14).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3 №2, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него имеется разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия калибров: 7,62x39мм, 7,62x51мм, 12x70мм, и 20x70мм и патронов к нему. Периодически он приезжает в 

<

адрес> и останавливается с ночевкой в зимней жилой кухне, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у знакомой Свидетель №15, которая является собственником жилья, расположенного по вышеуказанному адресу. В зимней жилой кухне стоял принадлежащий ему металлический сейф, в котором он хранил принадлежащие ему патроны калибров 7,62x39мм, 7,62x51мм, 12x70мм, и 20x70мм. Так 24.08.2020, приехав по вышеуказанному адресу, он обнаружил, что замок на зимней кухни был сорван, и повреждена дужка замка. Пройдя в помещение зимней кухни, он увидел, что взломан его сейф, который стоял с правой стороны от входной двери, за холодильником у окна. Он увидел, что замок на сейфе был продавлен, и содержимое сейфа пропало, точнее сказать большая его часть. Так, из сейфа были похищены принадлежащие ему патроны калибра 7,62x51мм в количестве 20 штук, патроны калибра 7,62x39мм в количестве 81 шт., патроны калибра 12x70мм в количестве 11 штук, патроны калибра 20x70мм в количестве 12 шт. Также из сейфа были похищены принадлежащие ФИО16, который уже умер, 10 патронов калибра 7,62x39мм, и 8 патронов калибра 16x70мм, принадлежащие его товарищу ФИО3 №3 Гражданский иск им не заявлен (том 1, л.д.210-221, том 3, л.д. 85-87).

Показаниями потерпевшего ФИО3 №3, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него имеется разрешение на хранение и ношение оружия калибра 16x70мм и патронов к нему. У него есть друг ФИО3 №2, с которым он выезжает в 

<

адрес> на охоту и отдых. Там они проживают в зимней кухне, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данном помещении у ФИО3 №2 имеется сейф, в котором он хранит патроны различного калибра. В один из дней с 12 по 16 августа 2020 года он попросил ФИО3 №2 положить в сейф на хранение его патроны 16 калибра в пачке в количестве 8 штук. 24.08.2020 ему позвонил ФИО3 №2 и сообщил о том, что из сейфа, расположенного по вышеуказанному адресу, были похищены принадлежащие ФИО3 №2 патроны, а также принадлежащие ему патроны 16 калибра в количестве 8 штук. В результате кражи 8 патронов 16 калибра ему причинён незначительный материальный ущерб. Гражданский иск не заявлен (том 2, л.д.175-180).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании и на предварительном расследовании (том 1 л.д. 154-156, том 2 л.д.111-113), оглашенными в части по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, подтвержденными свидетелем в полном объеме, согласно которым в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 22.08.2020 к нему пришли ФИО2 и Свидетель №7 ФИО2 рассказал ему о том, что в ночь с 21.08.2020 на 22.08.2020 совершил кражу боеприпасов из сейфа, принадлежащего ФИО3 №2 После чего ФИО2 предложил ему купить у него патроны. Он (Свидетель №8) взял патроны, но деньги за них не отдавал, часть патронов была калибра 7,62, 16 мм, точно не помнит, всего около 91шт. Данные патроны у него изъяли сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, допрошенного в судебном заседании и на предварительном расследовании (том 1 л.д. 172-174, том 2 л.д.93-95), оглашенными в части по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, подтвержденными свидетелем в полном объеме, согласно которым 22.08.2020 в 12 часов 10 минут к нему в гости пришли ФИО2 и Свидетель №7 ФИО2 предложил ему купить у него патроны калибра 7,62x51мм, которые находились в пачке. Он покупать патроны отказался, но данные патроны забрал себе, заняв парням 500 рублей. Позже от сотрудников полиции он узнал о том, что данные патроны краденные, и привез их в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании и на предварительном расследовании (том 1 л.д. 162-164, том 2 л.д. 68-74), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, подтвержденными свидетелем в полном объеме, согласно которым 21.08.2020 вечером с братьями он распивал спиртное, после чего все легли спать, а ФИО2 пошел прогуляться. На следующий день ФИО2 рассказал ему о том, что ночью он совершил кражу боеприпасов из сейфа, расположенного в зимней кухне в жилище, где ранее проживал ФИО16, а в настоящее время периодически проживает ФИО3 №2 Часть краденных патронов ФИО2 отдал Свидетель №8 и Свидетель №10, а часть патронов у ФИО2 изъяли сотрудники полиции, которые 25.08.2020 по месту их жительства проводили обыск.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, допрошенного в судебном заседании и на предварительном расследовании (том 1 л.д. 165-167), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, подтвержденными свидетелем в полном объеме, согласно которым 21.08.2020 распив спиртное, он и Свидетель №7 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут легли спать, а ФИО2 пошел прогуляться. На следующий день ФИО2 рассказал ему о том, что ночью совершил кражу боеприпасов, принадлежащих ФИО3 №2 по адресу: 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО17, допрошенного в судебном заседании, согласно которым 22.08.2020 к нему пришли ФИО2 и Свидетель №7 ФИО2 предложил ему купить у него патроны 12 калибрав пачке на 10 штук. Он покупать патроны отказался, после чего ФИО2 и Свидетель №7А.А. ушли.

Показаниями свидетеля ФИО18, допрошенного в судебном заседании, согласно которым в конце августа 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства обыска по 

<

адрес> по месту жительства ФИО39, в ходе которого сотрудниками полиции были изъяты патроны, выданные ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №11, допрошенного в судебном заседании и на предварительном расследовании (том 2 л.д. 126-128), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, подтвержденными свидетелем в полном объеме, согласно которым от брата ФИО2 он узнал о том, что тот совершил кражу боеприпасов, которые пытался кому-то продать.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, допрошенной в судебном заседании, согласно которым 25.08.2020 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для производства обыска по адресу: 

<

адрес> в квартире братьев ФИО39, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены патроны.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, допрошенного в судебном заседании и на предварительном расследовании (том 3 л.д. 107-110), оглашенными в части по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, подтвержденными свидетелем в полном объеме, согласно которым 25.08.2020 он проводил обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты пачка с патронами 12 калибра из 10 штук, которые добровольно выдал ФИО2 

Показаниями свидетеля Свидетель №20, допрошенной в судебном заседании и на предварительном расследовании (том 3 л.д. 114-116), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, подтвержденными свидетелем в полном объеме, согласно которым от сотрудников полиции ей известно, что ее родственник ФИО2 совершил кражу боеприпасов, которые он пытался продать жителям 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 25.08.2020 он присутствовал при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты пачка с патронами 12 калибра, которые добровольно выдал ФИО2 (том 3, л.д. 103-106).

Показаниями свидетеля Свидетель №19, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 25.08.2020 он присутствовал при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты пачка с патронами 12 калибра, которые добровольно выдал ФИО2 (том 3, л.д.111-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №15, допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у нее был брат ФИО16, который ранее проживал в 

<

адрес>. Он умер в октябре 2016 года. Он был охотником, и у него имелось разрешение на оружие. Она является его наследницей. Ей известно, что у брата ФИО16 были друзья, которые периодически приезжали к нему в п. Шумный, останавливались и временно проживали в зимней кухне по адресу: 

<

адрес>, в том числе и ФИО3 №2. С ФИО3 №2 она знакома лично. В октябре 2016 года на похоронах ее брата ФИО16 она разговаривала с ФИО3 №2 и в ходе личной беседы сказала ему, что он может проживать в зимней кухне, а также пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся в данном помещении (том 3,л.д.100-102).

Протоколом осмотра документов от 09.10.2020, в котором зафиксировано, что в кабинете 17 ОМВД России по Вяземскому району, расположенному по адресу: ул. Ленина, 1, в г. Вяземский Хабаровского края были осмотрены: копия разрешения на хранение и ношение оружия калибра 7,62x51 и патронов к нему серии РОХа № на имя ФИО3 №2; копия разрешения на хранение и ношение оружия 12 калибра и патронов к нему серии РОХа № на имя ФИО3 №2; копия разрешения на хранение и ношение оружия калибра 20x70 и патронов к нему серии РОХа № на имя ФИО3 №2; копия разрешения на хранение и ношение оружия калибра 7,62x39 и патронов к нему серии РОХа № на имя ФИО3 №2, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (иных документов) (том 4, л.д.26-36,37-38).

Протоколом осмотра документов от 09.10.2020, в котором зафиксировано, что в кабинете 17 ОМВД России по Вяземскому району, расположенному по адресу: ул. Ленина, 1, в г. Вяземский Хабаровского края осмотрена - копия разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия калибра 16x70 и патронов к нему серии РОХа 0022117011 на имя ФИО3 №3, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (иного документа) (том 4, л.д. 19-23,24-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020, в котором зафиксирована обстановка внутри жилой зимней кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано повреждение запирающего устройства входной двери указанного помещения. Внутри жилой зимней кухни расположен сейф, в котором поврежден замок. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 круглых напильника, с сейфа изъяты лакокрасочные осколки белого цвета (том 1, л.д.118-125).

Заключением эксперта № 927/4-1 от 14.10.2020, согласно которому на рабочей части напильника № 2 имеются следы наслоения лакокрасочного материала в виде прерывистых следов притертостей белого цвета, пригодные для дальнейшего сравнительного исследования; на рабочей части напильника № 3 имеются следы наслоения лакокрасочного материала в виде прерывистых следов притертостей белого цвета, пригодные для дальнейшего сравнительного исследования; наслоения лакокрасочного материала белого цвета, обнаруженные на рабочей части напильника № 2, имеют общую родовую принадлежность с материалов верхнего слоя лакокрасочного покрытия сейфа белого цвета, т.е. относятся к множеству лакокрасочных материалов с одинаковыми морфологическими признаками и свойствами, и изготовленными из материалов одинакового качественного химического состава; наслоения лакокрасочного материала белого цвета, обнаруженные на рабочей части напильника № 3, имеют общую родовую принадлежность с материалов верхнего слоя лакокрасочного покрытия сейфа белого цвета, т.е. относятся к множеству лакокрасочных материалов с одинаковыми морфологическими признаками и свойствами, и изготовленными из материалов одинакового качественного химического состава (том 2, л.д.160-170).

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2020, в котором зафиксировано, что в кабинете 17 ОМВД России по Вяземскому району, расположенному по адресу: ул. Ленина, 1, в г. Вяземский Хабаровского края, были осмотрены 2 круглых напильника, на которых согласно заключению эксперта № 927/4-1 от 14.10.2020 имеются наслоения лакокрасочного материала белого цвета, имеющие общую родовую принадлежность с материалом верхнего слоя лакокрасочного покрытия сейфа белого цвета, и осколки лакокрасочного наслоения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.08.2020 в зимней жилой кухне, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4, л.д.42-57,58-59).

Протоколом обыска в жилище от 25.08.2020, согласно которому в присутствии понятых, ФИО1, Свидетель №12, Свидетель №7, сотрудником полиции был произведен обыск в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты патроны в коробке калибра 12x70мм в количестве 10 штук (том 1, л. д. 142-149).

Заключением эксперта № 184 от 09.09.2020, согласно которому патроны в количестве 10 штук, изъятые в ходе обыска 25.08.2020 в 

<

адрес>2, предоставленные на экспертизу являются охотничьими патронами 12 калибра -боеприпасами, предназначенными для стрельбы из гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра. Патроны изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы (том 1, л.д.250-251).

Протоколом выемки от 25.08.2020, согласно которому на крыльце 

<

адрес> у Свидетель №8 были изъяты: 91 патрон калибра 7,62x39мм, 8 патронов 16 калибра, 1 патрон 12 калибра, 12 патронов 20 калибра (том 1, л.д. 160-161).

Заключением эксперта № 186 от 11.09.2020, согласно которому из 112 патронов, изъятых в ходе выемки 25.08.2020 в 

<

адрес>1, у Свидетель №8, предоставленных на экспертизу: 10 патронов являются патронами калибра 7,62x39 мм обр. 1943 г. - боеприпасами, предназначенным для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия (автоматов и ручных пулеметов ФИО4 (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС). Патроны изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы; 81 патрон является охотничьими патронами калибра 7,62x39мм - боеприпасами, предназначенными для стрельбы из гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Патроны изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы; 8 патронов являются охотничьими патронами 16 калибра - боеприпасами, предназначенными для стрельбы из гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра. Патроны изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы; 12 патронов являются охотничьими патронами 20 калибра - боеприпасами, предназначенными для стрельбы из гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 20 калибра. Патроны изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы; 1 патрон является охотничьим патроном 12 калибра -боеприпасом, предназначенным для стрельбы из гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра. Патрон изготовлен заводским способом и пригоден для стрельбы (том 2, л.д.23-26).

Протоколом выемки от 25.08.2020, согласно которому в кабинете 9 ОМВД России по Вяземскому району, расположенном по адресу: ул. Ленина, 1, в г. Вяземский Хабаровского края, у свидетеля Свидетель №10 были изъяты 20 патронов калибра 7,62x51мм (том 1, л. д. 178-180).

Заключением эксперта № 185 от 10.09.2020, согласно которому патроны в количестве 20 штук, изъятые в ходе выемки от 25.08.2020 в 

<

...>, у Свидетель №10, предоставленные на экспертизу, являются охотничьими патронами калибра 308win (7,62x5lмм) - боеприпасами, предназначенными для стрельбы из гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 308win (7,62x51мм). Патроны изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы (том 2, л.д.9-10).

Постановлением о признании по уголовному делу вещественных доказательств от 12.09.2020, согласно которому: 10 патронов 12 калибра, которые согласно заключению эксперта №184 от 09.09.2020 в процессе определения пригодности патронов для стрельбы были израсходованы; 20 патронов калибра 7,62x51 мм., которые согласно заключению эксперта 185 от 10.09.2020 в процессе определения пригодности патронов для стрельбы были израсходованы; 10 патронов калибра 7,62x39 мм., предназначенные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия (автоматов и ручных пулеметов ФИО4 (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), 81 патрон калибра 7,62x39 мм., 8 патронов 16 калибра, 12 патронов 20 калибра, 1 патрон 12 калибра, которые согласно заключению эксперта № 186 от 11.09.2020 в процессе определения пригодности патронов для стрельбы были израсходованы, признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д.45-46).

Протоколом осмотра предметов от 23.09.2020, согласно которому в кабинете 17 ОМВД России по Вяземскому району, расположенному по адресу: ул. Ленина, 1, в г.Вяземский Хабаровского края были осмотрены: коробка из-под патронов 12 калибра, изъятая в ходе обыска 25.08.2020 у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; картонная коробка и пластиковая подставка из-под патронов калибра 7,62x51мм, изъятые в ходе выемки 25.08.2020 у Свидетель №10 по адресу: 

<

адрес> края; пластиковая подставка, металлическая подставка из-под патронов калибра 7,62x39мм, изъятые в ходе выемки 25.08.2020 у Свидетель №8 по адресу: 

<

адрес> Хабаровского грая; пустой полимерный пакет (бумажный ярлык), в который были упакованы патроны калибра 7,62x51мм, изъятые в ходе выемки 25.08.2020 у Свидетель №10 по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> края; пустой полиэтиленовый пакет (бумажный ярлык), в который были упакованы патроны, изъятые в ходе выемки 25.08.2020 у Свидетель №8 по адресу: 

<

адрес>; пустой полимерный пакет (бумажный ярлык), в который были упакованы патроны калибра 12x70мм, изъятые в ходе обыска 25.08.2020 по адресу: 

<

адрес>; бумажная коробка из-под патронов калибра 16x70мм, изъятая в ходе выемки 25.08.2020 у Свидетель №8 по адресу: 

<

адрес>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 117-136, 137-140).

Согласно заключению комиссии экспертов № 2016 от 15.10.2020 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а обнаруживает умственную отсталость легкой степени неуточненного генеза, отягощенную психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления алкоголя, однако, степень выраженности указанных особенностей ФИО2 в период совершения правонарушений не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 3, л.д.58-65).

Исследованные судом доказательства – показания подсудимого на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании, показания потерпевших, свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, вещественные доказательства, иные документы, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО2 вышеуказанных преступлений, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, и суд признает ФИО2 по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по ч.1 ст.226 УК РФ как хищение боеприпасов.

Квалифицирующий признак по составу преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, незаконное проникновение в помещение, в судебном заседании доказан.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, то, что преступления относятся к категории небольшой, средней и к категории тяжких преступлений, учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений, наличие заболевания и группы инвалидности как смягчающие наказание обстоятельства, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Наказание ФИО2 подлежит определению с учётом требований ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по ч.1 ст.167 и по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит определению с применением ч.3 ст.69, 71 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа по ч.1 ст.167, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом материального положения подсудимого, являющегося инвалидом, не трудоустроенного, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, при отсутствии отягчающих, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и применяет к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с п. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 №1, на сумму 9425 рублей, связанный с похищением выпечки и денежных средств из ларька «Свежая выпечка», а также на сумму 40000 рублей, связанный с уничтожением его имущества в виде рольставен и необходимостью приобретения и установки новых, против удовлетворения которого подсудимый не возражал, обоснованность которого подтверждена материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом материального положения ФИО2 и его семьи суд считает необходимым освободить осужденного от уплаты судебных издержек за участие адвоката Максимовой М.Н. на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению суда. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

по ч.1 ст.226 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства на регистрацию в дни и периоды, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №1 в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлениями, 49425 рублей 00 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств: 2 круглых напильников, ножа с деревянной рукоятью в чехле коричневого цвета, переданных на хранение потерпевшему ФИО3 №2; вещественные доказательства: коробку из-под патронов 12 калибра, картонную коробку и пластиковую подставку из-под патронов калибра 7,62x51мм, пластиковую подставку, металлическую подставку из-под патронов калибра 7,62x39мм, пустой полимерный пакет (бумажный ярлык), в который были упакованы патроны калибра 7,62x51мм, пустой полиэтиленовый пакет (бумажный ярлык), в который были упакованы патроны, изъятые у Свидетель №8, пустой полимерный пакет (бумажный ярлык), в который были упакованы патроны калибра 12x70мм, бумажную коробку из-под патронов калибра 16x70мм, осколки лакокрасочного наслоения, хранящиеся в ОМВД России по Вяземскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья К.А.Матвиевская