Дело № 2-478/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Челябинский Инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 278 306 рублей 46 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 983 рублей 07 копеек.

В обоснование исковых требований указав, что 25 декабря 2015 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 500 000 рублей 00 копеек на потребительские нужды, сроком до 20.12.2017 года, с обязательством выплаты должником 22, 4% годовых. По просроченному кредиту и процентам за пользование кредитом, должник уплачивает банком пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитного договора должнику был предоставлен кредит путем перевода денежных средств на кредитный картсчет, что подтверждается расходно-кассовым ордером № № от 25.12.2015 года. Согласно п.6 кредитного договора № № от 25.12.2015 года гашение кредита осуществляется должником ежемесячно в размерах и сроки, установленные графиком платежей, указанных в Приложении договора. Согласно п.18 кредитного договора № № от 25.12.2015 года погашение суммы кредита, процентов, пени производится из денежных средств, зачисленных на кредитный картсчет должника, для чего последний предоставляет банку право без дополнительного распоряжения осуществлять перевод денежных средств с кредитного картсчета в погашение задолженности по договору. В соответствии с п.8 кредитного договора, исполнение обязательств производится путем перевода либо внесения денежных средств через кассы кредитора, а также с использованием банковских карт и банкоматов на счет заемщика. Должник обязан обеспечить погашение кредита и процентов за его пользование в размерах и сроки, оговоренные договором. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 31.01.2019 года кредитный договор № № от 25.12.2015 года между банком и ответчиком был расторгнут в добровольном порядке. Просят взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № № от 25.12.2015 года в размере 278 306, 46 рублей, из которых: 24 062, 92 рубля – проценты по основному кредиту; 236 018, 26 рублей – неустойка по просроченному кредиту; 18 225, 28 рублей – неустойка по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 983, 07 рублей.

Ранее определением мирового судьи судебного участка №1 Варненского района Челябинской области от 28 мая 2019 года судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен.

Представитель истца Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Акционерным Челябинским Инвестиционным банком «Челябинвестбанк» (ПАО) и ответчиком 25 декабря 2015 года был заключен кредитный договор №№, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 500 000 рублей 00 копеек, сроком до 20.12.2017 года, с обязательством выплаты должником 22, 4% годовых (л.д.10-13). 

Истец предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускал просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 37-47). 

31.01.2019 года кредитный договор № № от 25.12.2015 года между банком и ответчиком был расторгнут в добровольном порядке.

По состоянию на 17 июня 2019 года, задолженность по кредиту составляет 278 306, 46 рублей, из которых: 24 062, 92 рубля – проценты по основному кредиту; 236 018, 26 рублей – неустойка по просроченному кредиту; 18 225, 28 рублей – неустойка по просроченным процентам. Данная задолженность образовалась в период с 01.03.2017 года по 01.02.2019 года (л.д. 26-36). 

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 5 983 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 25 декабря 2015 года в размере 278 306 (двести семьдесят восемь тысяч триста шесть) рублей 46 копеек, в том числе: 24 062 (двадцать четыре тысячи шестьдесят два) рубля 92 копейки – проценты по основному кредиту, 236 018 (двести тридцать шесть тысяч восемнадцать) рублей 26 копеек – неустойка по просроченному кредиту, 18 225 (восемнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 28 копеек – неустойка по просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 983 (пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов