Дело № 2-2787/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Степановой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиалу № 1 Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, о признании незаконными решений, возложении обязанности по назначению единовременной страховой выплаты 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиалу № 1 Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, об признании незаконными решений об отказе в назначении страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом № 125-ФЗ, возложении обязанности по назначению единовременной страховой выплаты.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате несчастного случая на производстве погиб ее сын ФИО2 Она обратилась с заявлением в Филиал №1 Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о назначении единовременной страховой выплаты. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении такой выплаты ей было отказано в связи с тем, что не установлен факт ее нахождения на иждивении сына. Данное решение об отказе было обжаловано в вышестоящий орган и решением от ДД.ММ.ГГГГ. Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования жалоба оставлена без удовлетворения по тем же основаниям. Полагала указанные решения незаконными, необоснованными, нарушающими ее права. И просила возложить обязанность назначить ей единовременную страховую выплату.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Извещена надлежаще. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков, Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиала № 1 Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, действующая на основании доверенностей ФИО4 (л.д.57,61) в судебном заседании требования истца не признала. Представила письменный отзыв (л.д.45-51) поддержала доводы отзыва.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменные пояснения в которых поддержала требования истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования законными, обоснованными и истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу подп. 2 п.1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ ( в редакции действовавшей на момент смерти ФИО2), право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с абз. 14 п. 4 ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ, назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица, или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) ряда документов (их заверенных копий) документа, подтверждающего факт нахождения на иждивении или установление права на получение содержания.

В соответствии с указанными нормами, действующее законодательство предусматривает две самостоятельные категории граждан, которые вправе претендовать на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица, а именно: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего, а также нетрудоспособные лица, не состоявшие на иждивении, но имевшие ко дню смерти умершего, право на получение от умершего содержания.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются, в том числе женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет (достижение общеустановленного пенсионного возраста (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности), а также инвалиды I, II или III группы.

ФИО1 является нетрудоспособной. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось, при этом в силу положений ч. 3 ст. 38 Конституции РФ, трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях. Согласно ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные родители имеют право на содержание от своих трудоспособных совершеннолетних детей.

Из вышеприведенных норм следует, что обязанность трудоспособных детей заботиться о нетрудоспособных родителях носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, то есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них содержание.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Они проживали по адресу 

<

адрес>. Между матерью и сыном были хорошие отношения. Он оказывал ей финансовую и моральную поддержку, они проживали совместно. Смерть сына ФИО1, ФИО2 наступила в результате несчастного случая на производстве в ООО «Инженерный центр АС Теплострой» с которым у него установлен факт трудовых отношений. 

Таким образом, смерть лица, застрахованного от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которая является следствием выполнения им как застрахованным лицом своих трудовых обязанностей, должна рассматриваться как основание возникновения права на получение страховых выплат у нетрудоспособных лиц, не состоявших на иждивении, но имевших ко дню смерти умершего, право на получение от умершего содержания.

ФИО5 обратилась с заявлением в Филиал №1 Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о назначении ей единовременной страховой выплаты. Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении такой выплаты ей было отказано в связи с тем, что не установлен факт ее нахождения на иждивении умершего сына. (л.д.10-11) Данное решение об отказе было обжаловано в вышестоящий орган и решением от ДД.ММ.ГГГГ. № № Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования жалоба оставлена без удовлетворения по тем же основаниям.

Поскольку в силу абзаца второго п. 2 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ истец ФИО1, как нетрудоспособное лицо, имевшая ко дню смерти сына право на получение от него содержания, вправе получить страховые выплаты, предусмотренные Федеральным законом № 125-ФЗ суд приходит к выводу о незаконности решения Филиала №1 1 Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ., и решения Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в назначении страхового обеспечения и об обязании назначить ФИО1 единовременную страховую выплату в связи с несчастным случаем, произошедшим с ФИО2

Довод истца о том, что страховая выплата ей должна быть назначена в соответствии с изменениями Федерального закона № 125 ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2019г. в редакции которой право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют родители умершего, суд не принимает, поскольку смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ., что не позволяет распространить указанную норму на отношения возникшие до вступлении ее в силу данного закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55-57, 103, 194-198, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Филиала №1 1 Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в назначении страхового обеспечения.

Обязать Государственное учреждение Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации назначить ФИО5 единовременную страховую выплату в связи с несчастным случаем со смертельным исходом, произошедшим с ФИО2.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суд через Советский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: