УИД 85RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 марта 2025 г.

ФИО2-Булагатский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре ФИО3, с участием помощника ФИО2-ФИО2 

<

адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2-ФИО2 

<

адрес> ФИО4 в интересах ФИО1 к АО «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям,

установил:

ФИО2-ФИО2 

<

адрес> ФИО4, обратившись с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» в интересах ФИО1, в обоснование заявленных требований указала следующее.

<

адрес> проведена проверка по обращению ФИО1 о неосуществлении АО «Иркутская электросетевая компания» в установленные сроки мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в рамках договорных обязательств.

Установлено, что между АО «Иркутская электросетевая компания» (далее Ответчик) и ФИО1 заключен договор №-ВЭС от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальной мощностью до 15 кВт включительно и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (увеличение отбора мощности с 7 кВт до 10 кВт). Договор заключен в целях электроснабжения жилого дома площадью 77,14 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2-

<

адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО1

По условиям Договора ФИО1 обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с Приказом Службы по тарифам 

<

адрес> №-спр от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36277,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила оплату по Договору за технологическое присоединение.

В соответствии с п. 21 части VII Договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора. 

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 6 Договора указывается, что Сетевая организация обязуется в течение 8 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединенных энергопринимающих устройств заявителя. Не позднее 8 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии Заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его Заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ответчику направлено уведомление о выполнении технических условий, необходимости проведения осмотра (обследования) электроустановки. Также ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление о выполнении технических условий №.

В нарушение условий договора Ответчиком обязательства по проверке выполнения технических условий и технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям до настоящего времени не выполнены.

Неисполнение ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения является нарушением, как норм Гражданского кодекса РФ, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 309, 310), так и Федерального закона «Об электроэнергетике».

В соответствии с п. 17 Договора Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Период просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 дней. Таким образом, размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 288, 94 руб. 

Статья 15 закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает взыскание компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей.

Из заявления ФИО1 следует, что увеличение мощности ей жизненно необходимо в целях подключения электробойлерного отопления. По состоянию здоровья и возраста не может отапливать жилье печным отоплением с использованием твердого топлива. Переживает, что её до настоящего времени не подключили, в то время, как она давно оплатила деньги и выполнила технические условия со своей стороны. В связи с чем, причиненный моральный вред оценивает в 5000 рублей.

На основании изложенного, ФИО2, ссылаясь на положения ст. 45 гражданского процессуального кодекса РФ и указывая, что ФИО1 является пенсионером по возрасту, юридически неграмотна и в этой связи не может самостоятельно обратиться в суд, просил суд обязать АО «Иркутская электросетевая компания» исполнить обязательства по договору №-ВЭС от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ФИО2-

<

адрес> электрическим сетям путем увеличения отбора мощности с 7 кВт до 10 кВт.

Взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО1 неустойку по договора №-ВЭС от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31288,94 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании помощник ФИО2 ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 будучи извещена о судебном заседании, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, не направила. 

Ответчик будучи извещен о судебном заседании, не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать. В обоснование возражений указал следующее.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств по договору №-ВЭС осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям №-ВЭС от ДД.ММ.ГГГГ Прибор учета электрической энергии для осуществления расчетов с ООО «Иркутскэнергосбыт» был допущен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №-ВЭС от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, на дату подачи искового заявления отсутствовали основания для заявления требования, изложенного в п. 1 искового заявления. Неустойка по договору может быть взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако АО «Иркутская электросетевая компания» полагает размер заявленной неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств. В связи с чем, просит об их снижении. Также полагает несоразмерным размер компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия истца ФИО1 и представителя Ответчика.

Суд, выслушав доводы ФИО2, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные права, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила, Правила технологического присоединения).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИЭСК» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, адрес: 

<

адрес>, ФИО2-

<

адрес>. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 3 кВт (увеличение отбора мощности с 7 кВт до 10 кВт) (с рекомендуемым симметричным распределением нагрузки по фазам); категории надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

В силу п. 6 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. 

Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях (п. 8 Договора). 

Пунктом 10 договора предусмотрен, что размер платы за технологическое присоединение составляет 36 277,03 руб., в том числе НДС 20 % 6 046,17 руб. 

Согласно п. 12 Договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой компании.

Согласно приложенному чеку, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет Ответчика перечислена сумма по договору в размере 36277,03 руб. 

Согласно п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВт и ниже). При этом совокупный размере такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. 

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора). 

Согласно раздела 10 Технических условий Сетевая организация осуществляет: в т.ч. установку прибора учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной) на границе раздела электрических сетей Сетевой организации и Заявителя либо в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с составлением Акта допуска прибора учета в эксплуатацию; мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя (в т.ч. подача напряжения) к своим электрическим сетям после выполнения условий настоящего договора; обеспечение возможности действиями Заявителя осуществить фактическое присоединение объектов Заявителя к электрическим сетям.

Согласно раздела 11 Технических условий Заявитель после выполнения технических условий со стороны Сетевой организации самостоятельно осуществляет: монтаж трехфазного ввода проводом СИП от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ энергопринимающего устройства Заявителя; при необходимости установить подставную опору в пределах своего земельного участка; для крепления провода СИП установить кронштейн (арматуру) на стене здания (сооружения) либо на подставной опоре, расположенной внутри земельного участка заявителя; расстояние от провода до поверхности земли на ответвлении к вводу должно быть не менее 2,5 м.; монтаж вводного устройства объекта с установкой коммутационного аппарата.

После выполнения строительно-монтажных (монтажных) работ Заявитель предоставляет объем работ по п. 11 настоящих технических условий в Сетевую организацию на проверку путем направления соответствующего Уведомления о выполнении технических условий с приложением необходимых документов (п. 11.5 Технических условий).

В соответствии с п. 85 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (Правила N 861) заявитель по выполнении необходимых работ по подготовке объекта к технологическому присоединению к сетям представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением необходимых документов. Сетевая организация рассматривает представленные заявителем документы, предусмотренные пунктом 85 настоящих Правил, и осуществляет осмотр электроустановок заявителя.

По результатам мероприятий по проверке выполнения заявителем технических условий сетевая организация в 3-дневный срок составляет и направляет для подписания заявителю подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт о выполнении технических условий по форме согласно приложению N 15 (далее - акт о выполнении технических условий).

Заявитель в течение 5 дней со дня получения подписанного сетевой организацией акта о выполнении технических условий возвращает в сетевую организацию один экземпляр подписанного со своей стороны акта о выполнении технических условий.

Согласно требованиям вышеуказанного нормативного правового акта обязанность фактического технологического присоединения, выполняемая сетевой организацией, носит последовательный характер по отношению к выполнению сторонами мероприятий по техническим условиям. 

Согласно положениям ст. 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. 

В случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. 

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению. 

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. 

Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что применительно к данным правоотношениям, на Ответчика возлагается обязанность по предоставлению доказательств исполнения условий договора, но при исполнении Заявителем вышеперечисленных действий. 

ФИО2 суду представлен ответ из АО «ИЭСК» на запрос ФИО2, из которого следует, что уведомление о выполнении технических условий, поступило в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд находит установленным исполнение ФИО1 своих обязательств по договору.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по договору в установленные сроки, суду не представлено. Более того, из ответа на запрос ФИО2 следует, что договор со стороны Ответчика не исполнен по техническим причинам, предполагаемая дата подключения энергопринимающего устройства Заявителя к сети АО «ИЭСК» до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком суду, также не представлено каких-либо доказательств невозможности исполнения договора по обстоятельствам непреодолимой силы.

Более того, из представленных в судебное заседание доказательств, следует, что Уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям датировано только ДД.ММ.ГГГГ Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии датирован ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт нарушения Ответчиком сроков исполнения договора о технологическом присоединении к электрическим сетям энергопринимающих устройств Истца, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Обсуждая требование о возложении на Ответчика обязанности исполнить договор, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время Ответчик исполнил свою обязанность по договору, что подтверждается Уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям №-ВЭС от ДД.ММ.ГГГГ и Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №-ВЭС от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ФИО2 о том, что указанные документы не свидетельствуют об исполнении Ответчиком своей обязанности по технологическому присоединению, поскольку не представлен Акт технологического присоединения, суд находит не состоятельными. Из содержания представленных Ответчиком доказательств следует, что соответствующая договору технологического присоединения мощность в 10 кВт поставлена до границы присоединения. 

По техническим условиям, Заявитель самостоятельно осуществляет выполнение работ по осуществлению фактического присоединения объектов Заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности для потребления. 

В связи с чем, в удовлетворении требований о возложении обязанности обеспечить технологическое присоединение необходимо отказать.

Рассматривая требования о взыскании неустойки по договору, суд приходит к следующему.

Условиями договора №-ВЭС от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый дань просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки (пункт 17). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 5).

Таким образом, стороны пришли к соглашению о договорной неустойки, срок начисления неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявленному ФИО2 составляет 344 дня.

Вместе с тем, исходя из того, что технологическое присоединение Ответчиком было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 329 дней. 

В связи с чем, размер неустойки рассчитывается следующим образом: 36277,03 руб. х 0,25% х 329 дней = 29 837,85 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в пунктах 28, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей") при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что полное или частичное освобождение исполнителя от ответственности за нарушение прав потребителя может иметь место в случае непреодолимой силы или иных оснований, которые предусмотрены законом.

Основанием для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с исполнителя в пользу потребителя, являются лишь исключительные случаи несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Представителем ответчика заявлено о снижении неустойки и применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения потребителя, но при этом направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до разумных пределов - по исковым требованиям до суммы 10 000 руб. По мнению суда это является достаточной мерой гражданско-правовой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом.

Статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО2-ФИО2 

<

адрес> ФИО4 в интересах ФИО1 к АО «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" в пользу ФИО1 неустойку в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" в пользу бюджета муниципального образования «ФИО2-

<

адрес>» государственную пошлину в размере 7000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через ФИО2-Булагатский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Г.Д. Альхеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ