Дело № 2-249/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации МО «Мезенский район» о восстановлении в очереди «инвалиды первой и второй групп, инвалиды с детства» с даты постановки на учет 16 июня 2010 года для получения жилищной субсидии на приобретение жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера, 

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились с иском к администрации МО «Мезенский район» о восстановлении в очереди «инвалиды первой и второй групп, инвалиды с детства» с даты постановки на учет 16 июня 2010 года для получения жилищной субсидии на приобретение жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера. 

В обоснование заявленного требования указали, что они являлись членами семьи ФИО1, состоявшего с 16 июня 2010 года в очереди на получение жилищной субсидии для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера по категории «инвалиды первой и второй групп, инвалиды с детства», умершего 12 февраля 2015 года. 

Между тем, администрацией МО «Мезенский район» без после смерти ФИО1 истцы переведены в категорию «работающие». В заявлении о восстановлении истцов в очереди «инвалиды первой и второй групп, инвалиды с детства» ответчиком отказано.

Истцы, полагая, что после смерти ФИО1 они, как члены семьи последнего, сохраняют право состоять в очереди «инвалиды первой и второй групп, инвалиды с детства» с момента постановки на учет, просят восстановить их в указанной очереди с 16 июня 2010 года.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, в письменном ходатайстве просили дело рассмотреть без их участия, дополнительно сообщили, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Мезенский район» ФИО5 в судебное заседание не явился, в отзыве возражает против удовлетворения иска. Ссылается, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ восстановление членов семьи в очереди на получение жилищной субсидии с даты постановки на учет в категории инвалиды не предусмотрено, а также не предусмотрено и правопреемство по государственному жилищному сертификату в рамках государственной программы на приобретение жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

Представитель третьего лица министерство строительства и архитектуры Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, считает подлежащим удовлетворению. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что с 16 июня 2010 года ФИО1 состоял на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и являлся участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем, установленных федеральным законодательством», имеющим право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с составом семьи четыре человека: он, ФИО6 (супруга), ФИО7 (дочь), ФИО8 (внучка) по категории «инвалиды 1,2 групп, инвалиды с детства». 

12 февраля 2015 года ФИО1. умер.

22 июля 2015 года ФИО2 обратилась в администрацию МО «Мезенский район» с заявлением о восстановлении ее и членов ее семьи в очереди на получение жилищной субсидии для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера по категории «инвалиды первой и второй групп, инвалиды с детства». 

Решением администрации МО «Мезенский район» в удовлетворении заявления ФИО2 отказано. 

Каких-либо документов, обосновывающих исключение истцов из очереди, в учетном деле не имеется. Отсутствует в представленных материалах как заявление о снятии с очереди, переводе в очередь по другой категории, так и решение администрации о снятии/переводе истцов.

Статьей 1 Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» определены категории граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений.

В соответствии со ст.4 названного закона право граждан, выезжающих или выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на получение и использование жилищных субсидий подтверждается государственным жилищным сертификатом.

Федеральным законом от 17 июля 2011 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» ст. 1 Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» изложена в новой редакции. В частности, в ст. 1 появилась норма о том, что в случае смерти гражданина, состоящего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи.

Таким образом, ФИО1 подлежал исключению из очереди «инвалиды первой и второй групп, инвалиды детства», однако за членами его семьи сохраняется право на получение жилищной субсидии с учетом даты постановки на учет. 

Ссылка в отзыве на исковое заявление представителя ответчика на ст.418 Гражданского кодекса РФ необоснованна. Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений предоставляется гражданам Российской Федерации, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Обязательство в отношении ФИО1 прекращается в связи с его смертью. Между тем обязательство по предоставлению субсидий перед членами его семьи не исполнено и не может быть прекращено на основании ст.418 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО2 ФИО3 и ФИО4 о восстановлении в очереди «инвалиды первой и второй групп, инвалиды с детства» с датой постановки на учет 16 июня 2010 года для получения жилищной субсидии в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации МО «Мезенский район» о восстановлении в очереди «инвалиды первой и второй групп, инвалиды с детства» с даты постановки на учет 16 июня 2010 года для получения жилищной субсидии на приобретение жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера удовлетворить. 

Обязать администрацию муниципального образования «Мезенский муниципальный район» восстановить ФИО2, ФИО3, ФИО4 в очереди «инвалиды первой и второй групп, инвалиды детства» на получение жилищной субсидии в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» с даты постановки на учет - 16 июня 2010 года.

Взыскать с администрации муниципального образования «Мезенский район» в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины по 100 рублей в пользу каждого, всего 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Саукова