2-2877/2023

56RS0009-01-2023-002845-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, 

при секретаре А.В. Хасановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Управление Федеральным имуществом по Оренбургской области (Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 27.09.2013 между БК «Русский Славянский банк» и 

<

ФИО>7 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии, с условиями которого ответчику была предоставлена сумма в размере 81 088 рублей на срок по 27.09.2016 с процентной ставкой 35,00 % годовых. Указанная сумма была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В период с 30.08.2014 по 23.05.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредитов и процентов, в связи, с чем задолженности по договору по состоянию на 23.05.2023 составила 74 531 рублей 26 копеек - сумма основного долга, 15 222 рублей 77 копеек – сумма невыплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, 227 769 рублей 56 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023, 1 119 832 рублей 18 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 23.05.2023. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

Номер обезличен> от 26.08.2014. Между ООО «САЕ» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Между ИН ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-3011-008 от 30.11.2022 в отношении должника 

<

ФИО>7 по кредитному договору от 

<

Номер обезличен> от 27.09.2013.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу следующие денежные суммы: 74 531 рублей 26 копеек - сумма невозвращенного долга, 15 222 рублей 77 копеек – сумма невыплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, 227 769 рублей 56 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023, 70 000 рублей – сумма неустойки а сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 74 531 рублей 26 копеек за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 74 531 рублей 26 копеек за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 24.07.2023 в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно спора КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, ООО «САЕ», ИП ФИО3, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), ООО «Драйв Клик Банк», ПАО НБ «ТРАСТ», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Первый объединенный банк», ПАО «Банк УРАЛСИБ».

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика были привлечены Управление Федеральным имуществом по Оренбургской области (Росимущество), в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно спора ПАО "Сбербанк России", ООО МТС Банк", ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице ФИО7,

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Управление Федеральным имуществом по Оренбургской области (Росимущество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представители третьих лиц КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, ООО «САЕ», ИП ФИО3, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), ООО «Драйв Клик Банк», ПАО НБ «ТРАСТ», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Первый объединенный банк», ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО "Сбербанк России", ООО МТС Банк", ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице ФИО7, в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представили. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заявленное ходатайство ответчика, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 27.09.2013 между БК «Русский Славянский банк» и 

<

ФИО>7 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>.

Ответчиком было подано в адрес банка подписанное заявление на получение кредита.

Согласно условиям кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 27.09.2013 сумма кредита составляет 81 088 рублей, срок действия договора до 27.09.2016, процентная ставка составляет 35,00 % годовых.

Размер и периодичность платежа составляет 36 платежей (27.09.2013 по 27.09.2016) в размере 3 668 рублей ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца согласно графику платежей.

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а именно 27.09.2013 

<

ФИО>7 были предоставлены денежные средства в сумме 81 088 рублей.

23.05.2023. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

Номер обезличен> от 26.08.2014. 

Между ООО «САЕ» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. 

Между ИН ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 

<

Номер обезличен> от 30.11.2022 в отношении должника 

<

ФИО>7 по кредитному договору от 

<

Номер обезличен> от 27.09.2013.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потербителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещением указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу операции, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности»

Сведений о том, что истцом совершались какие-либо банковские операции в связи с передачей ему прав по заключенному кредитному договору, в материалах дела нет.

Таким образом, уступка ИП ФИО3 прав по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 27.09.2013 ИП ФИО1 не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что 30.11.2022 ИП ФИО3 уступил право требования ИП ФИО1 по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 27.09.2013, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) КО-3011-008. 

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила 74 531 рублей 26 копеек - сумма основного долга, 15 222 рублей 77 копеек – сумма невыплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, 227 769 рублей 56 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023, 1 119 832 рублей 18 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 23.05.2023.

Вместе с тем, кредитору стало известно, что заемщик 

<

ФИО>7 умер 

<

Дата обезличена>. Исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному договору прекратилось. 

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Размер задолженности по кредитному договору составил 74 531 рублей 26 копеек - сумма основного долга, 15 222 рублей 77 копеек – сумма невыплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, 227 769 рублей 56 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023, 1 119 832 рублей 18 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 23.05.2023.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Анализируя материалы наследственного дела 

<

Номер обезличен> судом установлено, что никто из предполагаемых наследников с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти 

<

ФИО>7 не обратился, кроме того, в реестре недвижимости отсутствуют сведения о 

<

ФИО>7 на имеющиеся у него объекты недвижимости в собственности, согласно ответов АО «Тинькофф», АКБ «Форштадт» (АО) счета на имя 

<

ФИО>7 не открывались, договора банковского вклада не заключались.

Согласно ответов Банк «ТРАСТ» (ПАО), Банк ВТБ (ПАО), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО Росбанк на имя 

<

ФИО>7, 

<

Дата обезличена> года рождения были открыты счета, на момент получения запросов все счета были закрыты, остаток на момент смерти 

<

ФИО>7 составляет 0 рублей. 

Из представленной справки ООО УК «Центр ЖКХ» следует, что на дату смерти 

<

ФИО>7 был зарегистрирован по месту жительства 

<

...>, совместно с матерью.

Совокупностью представленных документов установлено, что указанная квартиры по праву собственности 

<

ФИО>10 не принадлежит.

Согласно ответу Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 01.06.2014 за 

<

ФИО>7 был зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н 

<

Номер обезличен>, дата снятия с учета ТС 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, установленное судом наследственное имущество умершего 

<

ФИО>10 состоит только из автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

Номер обезличен>.

Иного движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств на других счетах в банках у умершего не обнаружено.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Место открытия наследства последнее место жительства наследодателя.

На основании ст.1151 ГК РФ, В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.1152, 1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснил п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из норм о наследовании следует, что наследники выморочного имущества наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим Российской Федерации со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В тоже время, судом установлено, что наследственное дело после смерти 

<

ФИО>7 было открыто, однако никто из наследников не принял наследство, при этом прошли предусмотренные законом 6 месяцев на принятие наследства, имущества, зарегистрированного на имя 

<

ФИО>10, не имеется

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является надлежащим ответчиком по спору, и требования подлежат рассмотрению по отношению к нему.

Судом установлено, что наследственная масса после смерти 

<

ФИО>10, отсутствует.

Вместе с тем, ответчиком Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса РФ).

Из п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"(п.17). 

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из представленных материалов гражданского дела банк предоставил кредит 

<

ФИО>7 с 27.09.2013 по 27.09.2016. 

<

ФИО>7 умер 

<

Дата обезличена>. Кредитные обязательства 

<

ФИО>7 не исполнялись с 30.08.2014. Таким образом, срок исковой давности истек в 2017 году. Однако как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обязательства прекращаются смертью заемщика, таким образом, если даже считать срок исковой давности от даты смерти, то он истек в 2021 году.

Истец направил в суд исковое заявление 28.06.2023, что подтверждается штампом о получении.

Таким образом, истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа за пределами установленного законом сроками исковой давности. 

В силу пунктов 2 и 3 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к Управлению Федеральным имуществом по Оренбургской области (Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2023 года.