Дело №2-316/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Никаноровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в котором с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 258 руб. 88 коп., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ указанный кредитный договор, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 570 руб. 36 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1 был заключен кредитный договор **, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 520 000 руб. на приобретение жилого дома, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18%. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов заемщику был открыт ссудный счет. Кредитор свои обязательства выполнил, предоставив кредит заемщику. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату кредиту, что подтверждается выписками из лицевого счета. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 заключены договора поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику ФИО1, поручителям ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которые остались без ответа и исполнения. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, повлекшим для истца значительный ущерб, истец принял решение расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, п.1 ст.323, ст.363, п.2 ст.450, п.2 ст.452, п.2 ст.811 ГК РФ, истец просит указанные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что платила по кредиту не в полном объёме по причине отсутствия денежных средств.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с иском согласен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. 

Возврат почтового отправления, направленного по месту жительства ответчика с судебным извещением о времени и месте рассмотрения дела, с отметкой «истечение срока хранения» суд расценивает как неуважительную причину неявки данного ответчика в суд.

В соответствии с ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор **, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на приобретение жилого дома в сумме 520 000 рублей, а заемщик возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых, в случае неподтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка составляет 19,75% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.6-11).

Порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему установлены п.4 кредитного договора, согласно которому погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п.7.1 кредитного договора данный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 570 000 руб., перечислив указанную сумму на счет заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ ** (л.д.21).

Обязательство по данному кредитному договору обеспечены договорами поручительства ** и ** физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными ОАО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») с ФИО2 и ФИО3 (л.д.13-16, 17-20).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 указанных договоров поручители ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В п.2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.4.2 названных договоров поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора, т.е. об исполнении обязательств по договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору.

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, образовалась просроченная задолженность, и истцом в адрес ответчиков были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, которые не были исполнены (л.д.36, 37, 38, 39, 40).

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету составляет 14 258 руб. 88 коп., в том числе: 12 216 руб. 32 коп. - просроченные заемные средства, 1 946 руб. 17 коп. - просроченные проценты, 96 руб. 39 коп. - срочные проценты (л.д.41).

Указанная задолженность подтверждается выписками по лицевому счету (л.д.22-31), ответчиками не оспаривается.

В ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно положениям ст.363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Указание в договоре (п.4.2) на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств, свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

В данном случае имеющиеся по делу документы свидетельствуют о том, что указанный договор поручительства является действующим, так как срокисполнения обеспеченного поручительством обязательства не истек, поскольку кредитор предъявил иск в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств того, что указанный кредитный договор с ФИО1 был заключен, кредит заемщику был выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истец не получал финансовую выгоду, на которую рассчитывал при заключении данного кредитного договора, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

На требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в установленный в требовании срок от заемщика и поручителей ответа не поступило. 

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору в размере 14 258 руб. 88 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 6 570 руб. 36 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Следовательно, государственная пошлина в размере 6 570 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 258 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 88 коп., в том числе: 12 216 руб. 32 коп. - просроченные заемные средства, 1 946 руб. 17 коп. - просроченные проценты, 96 руб. 39 коп. - срочные проценты.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 570 (шесть тысяч пятьсот семьдесят) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2018 года.

Судья Н.В. Иванова