дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

.... с/...

принято в окончательной форме ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего - судьи ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ... о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ... о взыскании суммы в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что по страховому случаю повреждения автомобиля BMW, государственный регистрационный номер «...», в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), оформленном без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, произошедшем ... вследствие виновных действий водителя транспортного средства ВАЗ-2121, государственный регистрационный номер «... Б.В., страховщик гражданской ответственности водителя поврежденного автомобиля по договору ОСАГО АО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения в размере ... руб., которую возместило СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст.7,14.1, 26.1 Федерального закона №40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ ..., возместило страховщику потерпевшего выплаченное страховое возмещение. Между тем, на основании положения пп. «з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку указанное лицо вопреки указанному положению не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям: 

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 статьи 11.1 приведенного закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу пункта 3 статьи 11.1, а также абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.

Подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ... N 1059-О, обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 1059-О такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Таким образом, для возникновения права страховщика на предъявление требования в порядке регресса недостаточно только наличия нарушения установленной законом обязанности по непредставлению на осмотр транспортного средства.

Как следует из материалов дела, по страховому случаю повреждения автомобиля BMW, государственный регистрационный номер ...», в ДТП, произошедшем ... вследствие виновных действий водителя транспортного средства ВАЗ-2121, государственный регистрационный номер «... страховщик гражданской ответственности потерпевшего по договору ОСАГО АО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатил потерпевшему в порядке прямого возмещения вреда сумму страхового возмещения в размере ... руб., которую СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст.7,14.1, 26.1 Закон об ОСАГО, исполняя свои обязанности страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, по договору страхования ХХХ ... возместило страховщику потерпевшего выплаченное страховое возмещение ....

Вместе с тем, по истечении 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия, то есть ... СПАО «Ингосстрах» направило в адрес причинителя вреда ... письменное требование о предоставлении транспортного средства ВАЗ-2121, государственный регистрационный номер «...», на осмотр в течении пяти рабочих дней со дня получения требования, однако, сведений о получении указанного требования ... истцом не представлено.

Из материалов дела следует, что страховое возмещение выплачено страховщиком на основании извещения о дорожно-транспортном происшествии, экспертного заключения и страхового акта, что свидетельствует о признании данного случая страховым и о достаточности имевшихся сведений и документов для осуществления выплаты потерпевшему.

При этом, доказательства о наличии разногласий при определении степени и характера повреждений, в том числе о необходимости осмотра автомобиля виновника экспертом, в материалах дела отсутствуют, страховщиком на такие сомнения суду не указывалось.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что непредставление ответчиком автомобиля на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения требования страховщика явилось препятствием для реализации страховщиком своего права на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, повлияло на обязанность страховой компании осуществить страховое возмещение и повлекло наступление для страховщика неблагоприятных последствий, вызванных непредставлением транспортного средства на осмотр, от которого ответчик уклонился.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» (...) о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий____________