Гр.д.№2(1) - 628/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 апреля 2019 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Башкевич Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб., под 24,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 159000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 159000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету, т.е.полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик взял обязательства в свою очередь возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с чем 28 мая 2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 16 сентября 2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 29 мая 2016 года по 16 сентября 2018 года в размере 36152,40 руб., что является убытками банка.

Согласно расчету, задолженность заемщика по договору составляет 162584,23 руб., из которых: сумма основного долга – 120842,57 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4747, 12 руб., убытки банк (неоплаченные проценты после выставления требования) – 36152,40 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 697,14 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162584,23 руб., из которых: сумма основного долга – 120842,57 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4747, 12 руб., убытки банк (неоплаченные проценты после выставления требования) – 36152,40 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 697,14 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4451,68 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования по существу признала и пояснила, что оплачивать задолженности не может ввиду отсутствия денежных средств.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленных суду документов усматривается, что 07 октября 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 159000 руб.. Процентная ставка по кредиту 24,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 24,784% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 159000 руб. на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по выдаче суммы кредита банк исполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21 февраля 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 162584,23 руб., из которых:

сумма основного долга – 120842,57 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4747, 12 руб., убытки банк (неоплаченные проценты после выставления требования) – 36152,40 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 697,14 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

В соответствии с пунктом 2 раздела III Условий кредитного договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол №31 от 29 октября 2012, и действующих с 26 ноября 2012 г., банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно с размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно пункту 3 раздела III Условий кредитного договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

28 мая 2016 года банк направил ответчику требование о досрочном полном погашении кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

31 июля 2018 года определением и.о.мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области- мировой судьей судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области был отменен судебный приказ №2-747/2018 от 13 июля 2018 года.

Ответчик ФИО1, подписав кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года, подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями договора, получила денежную сумму по данному договору, что в ходе рассмотрения дела ею не оспаривалось, и начала исполнение денежного обязательства. Однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и указанные нормы закона, суд считает исковые требования истца, предъявленные к ответчику, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, иной расчет задолженности суду также не был представлен.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 4451,68 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика также необходимо взыскать расходы по государственной пошлине, понесенные истцом.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162584 руб. 23коп., из которых: сумма основного долга – 120842,57 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4747, 12 руб., убытки банк (неоплаченные проценты после выставления требования) – 36152,40 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 697,14 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4451,68 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 29 апреля 2019 года.