Дело № 2-54/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 февраля 2020 года г. Поронайск Сахалинская область

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратился в суд с данным иском к ФИО1, указав в обоснование, что дата между Банком и *5 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме * рублей под *% годовых сроком на * месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора и порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика. дата ФИО2 умерла, при этом обязательства по возврату кредита до настоящего времени не исполнены. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с дата . По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила 141146,70 рублей, из которых: просроченная ссуда – 28264,35 рублей; просроченные проценты – 5256,10 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 85444,32 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 16704,95 рублей; страховая премия – 4576,98 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 рублей. По сведениям нотариуса наследником *3 является ФИО1, которому перед подачей иска направлено уведомление. Однако до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В иске Банк просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 141146,70 рублей и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4022, 93 рубля, а также уплаченную за оформление нотариальной доверенности сумму в размере 199 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщалось, об отложении слушания ходатайств не поступало, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям указанным им в возражениях на иск, представленных в письменном виде, в которых ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с данным иском в суд, о восстановлении которого Банк не ходатайствовал. Выразил несогласие с суммой неустойки, превышающей в четыре раза сумму основного долга, являющейся несоразмерной последствиям нарушения обязательства, начисляемой большую часть времени в период после смерти заемщика, умершей дата , доказательств его уведомления как наследника в досудебном порядке о необходимости произвести выплату не имеется. Просил суд в удовлетворении иска отказать, а в случае взыскания задолженности по кредиту, уменьшить размер неустойки. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского дела Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Совкомбанк» и *3 заключен кредитный договор *, по условиям которого Банк предоставил *3 кредит в сумме * рублей под * % годовых сроком на * месяцев, то есть по дата . Предоставление суммы кредита заемщику подтверждается выпиской по счету. 

Согласно условиям предоставления кредита оплата по договору *3 должна производиться ежемесячно до даты (числа) подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом. 

С дата по кредиту у *3 возникла задолженность по сумме основного долга и процентам, с октября 2015 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

дата *3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на дата общая задолженность заемщика перед банком составила 141146 рублей 70 копеек, из которых: просроченная ссуда – 28264 рубля 35 копеек; просроченные проценты – 5256 рублей 10 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 85444 рубля 32 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 16704 рубля 95 копеек; страховая премия – 4576 рублей 98 копеек; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 рублей.

На основании положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно материалам наследственного дела наследником *3 является ее сын ФИО1, который принял наследство, стоимостью более, чем заявлено в исковых требованиях, 

Истцом к ФИО1 подан настоящий иск, при этом последним заявлено о пропуске Банком срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с его матерью дата .

Рассматривая доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ) 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 2 части 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснению в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору у *3 перед Банком возникла с дата , с дата заемщик вообще перестала вносить платежи по кредитному договору, таким образом, с указанного времени истцу стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенного сроком на 36 месяцев то есть до дата , в суд с настоящим иском Банк обратился лишь дата , то есть за сроком исковой давности.

Стороной истца ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено, причины пропуска не обозначены.

Необходимость в выяснении причин прекращения оплаты кредита и в установлении наследников у банка должна возникнуть сразу после прекращения выплат и смерти заемщика, о чем истец при должной осмотрительности должен был узнать своевременно, наследственное дело заведено дата .

Пропуск срока исковой давности влечет отказ в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а, следовательно, и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда постановлено 10 февраля 2020 года.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова