Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-2087/17

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи. ФИО3

при секретаре Литвиновой Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООСК»Московия», о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и в обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП транспортное средство «Опель Астра» гос. per. знак №, принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, страховая компания - ООО СК «Московия».

Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО1, нарушивший требование п. 10.1 ПДД РФ, обязывающее при выборе скорости движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД, учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и его груза, в частности дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения. При возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все необходимые меры к снижению скорости ТС вплоть до полной остановки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов, что подтверждается актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, убытку присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику, ответ на которую истцом так и не был получен.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «СК «Московия» о взыскании страхового возмещения было вынесено решение, согласно которого с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 61 776 рублей 55 копеек, штраф в размере 30 888 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда 

<

адрес> вступило в законную силу.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 

<

адрес> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Московия» был обязан осуществить страховую выплату в течение 20 дней до ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки исполнения страховщиком обязательств составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) - 377 дней.

Таким образом, сумма подлежащей уплате неустойки (пени) составляет: 377 (количество дней) * 61 776 рублей 55 копеек (сумма страхового возмещения по решению суда) * 1% = 232 898 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец в адрес ответчика направил претензию, на которую ответ Истцом не был получен.

Так как истец не обладает познаниями в области юриспруденции, с ним был заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 15 000 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «СК «Московия» неустойку в размере 232 898 рублей.,расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «СК «Московия» о взыскании страхового возмещения было вынесено решение, согласно которого с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 61 776 рублей 55 копеек, штраф в размере 30 888 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда 

<

адрес> вступило в законную силу.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 

<

адрес> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Московия» был обязан осуществить страховую выплату в течение 20 дней до ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки исполнения страховщиком обязательств составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) - 377 дней.

Таким образом, сумма подлежащей уплате неустойки (пени) составляет: 340 (количество дней) * 61 776 рублей 55 копеек (сумма страхового возмещения по решению суда) * 1% = 210040 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при оценке последствий нарушения обязательства судом могут быть приняты во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Тем самым, взыскание неустойки не должно иметь целью обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного нарушения обязательства другой стороной.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.В связи с чем, суд полагает, что доводы ответчика заслуживают внимания. Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 150 000 рублей, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Истец в адрес ответчика направил претензию, на которую ответ Истцом не был получен.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в исковом заявлении указано и в судебном заседании заявлено представителем по доверенности требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15 000 рублей, оплата которых подтверждена документально. Исходя из сложности дела, суд считает подлежащим удовлетворению расходы на представителя в размере 7 000рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОООСК «Московия» в пользу ФИО2 неустойку размере 150000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя -7 000рублей. 

Взыскать с ОООСК «Московия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4200 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья