Дело № 2- 171\2018

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе :председательствующего судьи Кузнецовой О.А., 

При секретаре Козыра Е.Ф., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 13 июля 2018 года

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,

Установил:

ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 361 009,51 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 810 рублей.

Истцом заявленные требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО11 после чего автомобиль 

<

данные изъяты> выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО12 Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> с учетом износа деталей составила 47 900 рублей. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> составила 564 100 рублей. Стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> составила 486 000 рублей. Величина суммы годных остатков автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> согласно экспертного заключения составила 172890,49 рублей. Размер ущерба 486 000 рублей (стоимость транспортного средства) - 172 890,49 рублей (стоимость годных остатков ТС) = 313 109,51 рублей. В связи со страховым случаем ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО13. в размере 47 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и потерпевшему ФИО14 в размере 313 109,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 361 009,51 рублей. В соответствии с п.п. «д» п.1 ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществляющему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: серия № № от ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Представитель истца Дробный Е.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, представил отзыв на иск, в котором требования иска не признал, указывая, что не согласен с обоснованностью выплаты страховой суммы в размере ФИО15 в размере 313109,49 рублей, так как на момент ДТП автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> управляла ФИО16., с нарушением закона об обязательном страховании автогражданской ответственности, страховой полис отсутствовал, в связи с чем должностным лицом ГИБДД было вынесено постановление по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Таким образом, истцом была произведена необоснованная страховая выплата лицу, транспортное средство которого не было застраховано в установленном законом порядке.

В представленных возражениях на отзыв по иску, представителем истца указано на то, что данный довод ответчика является несостоятельным, поскольку по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахованной является гражданская ответственность причинителя вреда перед третьими лицами, а не транспортные средства участников дорожно- транспортного происшествия и законодательством об обязательном страховании не предусмотрены основания для отказа в выплате страхового возмещения потерпевшему в подобной ситуации.

Исследовав и оценив материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение п.9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО17., после чего автомобиль 

<

данные изъяты> выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО18 

На момент ДТП ответственность причинителя вреда перед третьими лицами была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», ООО ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с собственником ТС- с ФИО8 (страховой полис ЕЕЕ №). Был заключен договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> учетом износа деталей составила 47 900 рублей. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составила 564 100 рублей. Стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> составила 486 000 рублей. Величина суммы годных остатков автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> согласно экспертного заключения составила 172890,49 рублей. Размер ущерба- 313 109,51 рублей. 

В связи со страховым случаем ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» было выплачено страховое возмещение потерпевшему ФИО19 в размере 47 900 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и потерпевшему ФИО5 (собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>) в размере 313 109,51 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 361 009,51 рублей.

Согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Указанные выше обстоятельства подтверждены представленными истцом документами и ответчиком не оспаривались.

Принимая во внимание заявленные возражения по иску, суд полагает необходимым с ними не согласиться и отметить следующее 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 статьи 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Таким образом, с учетом приведенного выше, довод ответчика является несостоятельным, поскольку по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахованной является гражданская ответственность причинителя вреда перед третьими лицами, законодательством об обязательном страховании не предусмотрены основания для отказа в выплате страхового возмещения потерпевшему в рассматриваемой ситуации.

В соответствии со ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за истцом судом признается право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенных выплат. 

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При рассмотрении заявленных истцом требований судом учитывается, что ответчиком обоснованность выплаты самого страхового возмещения, факт выплаты и его размер не оспаривались. 

Таким образом, требование истца, заявленное к ФИО1, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4333 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 361009 (триста шестьдесят одну тысячу девять) рублей 51 копейку. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в счет уплаченной государственной пошлины 6810 (шесть тысяч восемьсот десять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А. Кузнецова