Дело № 1-37/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «05» февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретарях Ляшенко Ю.С. и Курашовой А.Е. с участием государственных обвинителей Алиповой А.А. и Русиновой А.Р., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Блинниковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей по состоянию здоровья, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), страдающей рядом тяжелых заболеваний, являющейся инвали

<

адрес> группы и имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, ранее не судимой;

по настоящему уголовному делу имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив около 18 час. 30 мин. у себя в кармане одежды ранее переданную ей потерпевшей банковскую карту на имя М., действуя умышленно и из корыстных побуждений, неоднократно вставила данную банковскую карту в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного в 

<

адрес> проспект в 

<

адрес>, а также в картоприемник банкомата АО «Альфабанк» №, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ввела известный ей пин-код для осуществления операций по снятию денежных средств, и в период с 19 часов 06 минут до 19 часов 07 минут и с 20 часов 28 минут до 20 часов 32 минут этого же дня, получив в банкоматах деньги в сумме 10 000 рублей и 28 000 рублей соответственно, тайно похитила указанные денежные средства М., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 38 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласилась с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Потерпевшая М., будучи осведомленной об особенностях и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также уведомленной надлежащим образом о дате и времени судебного заседании, возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не представила. Согласно записи акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая скончалась.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

ФИО1 совершила преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

При квалификации действий ФИО1 суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание снятие банком денег в сумме 1 000 и 1 932 руб. соответственно в качестве комиссии за выдачу наличных денежных средств, а также соответствующие суммы из суммы ущерба, причинённого собственно кражей, поскольку, как следует из текста обвинения, данные денежные средства непосредственно подсудимой не похищались.

Приведенные изменения обвинения подсудимой ФИО1 не требуют прекращения особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 ранее не судима, преступление совершила впервые, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Имеет постоянное место жительства и регистрации, среднее профессиональное образование, в настоящее время не работает по состоянию здоровья, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по прежним местам работы и соседями – положительно. В наркологическом диспансере и психиатрической больнице не наблюдается. Судом учтено неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом тяжелых заболеваний и являющейся инвали

<

адрес> группы.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и приведенные выше в целом положительные данные о её личности в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения ФИО1 во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимой.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Суд принимает во внимание, что подсудимой ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.

Определяя наказание, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, её раскаяния в содеянном, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, достижение целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, в связи с чем находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ. Оснований для назначении менее строгих наказаний с учетом данных о личности подсудимой суд не усматривает. 

Принимая во внимание наличие совокупности приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей М. о взыскании с подсудимой суммы материального ущерба, причиненного преступлением, (включая суммы комиссии банка за снятие денежных средств) в размере 40 932 рубля в связи со смертью последней подлежат оставлению без рассмотрения. Заинтересованные лица из числа наследников потерпевшей при наличии таковых вправе в последующем по вступлении в установленном законом порядке в наследство обратиться с соответствующим исковым заявлением о взыскании данных денежных средств с подсудимой в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению на следствии и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимой, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) периодически в установленные дни не реже одного раза в месяц являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) не покидать место жительства в период с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., если это не связано с работой или обучением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования потерпевшей М. оставить без рассмотрения, разъяснив заинтересованным лицам из числа наследников потерпевшей при наличии таковых право в последующем по вступлении в установленном законом порядке в наследство обратиться с соответствующим исковым заявлением о взыскании данных денежных средств в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- мобильный телефон «Nokia», находящийся на хранении у потерпевшей М., – оставить по принадлежности;

- выписку по банковской карте №; CD-R диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения банкомата, находящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья В.Ю. Бондарев