Дело № 2-109/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Урюпинск 25 января 2024 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО4 о взыскании имущественного ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей- №, принадлежащее ООО «Авто Контракт» и №, под управлением ФИО1 В отношении транспортного средства № между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Авто Контракт» был заключен договор по страхованию транспортного средства №, согласно условиям которого СПАО «Ингосстрах» был организован ремонт транспортного средства, в связи с чем, страховая компания понесла расходы в виде выплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 122937 руб. 82 коп. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 122 937 руб. 2 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 658 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как установлено п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 той же нормы определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: №, принадлежащее ООО «Авто Контракт» и №, под управлением ФИО1, который является виновником происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю № причинены механические повреждения.

В отношении транспортного средства № между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Авто Контракт» был заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО), гражданской ответственности и несчастных случаев №, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора № СПАО «Ингосстрах» был организован ремонт транспортного средства Skoda Superb, в связи с чем, страховая компания понесла расходы в виде выплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 122937 руб. 82 коп.

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку истец выплатил полную сумму страхового возмещения потерпевшему, то в силу указанных выше норм права, к страховой компании перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы к причинителю вреда, то есть к ответчику ФИО1

Учитывая изложенное, а также требования закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Страховой компанией при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 658 руб. 76 коп., которые в связи с удовлетворением исковых требований и на основании указанной выше статьи подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО4 о взыскании имущественного ущерба в порядке суброгации- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО4, 

<

данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 122937 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 658 руб. 76 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Е.В.Ковалева