Дело № 2-2194/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В., 

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест» о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Инвест» о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 700 000 руб. 

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора займа от 10 июля 2017 г. № 08-510 предоставила ответчику заем наличными денежными средствами в сумме 1 700 000 рублей на срок до 10 июля 2018 года, с уплатой за пользование заёмными средствами 36% годовых. 

В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения, дополнительно пояснив, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик ООО «Инвест» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. 

При таких обстоятельствах, в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 10 июля 2017 года между ФИО1 в качестве займодавца и ООО «Инвест» в качестве заёмщика был заключён договор № 08-510 денежного займа с процентами. 

Таким образом, договор займа заключен в предусмотренной законом письменной форме.

По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежный заем наличными в сумме 1 700 000 рублей на срок до 10 июля 2018 года, а заемщик обязуется вернуть эту сумму с уплатой за пользование заёмными средствами 36% годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.2.3 договора). 

Во исполнение договора займа, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 700 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1-229 от 10 июля 2017 года. 

В соответствии с п.9.2 договора займа, если займодавец за 30 дней до срока окончания настоящего договора не заявил о своём намерении договор расторгнуть, данный договор пролонгируется на тех же условиях и на тот же срок.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истцом 13 марта 2019 года была направлена по почте претензия в адрес ответчика о расторжении договора займа и возврате денежных средств, однако обязательство по договору займа о возврате денежных средств ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа, денежные средства по договору займа не возвращались. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенных правовых норм, требование о возврате основной суммы долга в размере 1 700 000 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что в силу п.6 ст.807 ГК РФ заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Доказательств соблюдения ответчиком в своей деятельности указанных требований закона суду не представлено, что свидетельствует об отсутствии у него законных оснований для получения от истца и удержания спорной суммы займа.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 16 700 рублей, от уплаты которой при подаче иска в суд истец была освобождена, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты таковой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10 июля 2017 г. в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Инвест» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 года.

Судья: Подушкин О.В.