Дело № 2- 190/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2024 года п. Комсомольский 

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за задержку выплаты страховой суммы,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 629 986 руб. 54 коп. каждый и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование требований указано, что их отец ФИО14 проходил службу в МВД по Республике Калмыкия. 4 октября 2023 г. он погиб в дорожно-транспортном происшествии, что является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования. Заявление и все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, были направлены кадровой службой МВД по РК и получены АО «СОГАЗ» 12 декабря 2023 г. Срок исполнения обязательств страховщиком истек 28 декабря 2023 года, однако, выплаты страховых сумм, либо решение об отказе в выплате страховых сумм страховщиком в письменной форме в течение установленного срока истцам не поступили. Страховщиком затребованы дополнительные документы, не предусмотренные перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 № 855 (ред. от 08.08.2023). Указанный запрос получен МВД по РК 16 февраля 2024 г., запрашиваемые документы поступили в АО «СОГАЗ» 1 марта 2024 г., 14 марта 2024 г. АО «СОГАЗ» произвело перечисление страховой выплаты в размере 818 164 руб. 34 коп. каждому из истцов. 25 апреля 2024 года истцами направлено претензионное письмо с требованием осуществить перечисление неустойки в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки, которое было получено страховщиком 02 мая 2024 года. В установленный срок ответчик на претензию истцов не ответил, требования не удовлетворил. В связи с тем, что страховые выплаты произведены с просрочкой в 77 дней, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств ответчиком составляет по 629 986 руб. 54 коп. каждому из истцов, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истцы - ФИО15., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО16., и ФИО17 не явились, представили заявление, в котором просили суд рассмотреть дело без их участия и удовлетворить заявленные ими исковые требования.

Представитель третьих лиц МВД России и МВД по Республике Калмыкия по доверенности ФИО8 в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что кадровой службой МВД по РК своевременно направлен полный пакет документов, подтверждающий наступление страхового случая, который получен АО «СОГАЗ» 12 декабря 2023 г.

Ответчик - АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО9 представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что 13 декабря 2023 года поступили заявления от членов семьи погибшего сотрудника полиции ФИО18.. Письмом от 19 декабря 2023 года АО «СОГАЗ» сообщило МВД по Республике Калмыкия, что для принятия решения о выплате страховой суммы дополнительно необходимо предоставить заверенные установленным порядком копии протокола медицинского освидетельствования застрахованного лица с результатами исследования биологического материала застрахованного лица на наличие этанола, заверенную установленным порядком копию окончательного процессуального решения по данному делу. 01 марта 2024 года в адрес АО «СОГАЗ» из МВД по Республике Калмыкия поступили запрашиваемые (недостающие) документы, из которых следовало, что в момент смерти ФИО19 не находился в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, у АО «СОГАЗ» не было оснований для обращения в суд с иском к ФИО6 для установления прямой причинно-следственной связи смерти с алкогольным опьянением. 14 марта 2024 года АО «СОГАЗ» произвело выплату страховых сумм истцам, тем самым исполнив свои обязательства в полном объеме. В связи с чем оснований для взыскания неустойки в размере 1% в день от суммы страхового возмещения не имеется. Полагает, что заявленный истцами размер неустойки не отвечает требованиям разумности и справедливости, неустойка не должно служить средством обогащения. Истцами не представлено доказательств нанесения им каких-либо негативных последствий ввиду нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения, также как и доказательств причинения каких-либо убытков. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В случае удовлетворения заявленных требований применить положения ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки. 

В силу ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО20 в период с сентября 1993 г. по 4 октября 2023 г. проходил службу в Министерстве внутренних дел по Республике Калмыкия.

22 декабря 2021 г. между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. Действие контракта распространяется на страховые случаи, произошедшие в 2022-2023 г.г.

4 октября 2023 г. ФИО21 действующий сотрудник МВД по РК, погиб, о чем указано в свидетельстве о смерти № от 10 октября 2023 г. и справке о смерти № от 10 октября 2023 г.

Из выписки из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полковник полиции ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – бывший заместитель начальника Управления по вопросам миграции МВД по Республике Калмыкия исключен из реестра сотрудников органов внутренних дел в связи со смертью.

Как следует из справки об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, полковник полиции ФИО23., проходивший службу в МВД по Республике Калмыкия, в свободное от службы время погиб ДД.ММ.ГГГГ от телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Материалами дела подтверждается, что истцы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются совершеннолетними детьми погибшего ФИО24, обучающимися в образовательных организациях. Истцы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними детьми ФИО25

7 ноября 2023 г. МВД по Республике Калмыкия письмом № направило в адрес АО «СОГАЗ» документы истцов для страховой выплаты.

Документы получены АО «СОГАЗ» 12 декабря 2023 г.

Из письма АО «СОГАЗ» от 19 декабря 2023 г. следует, что для принятия решения о выплате страховой суммы в соответствии с п.3 ст.7 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ дополнительно необходимо предоставить заверенные установленным порядком копии протокола медицинского освидетельствования застрахованного лица с результатами исследования биологического материала застрахованного лица на наличие опьянения и копию окончательного процессуального решения по данному делу. После получения запрашиваемых документов вопрос о выплате страховой суммы будет рассмотрен повторно.

Согласно выписке из реестра отправляемой корреспонденции АО «СОГАЗ» указанный запрос от 19 декабря 2023 г. направлен в адрес МВД по Республике Калмыкия лишь 27 декабря 2023 г. по почте простым письмом и поступил в МВД по Республике Калмыкия 16 февраля 2024 г., что подтверждается информационной карточкой входящего документа МВД по Республике Калмыкия. 

Письмом от 20 февраля 2024 года за исходящим № 11/288 в адрес АО «СОГАЗ» Управлением по работе с личным составом МВД по Республике Калмыкия направлены дополнительные документы: копия заключения БУ РК «РБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ и копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. 

Запрашиваемые документы поступили в АО «СОГАЗ» 1 марта 2024 г.

14 марта 2024 г. на счета истцов поступили страховые выплаты в размере по 818164,34 руб. соответственно, что не оспаривается сторонами.

25 апреля 2024 г. в адрес АО «СОГАЗ» истцами направлена досудебная претензия с просьбой произвести выплату неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения, которая поступила ответчику 2 мая 2024 г., по результатам рассмотрения претензии выплата неустойки ответчиком не произведена.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц осуществляется, как следует из ст. ст. 2, 3 и 6 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, а также ст. ст. 927 и 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договоров страхования, заключаемых страхователями - федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная и приравненная к ней служба, и страховщиками - выбираемыми на конкурсной основе страховыми организациями, имеющими лицензии на осуществление данного вида страхования, которые тем самым принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам и другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел РФ регламентированы Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ. 

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица согласно п. 3 ст. 2 указанного закона являются, в том несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях. 

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом признанного в судебном порядке умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью; наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица либо прекращения уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, привлеченного в качестве обвиняемого. 

Согласно статье 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 г. № 855 утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции. 

Так, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов оформляются: заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию (несовершеннолетние дети застрахованного лица и подопечные включаются в заявление одного из супругов, опекуна или попечителя) вместе с копией документа, удостоверяющего личность каждого выгодоприобретателя; справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая; копия свидетельства о смерти застрахованного лица либо копия документа о смерти установленной формы; копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации); копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом; копия постановления органа опеки и попечительства об установлении опеки или попечительства застрахованного лица над подопечными; копия документа органа опеки и попечительства, подтверждающего отсутствие родителей у застрахованного лица и факт его воспитания и (или) содержания выгодоприобретателями; справка организации, осуществляющей образовательную деятельность, об обучении детей застрахованного лица в возрасте от 18 до 23 лет с указанием даты зачисления на обучение; копия справки, подтверждающей факт установления инвалидности детям застрахованного лица до достижения ими 18-летнего возраста, выданной федеральным учреждением медико-социальной экспертизы; копия решения суда о признании лица фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия (далее - фактический воспитатель) - для фактического воспитателя. 

Приказом МВД России от 27.09.2021 № 707 утвержден Порядок организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которым по каждому факту получения застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии), гибели (смерти) застрахованного лица на основании решения руководителя (начальника) органа, организации, подразделения системы МВД России, кадровым подразделением в срок не более 10 календарных дней со дня поступления информации о наступлении страхового случая проводится проверка обстоятельств получения застрахованным лицом увечья (ранения, травмы, контузии), гибели (смерти) застрахованного лица. При этом время производства по уголовному делу (делу об административном правонарушении), решение по которому имеет значение для оформления результатов проверки, в указанный срок не включается (п. 15).

Из п. 2.2 и 3 ст. 7 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ следует, что организация страхователя обязана направить страховщику документы, необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы, в 60-дневный срок со дня представления выгодоприобретателем всех документов, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

7 ноября 2023 г. МВД по Республике Калмыкия письмом № направило в адрес АО «СОГАЗ» документы истцов для страховой выплаты, в том числе: справка об обстоятельствах наступления страхового случая на 2л., выписка из приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на 1л., копия свидетельства о смерти ФИО26 на 1л., копия справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., копия свидетельства о рождении ФИО27. на 1л., копия свидетельства о смерти ФИО28 (отца сотрудника) на 1л., копия свидетельства о смерти ФИО29. (матери сотрудника) на 1л., копия свидетельства о расторжении брака между ФИО30 и ФИО31 на 1л, заявление ФИО32 (совершеннолетнего сына сотрудника) на 1л., копия паспорта гражданина РФ ФИО33 на 1л., копия свидетельства о рождении ФИО34 на 1 л., реквизиты банковского счета ФИО35 на 1л., справка об обучении ФИО36 на 1л., заявление ФИО37 (совершеннолетней дочери сотрудника) на 1л., копия паспорта гражданина РФ ФИО38 на 1л., копия свидетельства о рождении ФИО39 на 1 л., реквизиты банковского счета ФИО40 на 1л., справка об обучении ФИО41 на 1л., заявление ФИО42в интересах несовершеннолетней ФИО43 на 1л., копия свидетельства о рождении ФИО44 на 1 л., заявление ФИО45 (в интересах несовершеннолетней ФИО46.) на 1л., копия свидетельства о рождении ФИО47 на 1 л., копия паспорта гражданина РФ ФИО48 на 1л., реквизиты банковского счета ФИО49 на 1л.

Как следует из справки об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, полковник полиции ФИО50, проходивший службу в МВД по Республике Калмыкия, в свободное от службы время, управляя автомобилем, погиб 04 октября 2023 года от телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия. По факту смерти ФИО51 уголовное дело не возбуждалось. На дату подачи справки протокол судебно-медицинского (паталогоанатомического) исследования межрайонным следственным отделом СУ СК России по Республике Калмыкия не представлен. 

Таким образом, истцами был предоставлен полный пакет документов, предусмотренный разделом 1 вышеуказанного Перечня.

Учитывая, что документы были получены ответчиком 12 декабря 2023 г., что свидетельствует из почтового уведомления о вручении почтового отправления, срок выплаты страхового возмещения истек 28 декабря 2023 г.

Поскольку право истца на получение страхового возмещения ответчиком не оспаривалось, с заявлением в суд об освобождении от страховой выплаты страховщик не обращался, у суда отсутствуют основания для отказа в иске о взыскании неустойки за просрочку выплаты страховой суммы.

Суд учитывает, что страховщику были предоставлены все документы на страховые выплаты, доказательств того, что представленные документы содержали противоречия в описании страхового случая, либо свидетельствовали о том, что истцы не имеют права на ее получение, стороной ответчика не представлено. Напротив, из состава и содержания полученных документов следовало, что право на получение страховых выплат у истцов имелось. Спора о праве не имелось.

Возражая относительно исковых требований о взыскании неустойки ответчик, ссылаясь на положения Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ и Государственного контракта № говорит о том, что имеет право запрашивать дополнительные документы для проверки наступления страхового случая, однако приводя указанный довод, ответчик не приводит доказательств того, что документы представленные МВД по РК оформлены не надлежащим образом, либо им не представлен полный пакет документов. Ответчик указывает, что запрашиваемые документы в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП и заключение судебно-медицинской экспертизы застрахованного лица были необходимы для получения результатов исследования биологического материала застрахованного лица на наличие этанола. Ответчик указывает, что из полученных документов следовало, что на момент смерти ФИО52 не находился в состоянии алкогольного опьянения, следовательно у АО «СОГАЗ» не было оснований для обращения в суд с иском к ФИО6 для установления прямой причинной связи смерти с алкогольным опьянением в соответствии с абз.3 п.1 ст.10 №52-ФЗ.

Действия ответчика АО «СОГАЗ», который истребовал дополнительные документы, не предусмотренные вышеуказанным Перечнем, который является исчерпывающим, лишь по истечении 14 дней с момента получения полного пакета документов (12 декабря 2023 г.) простым письмом почтовой связи свидетельствуют о намеренном затягивании возмещения страховых выплат выгодоприобретателям. 

Так, запрос дополнительных документов от 19 декабря 2023 г. фактически отправлен ответчиком почтовой связью 27 декабря 2023 г., а доставлен адресату МВД по Республике Калмыкия лишь 16 февраля 2024 г.

При этом ответчик не был лишен возможности своевременно истребовать необходимые ему документы (по электронной почте, заказным почтовым письмом). Сведений о направлении повторных запросов выплатное дело не содержит. Не представлено сведений об обращении ответчика в суд для установления оснований для отказа в выплате страховой суммы.

Доводы ответчика о том, что после получения дополнительно запрошенных документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате, выплата произведена в установленный срок, суд оценивает критически, поскольку запрошенные документы не предусмотрены Перечнем, при этом страховщик не принял меры к своевременному их запросу и получению. 

В соответствии с п. 7.1 государственного контракта № выплата страховых сумм производится страховщиком на основании представленных в соответствии с Перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. №855, документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Согласно п. 7.4 государственного контракта № 130 в случае, если страховщиком получены не все документы и (или) документы ненадлежащим образом оформлены, страховщик в течение 5 рабочих дней со дня получения документов письменно запрашивает недостающие и (или) надлежащим образом оформленные документы у лиц (организаций), направивших страховщику документы, и (или) организаций, оформивших документы в соответствии с перечнем, указанным в п. 7.1 контракта. 

В срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня предоставления страховщику документов, необходимых для принятия решения о выплате страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховую сумму или сообщить выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме решение об отказе в выплате страховой суммы с обязательным мотивированным обоснованием причин отказа и указанием положений законодательства Российской Федерации, послуживших основанием для отказа. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 апреля 2018 года № 18-П, устанавливая право выгодоприобретателя на получение страховых сумм и корреспондирующую ему обязанность страховщика по их выплате, Федеральный закон о страховании жизни и здоровья военнослужащих одновременно закрепляет и все условия, необходимые для реализации указанного права, в частности размер страховых сумм, выплачиваемых выгодоприобретателям, основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, порядок и условия выплаты страховых сумм (статьи 5, 10 и 11).

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм названный Федеральный закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить соответствующие страховые суммы - в зависимость от получения им документов, подтверждающих наступление страхового случая, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 11); при этом в целях своевременной выплаты страховых сумм на организации страхователя, федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается обязанность оказывать выгодоприобретателям содействие в истребовании и оформлении документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, а на должностных лиц организаций страхователя, ответственных за осуществление обязательного государственного страхования, виновных в необоснованном отказе в предоставлении и оформлении выгодоприобретателям таких документов, - ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункты 3 и 4 статьи 7).

По смыслу приведенных законоположений, предоставление выгодоприобретателем страховщику всех необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы документов – при том, что страховая сумма заранее установлена, размер этой суммы не подлежит определению страховщиком и вынесения относительно него специального решения не требуется - является основанием для выплаты страховых сумм. Исходя из этого именно день получения страховщиком документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, указан в пункте 4 статьи 11 рассматриваемого Федерального закона в качестве момента, с которого исчисляется предоставленный ему для осуществления этой выплаты 15-дневный срок.

Отказ страховщика в выплате страховых сумм, вызванный сомнениями относительно наступления страхового случая или его ошибкой, не может в таком случае повлиять на изменение срока исполнения им соответствующей обязанности, поскольку как лицо, вступающее в гражданско-правовые отношения не только в качестве коммерческой организации, осуществляющей соответствующую деятельность на свой риск (абзац третий пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в качестве профессионального участника экономического оборота, обладающего необходимыми знаниями, средствами и опытом, подкрепленными обязанностью организаций страхователя сообщать по его запросу необходимые сведения о наступлении страхового случая и направлять ему сведения об обстоятельствах наступления этих случаев (статья 3 и абзац второй пункта 3 статьи 7 Федерального закона о страховании жизни и здоровья военнослужащих), страховщик имеет все необходимые средства для устранения подобных сомнений и недопущения ошибок, в том числе в части проверки представляемых ему выгодоприобретателем документов по их составу и содержанию, и обязан предпринять для этого все надлежащие меры.

Пункт 4 статьи 11 Федерального закона о страховании жизни и здоровья военнослужащих связывает обязанность по выплате страховщиком неустойки с необоснованной задержкой выплаты им выгодоприобретателю страховых сумм. Это означает, что если суд признает такую задержку обоснованной, т.е. если им будет установлено, что выгодоприобретатель не приобрел право на выплату страховых сумм, поскольку не представил страховщику все необходимые документы или они были оформлены ненадлежащим образом, обязанность страховщика по выплате страховых сумм не наступила и, соответственно, он освобождается от выплаты неустойки.

Следовательно, при возникновении спора о праве выгодоприобретателя на получение страховых сумм обоснованность задержки выплаты ему этих сумм страховщиком относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке рассматривающим спор судом, а обязанность по ее доказыванию лежит на страховщике, который, как профессиональный участник рынка страховых услуг, должен избегать принятия необоснованных решений, касающихся выплаты страховых сумм. Если же страховщик в ходе судебного разбирательства не докажет, что состав и содержание полученных им от выгодоприобретателя документов давали ему основания полагать, что выгодоприобретатель не имеет права на получение страховой суммы, то принятие судебного акта, которым это право было подтверждено, влечет для него неблагоприятные последствия в виде возложения обязанности по выплате выгодоприобретателю неустойки за период после истечения 15-дневного срока со дня получения страховщиком документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм (что не препятствует суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить сумму подлежащей выплате неустойки при образовании задолженности, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по выплате страховых сумм).

Руководствуясь названными положениями закона, а также разъяснениями Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки, поскольку как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истцы своевременно обратились к МВД по Республике Калмыкия, которое своевременно направило ответчику заявления истцов о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы в соответствии с Перечнем, определенным Правительством РФ. Заявление поступило ответчику 12 декабря 2023 г., следовательно страховое возмещение должно быть было выплачено истцам 28 декабря 2023 г. Однако свои обязательства ответчик исполнил только 13 марта 2024 г., то есть через 77 дней.

Таким образом, судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая – гибели сотрудника полиции ФИО53 у членов его семьи возникло право на получение страховых выплат в рамках государственного обязательного страхования. В связи с чем, 20 октября 2023 года члены семьи погибшего обратились к страховщику с заявлением о выплате страховых сумм. Страхователем – МВД по Республике Калмыкия в адрес страховщика были направлены документы выгодоприобретателей для решения вопроса о выплате страховых сумм согласно установленному Перечню 05 декабря 2023 года. Страховой компанией указанные документы получены 12 декабря 2023 года. 27 декабря 2023 года страховой компанией простым почтовым отправлением были запрошены дополнительные документы: медицинское освидетельствование застрахованного лица на наличие опьянения и окончательное процессуальное решение по делу. Указанный запрос получен МВД по Республике Калмыкия 16 февраля 2024 года. Запрашиваемые документы направлены МВД по Республике Калмыкия в адрес АО «СОГАЗ» 26 февраля 2024 года и получены последним 01 марта 2024 года. Страховые выплаты выгодоприобретателям произведены 14 марта 2024 года. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, исходя из того, что наступление страхового случая ответчиком не оспаривается, факт необоснованной задержки выплаты страховой суммы со стороны страховщика имел место, приходит к выводу о том, что на основании ч.4 ст.11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ со страховой компании подлежит взысканию неустойка в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. 

Таким образом, период необоснованной задержки выплаты страхового возмещения следует исчислять по истечении 15-дневного срока с момента получения страховщиком документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы до момента фактического исполнения обязательства. Следовательно, период просрочки начинает исчисляться с 28 декабря 2023 г. по 14 марта 2024 г. Размер полученной страховой выплаты составлял 3 272 657 руб. 39 коп. (по 818 164 руб. 34 коп. каждому из 4-х выгодоприобретателей). Размер неустойки за указанный период составляет 629 986 руб. 54 коп. (77 дней х 818 164 руб. 34 коп. х 1%) в пользу каждого истца. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов неустойки за задержку выплаты страхового возмещения в размере 629 986 руб. 54 коп., при этом неустойка причитающаяся несовершеннолетним ФИО54. и ФИО55 в общей сумме 1 259 973 руб. 10 коп. подлежит взысканию в пользу их матери ФИО56

Заявляя ходатайство о снижении неустойки АО "СОГАЗ" указывает на ее несоразмерность. 

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75). 

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны. 

В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд приходит к выводу о том, что АО "СОГАЗ" не представило доказательств в подтверждение наличия исключительных оснований для снижения неустойки, начисленной ввиду нарушения обязательств. Сама по себе значительность суммы неустойки не является исключительным обстоятельством, в связи с которым суд должен производить ее снижение. Произвольное снижение неустойки со ссылкой на ее несоразмерность последствиям неисполнения обязательства, при отсутствии к этому каких-либо доказательств со стороны заявителя, не может признаваться допустимым и соответствующим принципам гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательства. Страховщик не исполнил обязательство надлежащим образом и не предпринял для этого необходимых и достаточных мер. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, необходимо взыскать с ответчика АО «СОГАЗ», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца ФИО57, подтвержденные материалами дела судебные расходы – государственную пошлину в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за задержку выплаты страховой суммы, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (

<

данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, неустойку в размере 1 259 973 (один миллион двести пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 10 коп. 

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) неустойку в размере 629 986 (шестьсот двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 54 коп. 

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) неустойку в размере 629 986 (шестьсот двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий подпись О.А. Сангаджиева 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2024 г.