Дело № 2-1250/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, судебных расходов, указывая, что Банком на основании соответствующего заявления ФИО1 была выдана Кредитная карта № с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей. С условиями Договора Держатель карты была согласна, с Тарифами Банка ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием Заемщиком «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, в соответствии с пунктом 5.2.5 Условий, Банк произвел увеличение доступного лимита по Кредитной карте. Согласно Условиям, Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с пунктом 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемы ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19%годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Заемщик перестал исполнять свои кредитные обязательства перед Банком в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях, предусмотренных Условиями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 116752,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99382,47 рублей, просроченные проценты – 12510,96 рублей, неустойка – 4859,36 рублей. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте № в сумме 116752,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3535,06 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Содержание ст.ст.39, 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, ей разъяснено и понятно.

Учитывая надлежащее извещение о рассмотрении дела участвующих в деле лиц, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав мнение ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск (ч.1).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем он также указал в представленном заявлении.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований истца по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанкк ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте № в сумме 116752 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3535 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья П.Е. Фимушкин