Гражданское дело № 2-3429/2023

УИД: 09RS0001-01-2023-004232-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г.Черкесск КЧР 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хубиевой Р.У., при секретаре судебного заседания Канаматовой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по кредитной карте. В обоснование иска указано, что 02.03.2018 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 78000,00 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства, заемщиком обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнено. Так, на дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО1 перед банком составляет 74668,16 руб., из которых: 72590,27 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 2077,89 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело № 32/2021 к имуществу ФИО1, умершей 23.01.2021 года. Ссылаясь на действующие нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, истец просит суд взыскать в его пользу с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 74668,16 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2440,04 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом у нотариуса Черкесского нотариального округа ФИО3 были истребованы материалы наследственного дела, согласно которым наследником умершего заемщика ФИО1 является ее дочь ФИО2.

С учетом установленного, в соответствии со статьёй 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определением суда от 01.09.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил 

письменное ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав также, что исковые требования поддерживает и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации в 

<

адрес> КЧР, 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, ввиду неявки надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в статье 808 ГК РФ, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что 02.03.2018 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 78000,00 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной ФИО1 При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах, в том числе, что полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в заявке-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 300000,00 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства, заемщиком обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнено. Так на дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО1 перед банком составляет 74668,16 руб., из которых: 72590,27 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 2077,89 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. 

Из представленных истцом суду документов усматривается, что заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении-анкете на получение кредита и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что при наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится 

дополнительно к сумме минимального обязательного платежа.

В силу статей 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.

Согласно представленному расчету за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 74668,16 (семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 16 копеек, из которых: 72590,27 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 2077,89 руб. – просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его обоснованным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. 

Согласно свидетельству о смерти I-ЯЗ № от 26.01.2021 года, заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. 

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. 

Статьей 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. 

Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. 

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 открыто нотариусом ФИО3 за №.

Из истребованных судом материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 усматривается, что к нотариусу Черкесского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО2 При этом, на момент смерти заемщика в его собственности находились: земельный участок и гараж №, расположенные по адресу: КЧР, 

<

адрес>, ГК «Восток-4»; земельный участок, административное здание, цех по изготовлению вентиляционных труб и склад, расположенные по адресу: КЧР, 

<

адрес> А; квартира, расположенная по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ наследнику имущества ФИО1 – ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ответчик является наследником следующего имущества умершей ФИО1: земельного участка, общей площадью 2920 кв.м, с кадастровым номером №, нежилого административного здания, общей площадью 116 кв.м, с кадастровым номером №, нежилого цеха по изготовлению вентиляционных труб, общей площадью 623,6 кв.м, нежилого склада, общей площадью 109,4 кв.м, расположенных по адресу: КЧР, 

<

адрес>А. Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела договору купли-продажи от 13.04.2016 года вышеперечисленные объекты были приобретены ФИО1 за 4600000 руб. 

Проверяя доводы истца о наличии оснований для возложения ответственности по обязательствам умершего заемщика на наследника заемщика, принявшего наследство, суд установил, что наследственное дело открылось, свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику ФИО1 – ФИО2, наследство состоит из вышеуказанного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абзаца 2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Вместе с тем, в материалах наследственного дела отсутствует информация о рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства. Учитывая, что стороны не оспаривают стоимость имущества, указанную в договоре купли-продажи от 13.04.2016 года, и не просят о назначении судебной оценочной экспертизы имущества, суд полагает возможным указать размер наследственного имущества – 4600000 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с указанными нормами процессуального права установленные обстоятельства по делу признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми. 

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В представленных материалах имеется платежное поручение № 1981 от 18.07.2023 года, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 2440,05 руб. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2440,04 руб., что соответствует расчету, изложенному в ст. 333,19 НК РФ, и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 (СНИЛС №, паспорт №) задолженность по договору кредитной карты № в размере 74668,16 (семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 16 копеек, из которых: 72590,27 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 2077,89 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №, паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2440,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 31 октября 2023 года.