Дело №2-790/2025

УИД 39RS0010-01-2025-001056-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа2025 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при помощнике судьи Сырятовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к СтундиньшРенарсуДинаровичу о взыскании задолженности по договорупотребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

23.01.2024ООО 

<

данные изъяты> (далее – общество) и ФИО1 заключили договорпотребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставилозаемщикупотребительский займв размере 22 400рублей, со сроком возврата займа в течение 31 дня – до 23.02.2024, под 292% годовых. 

В период времени с 23.01.2024 по 23.02.2024ФИО1 погашение задолженности по займуне производилось, что привело к образованию задолженности на общую суму 51 520рублей.

24.07.2024ООО 

<

данные изъяты>» уступило права требования на задолженность заемщика по договорупотребительского займа № обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее – ООО ПКО «Интел коллект») на основании договора уступки прав требований № 03/07/24. 

Указывая, что задолженность по договорупотребительского займа не погашена, ООО ПКО «Интел коллект»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорупотребительского займа № от 23.01.2024за период с 23.01.2024 по 23.02.2024 в сумме 51 520рублей,а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Интел коллект»не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора потребительского займа № от 23.01.2023, заключенного между 

<

данные изъяты>» и заемщикомФИО1, общество предоставило заемщику потребительский займв размере 22 400рублей, со сроком возврата займа в течение 31 дня – до 23.02.2024, под 292% годовых. 

Указанный договор заключенпутемакцепта обществом оферты, содержащейся в заявлении-анкетезаемщика.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа – 31 день. В указанный срок заемщик обязан возвратить займ, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Следующий день считается первым днем просрочки. Договор потребительского займа действует до момента полного его исполнения.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени)и в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа.

В соответствии с пунктом9 Общих условий договора потребительского займа заемщик обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора займа.

На основании договора уступки прав требований № 03/07/24 от 24.07.2024 

<

данные изъяты>» уступило права требования на задолженность заемщика по договору потребительского займа № ООО ПКО «Интел коллект».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщикаФИО1 по договору потребительского займа № от 23.01.2024 за период с 23.01.2024 по 23.02.2024 составляет 51 520 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 22 400рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 27 742,40 рублей, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1 377,60 рублей. 

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным и соответствующим условиям договора, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не предоставлен.

В соответствии с определением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 30.01.2025 отменен вынесенный мировымсудьей 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области судебный приказ № 2-4035/2024 от 02.09.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа№ от 23.01.2024. 

Таким образом, поскольку, как установлено судом, ответчиком обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства кредитору не возвращены, с учетомприведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженности по договору потребительского займа №от 23.01.2024 вразмере51 520 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 22 400рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 27 742,40 рублей, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1 377,60 рублей. 

Таким образом, суд находит исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, рассчитанном в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000рублей и почтовые расходы в размере 80рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к СтундиньшРенарсуДинаровичу– удовлетворить.

Взыскать с СтундиньшРенарсаДанировича, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа№от 

<

данные изъяты> размере51 520 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублейи почтовые расходы в размере 80 рублей, а всего 55 600 (пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Чулкова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 года.