Дело №2-1-89/2025

УИД 73RS0012-01-2025-000027-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года г.Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г.,

при секретаре Балдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец страховое акционерное обществ «ВСК» (далее – САО «ВСК») в лице представителя В***, действующей на основании доверенности от **.**.****, обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование следующее. 08.12.2023 согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: *** участием: DAF XF государственный регистрационный знак №*** полуприцеп Schmitz S4024 государственный регистрационный знак №***, собственник ФИО2, водитель ФИО1 и Kia Rio государственный регистрационный знак №***, собственник и водитель ФИО3 Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который при управлении транспортным средством DAF XF государственный регистрационный знак №*** полуприцеп Schmitz S4024 государственный регистрационный знак №*** совершил наезд на стоящее транспортное средство Kia Rio государственный регистрационный знак №***. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения. Считает, что отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Гражданская ответственность собственника транспортного средства DAF XF государственный регистрационный знак №*** полуприцеп Schmitz S4024 государственный регистрационный знак №*** застрахована в САО «ВСК» страховой полис ОСАГО №№***. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО3, транспортному средству которой был причинен ущерб. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, СО «РЕСО-Гарантия», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 78400 руб. Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Согласно договору ОСАГО №№*** ФИО1 не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 78400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежаще. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежаще.

Привлеченный судом в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежаще.

Представители привлеченных судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО4, САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.02.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2023 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DAF XF государственный регистрационный знак №*** полуприцеп Schmitz S4024 государственный регистрационный знак №***, собственником которого является ФИО2, и в момент дорожно-транспортного происшествия находящимся под управлением ФИО1, и автомобилем Kia Rio государственный регистрационный знак №***, принадлежащего на момент ДТП ФИО4 В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства DAF XF государственный регистрационный знак №*** полуприцеп Schmitz S4024 государственный регистрационный знак №*** согласно полису №№*** застрахована в САО «ВСК». В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны Б***, Ш***, Г**, Ч***, К***, З*** Ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, не включен.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак №***, согласно полису ТТТ №***, ФИО4 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». 

Определением ИДПС взвода 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России Димитровграда ФИО5 *** в связи с отсутствием состава административного правонарушения было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом было установлено, что **.**.**** в 21 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем DAF XF государственный регистрационный знак №*** в составе полуприцепа Schmitz S4024 государственный регистрационный знак №***, совершил наезд на стоящий автомобиль Kia Rio государственный регистрационный знак №***, находящийся в собственности у ФИО3

В связи с повреждением застрахованного транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный знак №*** в ДТП его собственник ФИО3, **.**.**** обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, в этот же день транспортное средство было осмотрено экспертом, установлено наличие повреждений указанного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства. 

Решением САО «РЕСО-Гарантия» указанный случай был признан страховым, определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшему, в размере 78400 руб., которая была выплачена ФИО3, что подтверждается расчетной частью экспертного заключения ООО СИБЭКС (ПР13899697) от **.**.****, актом о страховом случае от **.**.****, реестром №*** от **.**.****, платежным поручением №*** от **.**.****.

Платежным поручением №*** от **.**.**** САО «ВСК» перечислила САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 78400 рублей. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия, при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к нему. Следовательно надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 являются обоснованными, подлежат удовлетворению. При этом оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт №***) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №*** КПП №***) в возмещение ущерба 78000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 **.**.**** года рождения (паспорт №***) о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено не позднее 20.02.2025 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Зимина