Дело XXX 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... – Петербург 17 июля 2020 года

Судья Василеостровского районного суда ... – Петербурга Прозорова Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 27.05.1997г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего одного ребенка на иждивении, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в неповиновении законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, а именно: 16.07.2020г. в 12 час. 10 мин. на ... он, управляя т/с Лада гранта, г.р.з. XXX, не обеспечил светопропускаемость передних стекол в нарушение п.4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 

Требование было выдано 31.05.2020г. со сроком исполнения до 06.06.2020г.

Таким образом, обнаружено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину по предъявленному правонарушению признал, показал, что требование выполнил, первоначальную тонировку снял, но потом наклеил вновь, зачем, пояснить не может, возможно, она мешает ребенку, когда его кресло установлено на переднем сиденье.

Ходатайств, отводов суду не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 17.07.2020г., в котором указаны обстоятельства совершения привлекаемым лицом административного правонарушения;

- требованием о прекращении противоправных действий, выданным под роспись, 31.05.2020г. со сроком исполнения до 06.06.2020г.

- постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2020г., вступившим в законную силу, согласно которому светопропускаемость стекол составляет 0,00%.

- сведениями ИЦ ФИО1, согласно которому он ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении, исходя из требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от XX.XX.XXXX N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведения о лице, его составившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, прихожу к выводу об отсутствии существенных недостатков протокола и признаю его допустимым доказательством по делу. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от XX.XX.XXXX N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от XX.XX.XXXX N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР XXX), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от XX.XX.XXXX N 877 (далее - ТР XXX), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от XX.XX.XXXX N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от XX.XX.XXXX N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Положениями ст.ст.2, 12 Федерального закона от XX.XX.XXXX №3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложен ряд обязанностей, в том числе защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах.

Требование сотрудника полиции являлось законным, однако ФИО1 ему не подчинился, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Место совершения правонарушения - Санкт-Петербург, ....

Дата совершения правонарушения- 16.07.2020г., 12 часов 10 минут.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правил дорожного движения по гл. 12 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что светопропускаемость ТС привлекаемого лица согласно постановлению от 31.05.2020г. составляла 0,00% (постановление не оспорено и вступило в законную силу), согласно постановлению от 16.07.2020г. она составляет 3,2%, что тем не менее не обеспечивает должную видимость дорожной обстановки, иных участников дорожного движения, что может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имущества последних, создать угрозу жизни водителей, пассажиров и пешеходов, в связи с чем, полагает справедливым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок ареста исчислять с 10 часов 30 минут 17.07.2020г., полагая, что указанная мера наказания будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 27.05.1997г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 17.07.2020г.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В.Прозорова