Дело № 2-56/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева К.В. 

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Запорожского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что после смерти отца ФИО2 открылось наследство – ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое было передано администрацией Запорожского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района по договору бесплатной передачи жилого помещения. При жизни ФИО2 не успел оформить право собственности на спорное жилое помещение в установленном законом порядке, в связи с чем, указанное спорное жилое помещение не было включено в наследственную массу. Истица является единственным наследником умершего ФИО2 Просила включить в наследственную массу умершего ФИО2, объект недвижимого имущества – ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности в порядке наследования на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Истица – ФИО1 при надлежащем извещении в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении требований.

Ответчик – администрация Запорожского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края при надлежащем извещении в суд представителя не направила, дело просила рассмотреть в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо –ФИО3 при надлежащем извещении в суд не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования просила удовлетворить. 

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю края при надлежащем извещении в суд представителя не направил.

Третье лицо – нотариус Усть-Большерецкого нотариального округа Камчатского края ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Суд в соответствии с положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993, ели гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено в судебном заседании, по договору социального найма от 20.01.2015 № 67 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> края, было передано в пользование ФИО3 в составе членов семьи: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По указанному спорному жилому помещению, согласно копии поквартирной карточки зарегистрированы: ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрации в связи со смертью), ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Договором передачи жилого помещения в собственность граждан от 23.06.2015, жило помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> края, передано в общую долевую собственность (доля в праве ?) ФИО2 и ФИО3 Договор составлен надлежащим образом, подписан сторонами. В реестре приватизированных жилых помещений в администрации Запорожского сельского поселения Усть-Большерецкого района Камчатского края числится за № 179 от 24.06.2015 года. 

Согласно представленным сведениям из ФФГБУ «ФКПФС государственной регистрации, кадастра и картографии» по Камчатскому краю, правообладателем указанного жилого помещения является Запорожское сельское поселение.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления ФИО3 от 22.01.2015, копией договора социального найма № 67 от 20.01.2015, копией договора передачи жилого помещения в собственность от 23.06.2015, копией поквартирной карточки, копией выписки из ЕГРП № от 11.04.2016, копией выписки из ЕГР от 30.05.2017 №.

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Озерновского городского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленной нотариусом Усть-Большерецкого нотариального округа Камчатского края копии заявления, наследство умершего наследодателя ФИО2 приняла по закону ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся его дочерью, указав, что иных наследников не имеется. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления о принятии наследства по закону от 28.06.2016, копией свидетельства о рождении ФИО5, копией свидетельства о заключении брака ФИО5

Сведений о каких-либо иных наследниках наследодателя ФИО2 сторонами не представлено, не имеется таких и в материалах дела.

Доказательств, подтверждающих право притязания на указанное жилое помещение со стороны третьих лиц, в том числе других наследников, в материалах дела не имеется, в зал судебного заседания сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что ФИО2 надлежащим образом выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры, полагает возможным включить ? доли в праве на названное жилое помещение в наследственную массу после смерти последнего.

Поскольку истицей были совершены действия по принятию наследства после смерти наследодателя ФИО2, обращение к нотариусу за принятием наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований ФИО1 о признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в отношении ? доли в праве жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Судья К.В. Матвеев