К делу № 1- 279/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием гос. обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Е.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Ковалева Д. В.,

с участием потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черапито ФИО17, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

14 марта 2019 года, в вечернее время суток, точное время в ходе следствия не установлено, с согласия своего знакомого ФИО3 ФИО2 находилась по месту жительства последнего, в 

<

адрес>. Достоверно зная, что у ФИО3 в собственности имеется мобильный телефон, ФИО2 с целью проверить подключение к номеру сотового оператора системы «Мобильный банк», попросила у потерпевшего данный телефон под предлогом позвонить. Когда ФИО2 убедилась, что данная услуга подключена к абонентскому номеру ФИО3, у нее внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счета банковской карты ФИО3 ФИО2, под предлогом телефонного разговора зашла в туалет вышеуказанной квартиры, где, просмотрев сообщения имеющиеся в мобильном телефоне ФИО3 - «EXPLAY MU24G» поступающие на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентского номера 

<

***> ПАО «Сбербанк России», удостоверилась, что на счету банковской карты ФИО3 ПАО «Сбербанк» «VISA Electron» № имеются денежные средства. 

После этого она, реализуя свой преступный умысел, 14 марта 2019 года, в 20 часов 12 минут, находясь в туалете 

<

адрес>, имея доступ к системе «Мобильный банк», установленной в мобильном телефоне ФИО3 «EXPLAY MU24G», осуществила вход в систему «Мобильный банк», после чего перевела денежные средства в сумме 1500 рублей с номера банковского счета 40№ банковской карты «VISA Electron» ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО3, на номер банковского счета банковской карты № «Mastercard» «ПАО Сбербанк России», принадлежащей Свидетель №1, находящейся в пользовании ранее ей знакомого Свидетель №2, которого не поставила в известность о преступном происхождении данных денежных средств с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению, таким образом тайно похитив их. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась. 

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб в сумме 1500 рублей. 

Подсудимая ФИО2 свою вину признала в полном объёме и пояснила, что 12 марта 2019 года, около 16 часов возле здания центра занятости населения 

<

адрес>, она познакомилась с потерпевшим. Он предложил ей выпить с ним пива. В ходе общения с ним она попросила телефон, чтобы позвонить. Ей очень нужны были деньги и так как она не смогла их ни у кого попросить, то решила перевести с помощью телефона потерпевшего с его банковской карты на банковскую карту знакомого – ФИО11 содеянном она раскаивается, просит прощения у потерпевшего. Ущерб ему возместила её мама.

Вина подсудимой доказана и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что 12.03.2019 около 17 часов он находился возле здания центра занятости населения 

<

адрес>, где познакомился с подсудимой. Пригласил её домой. Они вместе выпили пива. Она попросила у него телефон, чтобы позвонить бабушке. После её ухода он обнаружил, что в телефоне нет сим-карты. Затем решил узнать не сняты ли деньги с его банковской карты. Оказалось, что с его карты были переведены деньги в сумме 1 500 рублей. Он хотел всё уладить, но подсудимая вначале не пошла на контакт с ним. Поэтому он обратился с заявлением в полицию. В настоящее время ущерб ему возмещён. Претензий к подсудимой не имеет. Просит строго не наказывать её.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что ФИО2 она знает поверхностно, они бывали в общих компаниях. ФИО11 С. знакома. Они сожительствовали некоторое время. Она передала ему свою сим-карту и банковскую карту, которая была привязана к данной сим-карте. Он пользовался этими картами. Она не интересовалась где эти карты, так как с ФИО8 поссорилась и не поддерживала отношений (т.1 л.д.64-65).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ФИО2 он знает поверхностно. С Свидетель №1 знаком. Свидетель №1 передала ему банковскую карту и сим-карту телефона, к которой была привязана банковская карта. Оповещения о приходе на банковску карту денежных средств ему на телефон не приходили, т.к. эта услуга была отключена. Не отрицает того, что ему были переведены деньги в сумме 1 500 рублей (т.1 л.д.88-89). 

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- заявлением ФИО3 от 14.03.2019 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО18, которая похитила у него денежные средства в сумме 1500 рублей (т.1 л.д.3);- протоколом явки с повинной Черапито ФИО19, в котором последняя сообщает о том, что 14.03.2019 находилась в гостях у ФИО3, в 

<

адрес> последнего, расположенной по адресу по адресу: 

<

адрес>, похитила 1500 рублей, путем их перевода смс-сообщением с использованием номера 

<

***> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2019 и фототаблицей к нему: 

<

адрес>, в котором зафиксирована обстановка после совершенного преступления (т.1л.д. 11-19);

- информацией ПАО «Сбербанк России» от 30.04.2019, согласно которой следует, что 14.03.2019 в 20 часов 12 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № номер счета 40№ были перечислены денежные средства в сумме 1500 рублей на банковскую карту № открытую на имя Свидетель №1 (т.1 л.д.35-38);

- информацией ПАО «Сбербанк России» о том, что 14.03.2019 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № поступили денежные средства в сумме 1500 рублей, с банковской карты № открытой на имя Титова ФИО20 (т.1 л.д. 66-69); 

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 от 17.05.2019 и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 72-78);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 18.05.2019, а именно: мобильного телефона «EXPLAY MU24G» IMEI 1: № IMEI 2: №, IMEI 3: 35655051351744, сим-карты операторов сотовой связи «Билайн», банковской карты ПАО «Сбербанк» «VISA Electron» № (т.1л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от 18.05.2019, а именно банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Mastercard» № (т.1л.д. 94-96).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимой, а именно то, что она в содеянном раскаивается, вину свою признаёт полностью, не состоит на учете у врача психиатра, но состоит на учете врача нарколога, посредственно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, семейные обстоятельства, добровольное возмещение причинённого ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст. 60 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ. Принимая во внимание характеризующие сведения и материальное положение подсудимой, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 07 июня 2019 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черапито ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок содержания под стражей с 29 июня 2019 года по 23 июля 2019 года включительно. 

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 07 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «EXPLAY MU24G» сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», банковская карта ПАО «Сбербанк» «VISA Electron» № считать возвращёнными потерпевшему Титову А.В, банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Mastercard» № считать возвращённой возвращенной Свидетель №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего её интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись С.Н.Магзина