№ 2-1230/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамзиной Э.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 15.01.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyunday Getz, г.р.з. З457ЕС30, под управлением ФИО1 , и автомобиля марки Chevrolet Aveo, г.р.з С644МТ33, под управлением 

<

ФИО>2. 

Согласно извещению, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил ДТП, при управлении автомобилем марки Hyunday Getz, г.р.з. З457ЕС30. 

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки Hyunday Getz, г.р.з. З457ЕС30, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (полис ХХХ №0234610603). Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №0223635824).

АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере - 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 118688 от 01.02.2023 года.

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 6814 от 28.03.2023 года.

Собственником автомобиля марки Hyunday Getz г.р.з. З457ЕС30 на момент ДТП являлся 

<

ФИО>3. 

Между АО «Тинькофф Страхование» и Сусловым А.А, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 16.04.2022 года (полис ХХХ №0234610603) со сроком страхования – с 18.04.2022 года по 17.04.2023года. 

Согласно указанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 18.04.2022 года по 17.07.2022г. Таким образом, рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средства по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно иску просил о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyunday Getz, г.р.з. З457ЕС30, под управлением ФИО1 , и автомобиля марки Chevrolet Aveo, г.р.з С644МТ33, под управлением 

<

ФИО>2. 

Согласно извещению, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил ДТП, при управлении автомобилем марки Hyunday Getz, г.р.з. З457ЕС30. 

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки Hyunday Getz, г.р.з. З457ЕС30, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (полис ХХХ №0234610603). Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №0223635824).

АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере - 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 118688 от 01.02.2023 года.

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 6814 от 28.03.2023 года.

Собственником автомобиля марки Hyunday Getz г.р.з. З457ЕС30 на момент ДТП являлся 

<

ФИО>3. 

Между АО «Тинькофф Страхование» и Сусловым А.А, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 16.04.2022 года (полис ХХХ №0234610603) со сроком страхования – с 18.04.2022 года по 17.04.2023года. 

Согласно указанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с18.04.2022 года по 17.07.2022г.

Таким образом, рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу п.2 ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Таким образом, суд считает, что требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размере процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в порядке регресса и проценты за пользование чужими денежными средства по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО2, то ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 3200 рублей 00 копеек.

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года.

Судья Кострыкина И.В.