Судья Манаева М.А.

Материал № 22-1264/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск

18 декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции под председательством судьи Сахалинского областного суда Халиуллиной В.В.,

при помощнике судьи Ким А.В.,

с участием:

прокурора Курсановой Е.С.,

осужденного Ф.И.О.15 его защитника – адвоката Чернышова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ф.И.О.14 на постановление Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного

Ф.И.О.16 Ф.И.О.12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Первого Восточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ),

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлено по подсудности в Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд.

Изучив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции,

установил:

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Ф.И.О.17 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлено по подсудности в Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд.

Не согласившись с судебным постановлением, осужденный Ф.И.О.18 подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что при вынесении решения было грубо нарушено уголовно-процессуальное законодательство, что существенно повлияло на исход по делу; в связи с вынесением приговора и его последующим вступлением в законную силу был уволен с военной службы в запас, на основании чего не является военнослужащим;

цитируя положения уголовно-процессуального законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, считает, что ходататйтсво подлежит направлению в городской суд для его рассмотрения, поскольку военные суды такое ходатайство рассматривать не должны;

просит принять, рассмотреть и удовлетворить апелляционную жалобу, постановление отменить, направить ходатайство для рассмотрения по подсудности.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона, постановление признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

На основании ч. 5 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора разрешает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, положения ч. 3 ст. 396 УПК РФ не относят рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении лиц, осужденных к лишению свободы, к исключительной компетенции судов общей юрисдикции, к которым также относится и Южно-Сахалинский городской суд.

Так, согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

При этом, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, Ф.И.О.19 осужден приговором Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Первого Восточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Местом отбывания наказания осужденного является ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенное на территории 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение о направлении материала по ходатайству осужденного Ф.И.О.20 о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания по подсудности в Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд, юрисдикция которого распространяется на территорию 

<

адрес>, не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Поскольку нарушений норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона не допущено, оснований для отмены или изменения постановления в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ходатайства осужденного Ф.И.О.21 Ф.И.О.11 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по подсудности в Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

В.В. Халиуллина

Копия верна: судья

В.В. Халиуллина