№ 1-482/2019 (11901330001000428)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 19 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фоменко А.В.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } 

- содержащегося под стражей с {Дата изъята},

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление предполагается совершенным при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в караоке-клубе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, достоверно зная, что в сумке, находившейся при ранее ему знакомой Б., имеются денежные средства, решил тайно их похитить.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись тем, что Б. спит и, убедившись, что его действия носят тайный характер, своей левой рукой проник в сумку, висевшую на плече потерпевшей Б., откуда из портмоне тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 22 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

Потерпевшая Б. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последними и возмещением им ущерба.

Подсудимый и защитник согласны с заявленным ходатайством, также просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку прекращение дела не будет способствовать профилактике преступлений.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив ходатайство потерпевшего и относящиеся к данному ходатайству письменные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, подлежит удовлетворению.

Все необходимые условия для прекращения дела в отношении ФИО1 присутствуют, препятствий для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется. 

В частности, в судебном заседании установлено, что ФИО1 полностью загладил причинённый вред путем выплаты суммы похищенного (л.д. 49), при этом волеизъявление потерпевшей о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела носит с её стороны добровольный характер.

Приходя к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд также учитывает иные обстоятельства, имеющие отношение к делу, а именно данные о его личности.

ФИО1: судимости не имеет (л.д. 157), { ... }

С учетом изложенного, на основании ст. 25 УПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить за примирением сторон уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Б. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд вынесший постановление. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении поданной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин