Дело № 2а-2101/2019

УИД 55RS0004-01-2019-002458-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

...> 24 июня 2019 года

Октябрьский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Неделько О.С.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа города Омска Марковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении осужденного ФИО1, административного надзора сроком на 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и иных мероприятий с участием несовершеннолетних, а равно участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в местах расположения дошкольных и школьных общеобразовательных учреждений и учреждений пребывания несовершеннолетних; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца, не участвовал, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Судом обязательной явка административного истца не признавалась.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, представил письменное заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Возражений относительно удовлетворения административного иска не представил. Судом обязательной явка административного ответчика не признавалась.

В своем заключении по делу старший помощник прокурора Октябрьского административного округа города Омска Маркова В.В. полагала административный иск подлежащим удовлетворению, с установлением в отношении административного ответчика административного надзора сроком на 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и иных мероприятий с участием несовершеннолетних, а равно участие в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в местах расположения дошкольных и школьных общеобразовательных учреждений и учреждений пребывания несовершеннолетних; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Кроме того, полагала, что с учетом совершения административный ответчик преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней за которое он осужден приговором Любинского районного суда Омской области, то в отношении него также необходимо установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел, поскольку для лиц, осужденных за данную категорию преступлений установление названного административного ограничения является обязательным в силу закона.

Заслушав, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федерального закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Федерального закона № 64-ФЗ и частей 7, 8 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел.

Согласно материалам дела, ФИО1 осужден 6 декабря 2010 года приговором Любинского районного суда Омской области за совершение преступления в отношении несовершеннолетней, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год (л.д. 4-8).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 27 января 2011 года приговор Любинского районного суда Омской области от 6 декабря 2010 года в отношении ФИО1 изменен, указано считать его осужденным по пункту «а» части 3 статьи 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с применением положений статьи 64 УК РФ к дополнительному виду наказания (л.д. 9-11). 

Начало срока отбывания наказания 18 августа 2010 года, конец срока 16 августа 2019 года.

Согласно административному исковому заявлению после освобождения он намерен убыть для проживания по адресу: 

<

...>.

Согласно части 5 статьи 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьей 86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения административным ответчиком преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 132 УК РФ, с учетом требований статьи 15 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений, с учетом того, что как установлено приговором Любинского районного суда Омской области оно совершено административным ответчиком 17 августа 2010 года, то срок погашения судимости за указанное преступление составляет 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии со статьей 173.1 УИК РФ осужденный ФИО1, подпадает под действие части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 указанного Федерального закона.

При этом, исходя из категории преступления совершенного административным ответчиком в отношении несовершеннолетнего обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Из представленных в материалы дела характеристики и справки о поощрениях и взысканиях от 13 июня 2019 года следует, что осужденный ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, обстоятельств совершения им преступления в ночное время, поведения лица в период отбытия наказания, учитывая, что ФИО1, осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней, непредставление ФИО1, доказательств безосновательности избрания административным истцом видов административных ограничений, с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить поданный иск в полном объеме, установить в отношении ФИО1, административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Любинского районного суда Омской области от 6 декабря 2010 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с заявленным истцом объемом административных ограничений.

С учетом требований пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ город Омск и Омского муниципального района Омской области без разрешения органов внутренних дел.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Любинского районного суда Омской области от 6 декабря 2010 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ город Омск и Омского муниципального района Омской области без разрешения органов внутренних дел;

- запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и иных мероприятий с участием несовершеннолетних, а равно участие в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания в местах расположения дошкольных и школьных общеобразовательных учреждений и учреждений пребывания несовершеннолетних;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись О.С. Неделько

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья подпись О.С. Неделько

Вступило в з/с 05.07.2019